Hallo wieder einmal! Also ich komm nun im Großen und Ganzen schon recht gut zurecht im Eagle, hab auch alle DRC Fehler und ähnliches beseitigen können. Hab damals die class - einstellung übersehen.. Nun hab ich also alles fehlerfrei, bis auf die Beschriftung am Board. Ich bekomme, da immer gewissen fehler. In diesem Falle: "Width" , nur weiß ich nicht, welche width die Schrift besitzen muss, damit das KEIN Fehler sit. Hab schon mit den Werten wie "ratio" und ähnlichem gespielt, aber ohne Erfolg.... Ach und nochwas: Warum ist es ein DRC Fehler, wenn die Schift keine "vector schrift" ist? Ich weiß, man kann die Prüfung des fonts ausschalten, nur welche Idee steckt da dahinter? Ist vectorisierte Schrift für das ätzen besser? Danke! Gruß!
Für das Ätzen ist es prinzipiell egal, ob du eine Vektorschrift verwendest oder nicht. Keine Ahung, was da dahinter steckt. Der Fehler Width weist dich darauf hin, dass die Linienbreite der Schrift zu gering ist. Da hilft nur, die Schrift so weit zu vergrößern (Size), dass die Linienbreite stimmt. Ein anderer Weg ist mir jedenfalls nicht bekannt.
Hallo Sandmänchen, beim DRC kannst du bei "Sizes" die min. Breite (Minimum Width) einstellen. Da wird die feinste Strucktur festgelegt (bei mir 6mil)! Wenn du den Text zu dünn machst (Ratio 5 oder kleiner) bist du mit der Strichstärke unter den 6mil => Fehler im DRC! Wenn du Ratio auf 8 oder größer stellst, wird die Schrift breiter und auch der DRC ist zufrieden...... Nur bei der Einstellung Vector Schrieft bekommst du auch zu 100% die gleichen Zeichen wie du sie im Board hast, andernfals kann dein LP-Hersteller schon mal Probleme mit den Texten haben..... nitraM
Hallo Sandmännchen Eagle erzeugt deswegen einen Fehler bei der Schriftart, wenn es keine Vektorschriftart ist, da Eagle bei der CAM-Ausgabe nur Vektorschriften erzeugt. D.h aus einer Proportionalschrift wird automatisch eine Vektorschrift. Und eine Vektorschrift hat eine andere Geometrie, dadurch kann es zu Kurzschlüssen kommen. Der Fehler mit Width kommt ganz klar daher, dass die Linienstärke der Schift zu dünn ist. Deswegen gibts die Ratio. Man darf nicht generell sagen, dass die Ratio auf 8 oder 10 stehen soll. Die Ratio ist nur ein Faktor. Wenn ich bei einer Schriftgröße von 2mm eine Ratio von 10% mache, dann gibt das eine Schriftstärke von 0,200mm. Bei einer Ratio von 8% dann 0,160mm. PCBCrack
"Bei einer Ratio von 8% dann 0,160mm." OK, man lernt eben nie aus.
Hmm, super! Danke für alle Antworten.... Werd mich mit den Einstellungen also noch ein wenig spielen!... Aber noch etwas: hab nun ein Layout fertig, mit ziemlich dünnen Leiterbahnen ( 0.2mm) . Und irgendwie sieht es aus, dass einige Leiterbahnen ganz einfach keinen Richtigen 54 Grad Winkel haben udn das ganze daher so hässlich ist bzw. die Leiterbahnen am Ausdruck so kanten und "Hacker" drinnen haben... Hab versucht, einige Bahnen neu zu ziehen, aber ich bekomme einfach keine 100% sauberen.. Zuerst dachte ich, es liegt daran, das sehr viele Vias mit einem kleineren Alternativ raster gesetzt wurden, das hat sich aber schwer vermieden lassen, da das Layout zimlich auf Größe optimiert ist... Aber normalerweise sollte das doch trotzdem 45 Grad haben, ob ich da ein wenig nach link oder rechts fahre mit dem Raster bzw. dem Endpunkt der Leiterbahn sollte dabei ja egal sein ?! Thx!!
Hab mich nun nochmal gespielt, auch wenn ich eine Leiterbahn neu zeichne, oder das Alternative raster zu benutzen, besitzt die keinen sauberen 45 Grad winkel bzw. ist die irgendwie versetzt....
im print , oder nur auf dem bildschirm bei feinen einstellungen stimmt scheinbar die bidschirmdarstellung nicht ... bei starken zoom siehts wieder gut aus ?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.