http://www.n24.de/sport/fussball/wm-2006/abseits/index.php/n2006060612172800002
Dir ist aber hoffentlich klar, dass nur Weibchen untersuchen dürfen und umgekehrt. Also solltest du schon auf Männer stehen...
naja selbst wenn, dann ist es doch ein unding, wie und mit welchem recht muss man bei einem stadionbesuch damit rechnen dass man eine leibesvisitation mitmachen muss??
Wenn schon so schikaniert wird, dann dürfen Männlein auch Weiblein untersuchen. Bin ich froh, dass mein Lieblingsball eher eiförmig als kugelrund ist.
Stadionbesucher sind keine Menschen. Deshalb braucht man sie auch nicht menschenwürdig behandeln. Selbst schuld. Sie sollten alle nackt ins Stadion gehen, dann sieht man gleich, was sie so mitsich führen. Tiere gehen meistens jedenfalls auch ohne Bekleidung. Sie dieses Monster der F-WM, das hat auch keine Hose an. Erstaunlicherweise gibt es fast jedes Wochenende ca. 60000 Idioten (z.B. in München), die sich die entwürdigende Behandlung gefallen lassen.
Meinte ja auch Rahul, der sich so darauf freut. Die Begründung oder besser gesagt die entsprechende Argumentation wurde im Artikel ja angegeben. Ist ja im Prinzip nachvollziehbar, aber wenn der Anwalt der Klägerin recht hat und solche Fälle noch überhaupt nicht dokumentiert wurden, dann ist es natürlich vollkommen überzogen. Den Teil "weil besonders unverdächtig" finde ich allerdings auch eine besondere Dreistigkeit. Es sollte in unserem Rechtstaat doch wenigsten einen begründeten Verdacht geben, bevor Persönlichkeitsrechte eingeschränkt werden. Na, auf in die nächste Instanz, bist Karlsruhe ;)
Um wieder ernster zu werden: Beim SH-Derby zwischen Holstein-Kiel und dem VfB-Lübeck musste die Polizei "Fans" vom Bahnhof zum Stadion und zurück eskortieren. Dabei wurden diverse Busse der KVG und Waggone der DB verwüstet. Solch Verhalten habe ich bei Fans anderer Sportarten (in meinem Fall American Football) bis jetzt noch nicht erlebt. Da kann ich die Aktion der Polizei schon irgendwie verstehen. Die wollen halt "Trojanische Pferde" verhindern. Wieso muß man sowas überhaupt machen? Kann man sich nicht einfach das Spiel angucken, sich freuen, wenn es gut geht, und sauer sein, wenn's halt nicht so geklappt hat? Und nicht irgendwas oder irgendwen kaputt machen? PS: Mir kann die FIFAWM2006 jetzt schon gestohlen bleiben... Wenn ich Ballerinas sehen will, gucke ich mir den "Nußknacker" oder "Schwanensee" an...
> Die Polizei begründete vor Gericht dieses Vorgehen damit, dass solche > "unverdächtigen Fans" Waffen, Rauchpulver und Signalmunition - > versteckt in BHs und Slips - ins Stadion transportiert hätten. Was sollen denn das für "Waffen" gewesen sein, daß dafür ein "normales" Abtasten nicht ausreicht bzw. was sollen die mit der Munition machen, wenn sowieso mit Metalldetektoren nach Waffen gesucht wird. Hauptsache man hält die Bürger unter Generalverdacht...
Moin... das Ding hat mit Sicherheit noch ein Nachspiel. Wenn ich mal zitieren darf: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt." Artikel 1 Absatz 1 GG. Viel prominenter gehts wohl nicht mehr. Die Herren und Damen in rot in Karlsruhe entscheiden ja glücklicherweise etwas besonnener wenn es darum geht Gesetze, Grundrechte und Interessen von Staatsorganen gegeneinander zu bewerten. -- SJ
Sven Johannes Da hast du recht, nur kann dieses Gesetz aus dem GG umganngen werden, wenn der passende beschloss beschlossen wird und das ist meines wissens nach geschehen..
Moin... @Peter Naja, es gibt da noch so den Artikel, dass die WESENTLICHEN Aspekte eben nicht umgangen werden dürfen und die Verhältnismäßigkeit der Mittel muß auch gegeben sein. Das Ding geht ziemlich sicher bis nach Karlsruhe! Jemanden zu kontrollieren, weil er/sie NICHT als verdächtig einzustufen ist klingt nach einem großen Haufen Ärger für die Einsatzleitung. -- SJ
Schon komisch, das Vorgehen der Sicherheitskräfte in Stadien. Da war ich doch kürzlich das WM-Testspiel Schweiz-China schauen gegangen. Ich spazierte herein, ohne dass mir auch nur in den Rucksack geschaut wurde. Zwei Freundinnen meiner Schwester hingegen wurde die Tasche durchsucht, sie mussten sogar kleine Petflaschen abgeben. Solche hatte ich auch dabei, und theoretisch vielleicht auch noch diverse Pyrotechnik... Solche wurde im übrigen dann auch schon nach dem ersten Tor zum Einsatz gebracht - Petarden von einer Grösse, die eher der Artillerie denn der Feuerwerkstechnik zugordnet werden müssen. Im Prinzip müssten die Sicherheitskräfte ja wirklich jede einzelne Person ausnahmslos durchsuchen, um solche Dinge auszuschliessen. Da dafür einfach die Mittel fehlen und sehr vielen Fans unrecht getan würde, ist dies einfach nicht möglich. Und damit wird auch in Zukunft kaum ein Spiel ohne Schall und Rauch ablaufen.
Sven Johannes klar ist es ein unding, vorallem, wo soll das mädel das zeug versteckt haben?? in der arschritze??
Artikel 1 Absatz 1 GG ist bereits vor mehreren Jahren abgeschafft worden. Richtig lautet er jetzt: "Die Würde des Menschen ist antastbar. Sie zu verachten und alle staatliche Gewalt vor ihr zu schützen ist Verpflichtung aller."
Das ist doch nur die logische Konsequenz aus dem Verhalten einiger (mitunter auch etlicher) dummer, aggressiv auftretender Fußballfans, die dem Sport extrem schaden und das Ansehen der Stadiobesucher in den Augen vieler in den Dreck ziehen. Noch vor gar nicht langer Zeit wurden doch die Ordnungskräfte von genau solchen "Fans" ausgelacht und nicht für voll genommen, weil jeder von denen wusste, "die können mir gar nichts". Die Polizei hat sich inzwischen auf solche Leute eingestellt und lässt sich nicht mehr so einfach auf der Nase herum tanzen. Würde ist im übrigen keine Einbahnstrasse, wo bleibt die Würde derer, die die rüden Pöbeleien dieser gewalttätigen Dumpfbacken ertragen müssen? Es gibt nicht wenige dieser Kreaturen, die nur eines während und nach einem Fußballspiel im Sinn haben: kloppen, zuhauen, randale machen, möglichst per Handy vorher abgesprochen. Sorry, aber mit solchen Leuten solidarisiere ich mich nicht im geringsten. Da hilft leider nur konsequentes Vorgehen und das darunter auch harmlose Zuschauer leiden, wird sich leider nicht vollständig vermeiden lassen. Wie will ein harmloser Familienvater ansonsten mit seinem Sprössling (und vielleicht auch noch der Patchwork-Partnerin) ohne Angst um seine Gesundheit heute noch ein Fußballstadion betreten?! Rumkrakelende schlägernde Blödschädel sind mir jedenfalls ein Graus! Im übrigen, ist es nicht moralisch viel verwerflicher, wenn eine große bürgerliche Volkspartei die gute Stimmung der WM ausnutzt, um eine hetzerische Kampagne gegen Arbeitslose in den Medien anzustacheln? Wenn ständig von Missbrauch von Sozialleistungen schwadroniert wird und das Lohnsbstandsgebot angeblich nur über Sozialkürzungen wieder in den Griff zu kriegen sei? Wenn ständig GERINGST-Verdienern das Groß der Schwarzarbeit unterstellt wird, wo doch jeder aus seinem Bekanntenkreis heraus weiß, dass die Schwarzarbeit NACH FEIERABEND vom Facharbeiter erledingt wird und sich keiner seine Terrasse vom bis Mittags pennenden schlecht ausgebildeten Hartz IV-Empfänger gestalten lässt? Ist es nicht erstaunlich, wie schnell die Verschärfung von Kürzungen beschlossen wurde (und umgesetzt wird), wo wirlich nötige Reformen und Gesetze über Jahre hin verschleppt werden?! In diesen Kontext passt dann auch ganz gut, dass der uns aus vielen Sabine Christiansen Sendungen her bekannte Parlamentarische Geschäftsführer der CDU, Norbert Röttgen, also unser "Volksvertreter" zur Arbeitgeberseite wechselt und sich demnächst vom BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie) bezahlen lässt. Sein Abgeordneten-Mandat will er freilich behalten, er ist ja schließlich gewählt. http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=622148&CFID=13111608&CFTOKEN=27064929 Ein Beobachter
@Beobachter "und sich keiner seine Terrasse vom bis Mittags pennenden schlecht ausgebildeten Hartz IV-Empfänger gestalten lässt? " Ein wenig vorsichtiger mit seinem Urteil zu sein, kann manchmal nicht schaden. Es gibt mittlerweile rauhe Mengen von Facharbeitern und Ingenieuren aller Sparten, die in den "Genuß" von Hartz _gekommen worden_ sind. ..hau wech!
Die Christiansen-Show ist eh' nur noch zur Bühne der INSM verkommen. Was von dem Verein zu halten ist, habe ich an anderer Stelle bereits nahegelegt. Betr. Menschenrechte und Fußball: Das Aussetzen selbiger im Zusammenhang mit den Balltretmeisterschaften ist schon abartig genug, wenn auch der Beobacher völlig zu Recht meint, daß die pöbelnde Fußballprollsuffkoppgemeinde mal ordentlich "auffe Fresse" verdient - das ist halt die staatliche Variante von "auffe Fresse". Was aber vollkommen pervers ist, ist, daß diese Balltretmeisterschaften als Anlass genommen werden, allen Menschen ihre Grundrechte zu nehmen. Damit ist die WM-Hysterie nur die Steigerungsform der Terrorismushysterie und -Paranoia. Schon seltsam: In einem Jahr sterben in Deutschland keine zehn Menschen wegen terroristischen Anschlägen. In einem Jahr sterben in Deutschland um die 5000 Menschen bei Verkehrsunfällen. In einem Jahr sterben in Deutschland mehrere hunderttausend Menschen an den Folgen des Rauchens. Wogegen wird mit dem größtmöglichen Finanzaufwand und mit den größtmöglichen Einschnitten in Grundrechte vorgegangen? Tip: Das Rauchen ist's nicht.
@Black Fist Du hast recht, aber das Klischee vom faul auf dem Sofa lümmelnden schlecht oder gar nicht ausgebildeten Drückeberger wird doch ständig von den immer gleichen Leuten in den politischen Talksendungen bedient (was so natürlich nicht stimmt) und gleichzeitig soll genau diese Gruppe die angeblich rund 6 Millionen Jobs vernichtende Schwarzarbeit zu verschulden haben (Jobs in diesem Umfang heraufzurechnen ist genau so "seriös" wie die Verluste der Musikindustrie durch illegales Kopieren in real verkaufte CDs oder DVDs umzudeuten). Letzteres Argument wird dann dazu verwendet Sozialneid unter den Normal- und Geringverdienern zu schüren, damit in einem Klima der Missgunst der Sozialabbau leichter funktioniert. Die Ostdeutsche Friseuse darf mit ihren rund 3,xx Euro Stundenlohn ständig als Vergleich nach unten herhalten. Anstatt aber zu argumentieren Andere sollten deswegen noch weniger bekommen, wäre es eher angebracht sich endlich Gedanken über den Wert der Arbeit zu machen. Mindestens diese Dienstleistung bräuchte einen Mindestlohn wie ihn England und andere Länder schon lange haben. Das Gegenargument des Arbeitsplatzabbaus kann man anführen - aber wer hat schon ein Patentrezept und was hat die bisherige Politik zum Erhalt oder Neuentstehen von Arbeitsplätzen per Saldo beigetragen? Was den Fußball betrifft, so meinte ich nicht, dass irgendwer mal "was drauf bekommen" sollte, sondern einfach dass man leider gewisse Geschöpfe im Zaun halten muss, damit sich die Mehrheit der friedvollen Zuschauer den Sport ohne Angst vor Randale anschauen können (das wird eh nicht vollständig gelingen). Ausserdem gibt es ja auch noch die eher stillen Genießer ;), die trotz der Gängelei FIFA und dem Millionenpoker einfach Fußball gerne anschauen. Und wenn es nunmal "zu Gast bei Freunden" heißt, dann geht es schliesslich auch um das Ansehen D-Lands in der Welt (wir erinnern uns an den französischen Polizisten Nivell), welches zwar möglicherweise durch zu scharfe Sicherheitsmaßnahmen tangiert wird, aber publizierte Gewaltexzesse wären wohl das größere Übel. Wegen der vielen Einschränkungen deshalb gleich vom Polizeistaat zu sprechen halte ich für überzogen. Die WM2006 ist für uns ein einmaliges Ereignis. Das muss man immer berücksichtigen. Ein Beobachter
Die ganze Sache finde ich nicht sonderlich überraschend. Es passt zu "Hausdurchsuchung gegen Filesharer" und "Hausdurchsuchung bei Jungchemikern". Es ist unglaublich wie die Menschen von der derzeitigen Regierung mit Ängsten und Hass gesteuert werden. Es ist so verrückt dass das Gesetz immer öfter so ausgelegt wird wie man es will und nicht wie es gedacht war. Womit soll das denn enden? Mit einer verblödeten Masse die sich beliebig steuern lässt und unterdrückt wird? Gar nicht so unwahrscheinlich... Ach, was tut man nur dagegen? Mir fällt nichts ein. 3N Wenn jemand ne Idee hat bitte melden...
hatten wir doch schon... Politiker, Funktionäre, Hartz und Rentner bleiben hier. Wer noch was leisten will und kann und den Arsch hochbekommt, der geht. In meinem Bekanntenkreis häuft es sich, bevorzugte Länder sind Kanada, Neuseeland, Australien und Paraguay. Ich bin auch auf dem besten Weg, mir die Sache hier noch mal zu überlegen.
Weil 3N es angesprochen hatte, ausnahmsweise mal was positives zum Thema Abmahnung: (die ersten beiden Absätze) http://www.welt.de/data/2006/05/27/893962.html Ein Beobachter
@Beobachter Ich stimme Dir in allen Belangen Deines Textes zu. Gruß Black Fist
Da ist der Frau Zypries wohl der Boden zu warm geworden und sie hat mal was populistisches gesagt... Wer hat denn solche Urheberrechtsgesetze eingebracht? Schon mal im neuen Laborjournal den Artikel zwecks Urheberrecht, Verlage und publizierenden Wissenschaftlern gelesen? Noch mehr Macht für die Verlage? Bei vierstelligen Beträgen für Abos der Zeitungen mit den eigenen Veröffentlichungen? Junge, Junge. Die Frau Zypries hat soviel gut zu machen, das geht gar nicht...
> Die Christiansen-Show ist eh' nur noch zur Bühne der INSM verkommen.
Ja ja, die böse INSM... ist schon praktisch wenn man für alles ein
schönes Universal-Feindbild parat hat.
Ist schon praktisch, wenn man anderen ein Universal-Feindbild unterstellen kann, das erspart das Nachdenken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.