Ist bestimmt ne doofe Frage, aber gibt es auch ne delay Funktion für µs?
Für welchen Compiler? Falls Avr-gcc: Schon mal in utils/delay.h bzw. die Doku reingeschaut?
Ja, für den Avr-gcc. Hab da jetzt gerade zum ersten mal reingeschaut. In der Doku hab ich nichts gefunden. In der delay.h steht was von _delay_us(double __us) Ist es das was ich suche?
Genau! Bei Verwendung der Funktionen bitte den eingeschränkten Wertebereich achten. Welcher µs-Wert maximal eingegeben werden kann, ist von der Taktfrequenz abhängig und steht auch in der delay.h drin.
Thanks! Kannst du mir auch sagen, warum ich immer nur auf 400µs komme, egal welchen Wert ich eingebe? Wie hier PORTB |= (1 << PB0); _delay_us(20); PORTB &= ~(1 << PB0); ergibt einen 400µs High Impuls
F_CPU im Makefile richtig eingestellt? Das muss deiner Taktfrequenz in Hz entsprechen (z.B. 10000000UL für 10MHz). Bzw. wenn du nicht das Standard-Makefile verwendest: Wird F_CPU irgendwo definiert, bevor delay.h eingebunden wird?
Was hast du für eine Taktfrequenz? Sicher, dass der uC mit dem externen Takt läuft?
8MHz. Jup, läuft mit dem externen Quarz. Hab das PWM-Signal gemessen und daraus die Frequenz berechnet. Passt 100%.
Hallo, gibt es so eine Funktion auch für den ARM GNU Compiler. Bisher habe ich zwar eine delay Funktion gefunden die einen Integerwert als Parameter erwartet. Aber wie bekomme ich exakte delays in µS oder mS hin.
Frage mich langsam wirklich, warum so viele Leute übersehen, dass es hier ein extra GCC-Forum gibt...
> Kannst du mir auch sagen, warum ich immer nur auf 400µs komme, > egal welchen Wert ich eingebe? Optimierungen aus?
warum du immer nur auf 400µs kommst kann ich dir vermutlich sagen, die funktion delay_us ist mist, davon handeln hier schon ne menge thrads, die setzt die parameter per gleitkommaopreationen um und das ist nun mal grottenlangsam hier ein thread mit dem selben thema http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-370568.html#new
> delay_us ist mist
das würde ich so nicht sagen.
Man muss nur wissen wie man sie benutzt.
Da aber dieses Wissen sowohl im Header-File selbst als auch
in der Doku gesammelt und weitergegeben wird folgt nur
ein Schluss: Wer mit delay_xx nicht zurecht kommt, war zufaul
sich zu informieren.
@Qwerty: Sorry, aber was oder wo ist Switch -O... auf der
Kommandozeile
@Karl-Heinz: Hallo Karl-Heinz, hab versucht mich über die delay-
Funktion zu informieren. Hab mir auch das Header-File
angeschaut aber nicht ganz verstanden. Die maximale
Länge in µs ist klar, nur was ist die kürzeste?
Bräuchte 6µs, ist das mit der delay-Funktion möglich?
@Jahn: Das was Du schreibst, stimmt so nicht! Wenn man die Compiler-Optimierung einstellt, werden alle Gleitkommaoperationen zur Compilerlaufzeit durchgeführt. "Langsam" ist völliger Käse. Bei mir (und auch bei denjenigen, die in dem von Dir oben verlinkten Thread zunächst Probleme damit hatten) funktionieren die _delay_xx-Funktionen tadellos! @Joshi: Klar ist das möglich, vorausgesetzt, Dein µC läuft mit einer Taktfrequenz, die so bemessen ist, dass sich die 6µs noch durch eine ganzzahlige Anzahl von Durchläufen bewerkstelligen lassen. Wenn Dein µC mit nur 1MHz läuft, dürfte es da allerdings schon Probleme geben... Das machste dann besser tatsächlich mit Inline Assembler und nop.
Der µC läuft mit einer Taktfrequenz von 8MHz. Mit einem Programm wo nur die delay-Funktion läuft, komm ich locker auf nano_Sekunden. Doch wenn ich die Funktion in mein Programm einbaue, wo noch zwei Interrupts(Compare und UART-Receive)laufen + die Initialisierungen dann schafft er gerade mal 60µs. ...???
Wenn da natürlich ein Interrupt dazwischenhaut, isses eh Essig mit präzisen delay-Routinen. Und je nachdem, was in den ISRs gemacht wird, ist das kein Wunder, dass es hakt. Versuch mal, vor dem delay die Interrupts zu deaktivieren und danach wieder zu aktivieren, dann sollte das auch funktionieren.
Dann taucht aber das Problem auf, dass mir de Takt für das Signal fehlt. Erzeuge mir nämlich mit dem Timer Interrupt ein Taktsignal. Ab einer bestimmten Stelle des Taktsignals sollen dann zeitgleich ein paar Impulse von 6µs Länge kommen. ne andere Möglichkeit gibt es nicht?
Wenn Du mit einem relativ langsam laufenden Timer das ganze triggerst, was hindert Dich daran, wenn es so weit ist, dass die "paar Impulse" raus sollen, die Interrupts kurzzeitig zu deaktivieren? Anscheinend hat die Impulserzeugung ja oberste Priorität, gell?
@Joshi: Die Kommandozeile ist der Befehl, der den avr-gcc startet. Also "avr-gcc foo bar blah blubb blarf ....". Das "foo bar blah blubb blarf..." sind Dateinamen, Parameter, Optionen, Schalter, die dem Compiler sagen was er wie zu tun hat. Unter anderem kann man dort auch die Option -O angeben, gefolgt von einer Kennung für die gewünschte Optimierung, also z.B. -OS für eine Size-Optimierung (möglichst kurzer Code), -O3 für möglichst schnellen Code, -O0 zur Abschaltung aller Optimierungen. Für die effektive delay-Nutzung müssen Optimierungen eingeschaltet sein, da sonst das schon erwähnte Floating-Point-Problem auftritt. In der Doku ist IMHO übrigens erwähnt, dass die Delay-Routinen nur dann präzise arbeiten, wenn die CPU nicht zwischendurch noch ISRn abarbeitet. Also musst du entweder die Interrupts ausschalten, oder einen Hardware-Timer nehmen, oder mit der Ungenauigkeit leben.
>>Also musst du entweder die Interrupts ausschalten, oder einen
Hardware-Timer nehmen, oder mit der Ungenauigkeit leben.
Oder einfach besser programmieren lernen... Warteschleifen lassen sich
eigentlich immer umgehen.
"Warteschleifen lassen sich eigentlich immer umgehen." Was für eine Technik verwendest du für das Timing des E Signals eines HD44780-LCDs oder des 1-Wire-Busses?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.