SPI ringförmig?

[Andreas (Gast)]

Hallo,

Ich habe eine kurze Frage zum SPI.

Ich habe eine Anforderung, wo ich mehrere AVRs (Slaves) mit einem
Master ansprechen muss. Es ist nicht zeitkritisch und es werden nur
wenig Daten (2 Bytes) übertragen. Um I/O-Pins am Master zu sparen,
dachte ich mir, dass ich die AVRs "seriel" anspreche:

Master      Slave         Slave
-----,      ,------,      ,------,
MOSI |----->| MOSI |  ,-->| MOSI |
     |      |      |  |   |      |
MISO |      | MISO |--'   | MISO |
-----'      '------'      '------'
  ^                           |
  '---------------------------'

Bei der Übertragung vergebe ich einfach Adressen, damit der
entsprechende uC weiß, wann er gemeint ist.

Würde das so funktionieren? Was meint ihr?

THX!!

mfg
Andy

[inoffizieller WM-Rahul (Gast)]

Wenn du (durch einen Slaveselect-Pin) allen signalisiere kannst, dass
ein Datenstrom beginnt, sollte es möglich sein. Wobei es natürlich zu
einem Versatz kommt: Die Controller empfangen ein Byte und können es
erst beim nächsten Durchlauf weiterschicken...
Ist also Mist, weil es nicht wie Schieberegister funktioniert, bei
denen der Eingang gleichzeitig mit dem Ausgang bedient wird.
Mit einem weiteren Baustein ("Adressdecoder 74HC138") kann man
mehrere Slaves mit weniger Leitungen ansprechen.

[Aufreger deluxe (Gast)]

Und was ist mit dem Takt?

[Peter (Gast)]

Warum nimst du nicht TWI?
Da brauchst nur 2 Pinne und kannst Adressen nutzen..

[Andreas (Gast)]

@Aufreger: Der Takt wird natürlich mitgeschleift, hab ich vergessen
einzuzeichnen.

@Peter: Hab mal gelesen, dass der TWI ein aufwendigeres Protokoll hat.
Bei SPI kann ich das frei konfigurieren, oder?

[Aufreger deluxe (Gast)]

> Bei SPI kann ich das frei konfigurieren, oder?

Bei TWI ebenso.

Start -> Adresse -> Daten -> Stop -> fertig!

[Andreas (Gast)]

@Aufreger:
OK, ich werd mir mal den TWI-Bus ansehen. Denn laut Rahul könnte das
mit dem Versatz sowieso etwas aufwendiger werden.

Danke erstmal!