http://www.heise.de/newsticker/meldung/77980 Eine ernstzunehmende Kraft? Etwa der letzte verzweifelte Versuch einer ganzen Generation des elektronischen Zeitalters sich gegen ihre Entrechtung durch Besitzstandswahrer und deren Lobbyvertreter zu behaupten oder nur eine "Freibierpartei" mit einer "alles ist umsonst" Mentalität pupertierender verzogener Bälger? Steht am Ende demnächst eine deutliche Veränderung unserer Parteienlandschaft bevor oder geht diese neue Kraft noch bevor sie richtig zum Zuge kommt unter schallendem Gelächter der Öffentlichkeit sang und klanglos unter? Wird man Angst vor diesen Leuten machen, sie in die Nähe der Illegalität ja sogar des Terrors rücken oder wird man eine Wahlalternative mit solch einem Namen in keiner bekannten Zeitung und in keinem Fernsehbericht auch nur erwähnen?
Eine ernstzunehmende Kraft?
Das kann man noch nicht sagen.
>>Etwa der letzte verzweifelte Versuch [...] oder nur eine
"Freibierpartei"
Wenn das was im Artikel steht stimmt, ist es eher das erste.
Besonderes das gefällt mir:
"Wir[...] wollen den gläsernen Staat statt den gläsernen Bürger"
Mir gefällt die Idee ebenfalls. Da ja stetig mehr nach Kontrolle geschriehen wird (beispielsweise des Internet) ist es mehr und mehr wichtig den Gedanken der informationellen Freiheit öffentlich zu machen (bis jetzt gibt es kaum Bewustsein dafür). Ob das mit Hilfe einer neuen Partei noch dazu mit diesem Namen gelingt wird man sehen. Der Begriff der "Piraterie" ist allgemein nicht gerade positiv besetzt, da hat die RIAA und Konsorten leider erfolgreich für gesorgt. Deshalb halte ich persönlich die Idee einer neuen Partei so einen fragwürdigen Namen zu geben für nicht besonders glücklich. Auf der anderen Seite ist es positiv, Gleichgesinnte in anderen Ländern zu haben (z.B. Schweden), so dass daraus gewissermaßen eine globale Bewegung werden könnte. Etwas Provokation (wegen dem Namen) ist wahrscheinlich auch notwendig, um überhaupt erst mal Gehör zu erlangen. Es kann einfach nicht wahr sein, dass mittlerweile z.B. sogar unser noch bestehendes Recht CDs für den privaten Rahmen zu kopieren von dem Lobbyistenpack gewisser Verwerter ständig in Frage gestellt wird und gezielt Fehlinformationen unter den Menschen Verbreitung findet (siehe Kampagnen). Auch z.B. der Ausblick auf hochauflösendes Fernsehen und Filme auf Blue-ray Speichermedien (IFA) bringen neue Fragen des Zugangs und der Nutzung zu diesen Informationen und vor allem auch mit Sicherheit neue Einschränkungen für die Anwender. Grundverschlüsselung und auch GEZ-Gebühr (das Minenfeld, Aua!) sind ebenfalls wichtige Themen, sowie natürlich hier im Speziellen das Filesharing und die rechtlich unhaltbaren Auswüchse der Abmahnindustrie (Stichwort Streitwert). Lustiges Begleitwerk, während ich gerade den Text hier schreibe fragt im ZDF eine nett ausschauende Moderatorin auf einem Stand der IFA in die Runde ihrer Zuschauer "Wären Sie bereit demnächst für digitale Inhalte zu bezahlen?" (Moderatorin schwungvoll in freudiger Erwartung). Anwort des ersten Zuschauers: "Nö!", der Zweite anwortet "ich nicht!", der dritte sagt, auf Nachfrage der Moderatorin, ob es ihm nicht 3 Euro im Monat Wert wäre, sinngemäß "ich auch nicht!". Richtig so! hehe PS: Nix gegen spezielle ZUSÄTZLICHE Inhalte zu einem akzeptablen Preis (z.B. das normale Programm gleichzeitig in zwei Qualitätsstufen. Einmal so wie jetzt frei und gleichen Inhalt zusätzlich hochauflösend gegen eine fäire Gebühr (und am besten endlich mal den ruf-mich-an-Scheiß ebenfalls gegen Gebühr anbieten). Aber das, was bis jetzt werbefinanziert und damit umsonst war den Leuten auf einmal gegen extra Kohle anzubieten? Nein, Danke! Das brauche ich nicht!
Hier nochmal zwei Meinungen (nicht von mir) zur Piratenpartei so wie ich es auch etwa sehe: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11209152&forum_id=105197 http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11209758&forum_id=105197 Finde übrigens die Resonanz auf das Thema im Heise bemerkenswert (das Thema polarisiert wohl stark).
Hallo Es ist höchste Zeit, dass es eine Partei gibt, welche diese Themen angeht und vorallem: auch etwas davon versteht! Ob es zum Erfolg wird, bezweifle ich: Ich fürchte mal, die Mitglieder da sind zu freakig, zu denkerisch, vielleicht auch zu ideologisch. Es sind wohl keine Machtmenschen mit eindrücklicher Erscheinung, Rhetorik und entsprechender Lobby. Ob man (heute) ohne das Politik machen kann? Gruss Michael
>>Ich fürchte mal....
Und ich fruchte die Leute sind einfach zu Vernünftig, und vernünftige
Leute habe heut zu tage schweren Stand.
Populisten und Schreier habe wieder Hochkonjunktur.
Wenn ich mir es recht überliege würde wohl eine:
"Wie wollen weiter für lau kommerzielle Software saugen, und keiner
darf uns das streitig machen" - Partei
mehr Erfolg haben.
Letzteres wäre ja dann wieder die eingangs erwähnte Freibiermentalität (sauuuuugen bis die Platte kracht) :). Da muss der neue Verein vorsichtig sein, dass nicht Erwartungen (besonders bei Jugendlichen) geschürt werden, welche die Partei gar nicht erfüllen kann oder möchte (für kompletten Wegfall der Urheberrechte eintreten). Inhalt sollte eher sein heute noch vorhandene Rechte, die ebenfalls bald zur Disposition stehen könnten (Privatkopie, Verschlüsselung, Anonymisierung), ins öffentliche Bewusstsein zu rücken. Einer Kontrolle des Internet womöglich durch staatliche Stellen gilt es bereits im Ansatz zu widersprechen. Der Gedanke einer Kultur-Flatrate ist auf jeden Fall sehr interessant. Man muss sich nur mal klarmachen, dass in zunehmenden Maße der einfache Mausklick zur Gefahr für den unbedarften Nutzer und dessen Nachwuchs wird. Zunehmend droht Kindern die das Netz gerade für sich entdecken und ohne Bedenken (und ohne Aufsicht) durch den schnellen Klick weiß der Geier was runterladen juristischer Ungemach (ich denke dabei gerade nicht an zwölfjährige Technikfreaks die sich auskennen und bewusst runterladen, sondern an sagen wir mal AOL-Nutzer ;)). Während in der Vergangenheit ausschliesslich die Sorge vorhanden war, die Kiddies könnten mit gewissen Bildern in kontakt kommen (und dann den Eltern blöde Fragen stellen :)), müssen heute die Eltern Angst haben, dass urplötzlich ein Brief von der Staatsanwaltschaft eintrudelt oder nicht viel besser, der Briefkopf einer Anwaltskanzlei sich im Brillenglas des aus allen Wolken fallenden Erzeugers spiegelt. Ich weiß nicht ob die Mitglieder zu "freakig" sind, aber es wurde wirklich höchste Zeit ein Gegengewicht zur Verwertungsindustrie zu schaffen (die aus meiner Sicht ja auch ihren Stellenwert hat; aber bitte, LEBEN UND LEBEN LASSEN!). http://www.kaltundheiss.de/ppd/gallery2/main.php?g2_itemId=26 Hier die "Freaks" in voller Aktion, die Säbel gewetzt und auf in den Kampf %-§ (soll angeblich Piratensmilie sein, naja)
> Ich weiß nicht ob die Mitglieder zu "freakig" sind, aber es > wurde wirklich höchste Zeit ein Gegengewicht zur > Verwertungsindustrie zu schaffen Das Gegengewicht ist doch schon da: NPD
Wie ich schon erwähnt habe, heut zu tage scheint bei vielen die Vernunft nicht mehr vorhanden zu sein. Jetzt kommt einer an, und preist die braune-Brühe als gegen Gewicht zu Verwertungsindustrie.
Vernunft, LOL. Du willst mir doch nicht sagen, das die Tatsache, dass seit Jahrzehnten die Deutschen schön brav CDU und SPD wählen, als Vernunft zu bezeichnen sei. Nicht das ich die "braune-Brühe" als DIE Lösung ansehe, stellt sie aber in jedem Fall ein -wenn auch fragwürdiges- Gegengewicht dar. Eure ganzes Gepinze nervt. Kommt zu Potte und bewegt mal was. Solange aber über 50% von euch der Meinung sind, dass CDU und SPD in der Lage sind, euch aus der Scheiße zu ziehn, ist in 20 Jahren der Ofen aus. Hiermit will ich mich aber auch ausdrücklich als NPD-Nichtwähler darstellen. Ich bin seit 12 Jahren Protestnichtwähler. Denn es gibt drei Möglichkeiten: 1. nicht zu Wahl gehen 2. einen ungültigen Stimmzettel wählen 3. eine rechte Partei wählen Nun 2) und 3) scheiden aus, also was bleibt?
Hochintelligent "Aufreger deluxe"! Du bewegst was in Deutschland. 0 Punkte für Deine Beiträge.
Wie ich schon bei Heise schrieb: Da sich mit CDU, SPD, FDP und Grünen nix ändert, alle nur für die allabendenlichen Nachrichtensendungen einen Show-Kampf im Bundestag aufführen, um anschließend zusammen ein Bierchen drinken zu gehen, gesponsert vom Konzern XYZ, kann man auch mal eine andere Partei wählen, die mit ihrem kleinen Parteiprogramm wenigsten mal 100% der eigenen Ansichten vertritt, und nicht nur 1%, wie die großen "Volks"-Parteien. Schaut euch mal das Durchschnittsalter der Berufspolitiker der etablierten Parteien an. Die kapieren aufgrund ihrer Lebenserfahrung garnicht, um was es bei der Informationsgesellschaft geht. Die sind nicht im Stand nachzuvollziehen, was z.B. Softwarepatente bedeuten, oder Patente auf Gene (!!!) oder auf Geschäftsmethoden. Die verstehen auch nicht, wohin eine Total-Überwachung des Bürgers führt, obwohl es die DDR gerade mal etwas mehr als 15 Jahre nicht mehr gibt. Lustig auch, wie die etablierte Presse ihre Maschinerie gegen die Piraten anwirft. Da wird von der "Filesharer-Partei" die "Software umsonst kopieren will" gesprochen, und die Parteigründer sind "junge Computerfreaks sogenannte Nerds" usw. Es werden die üblichen Klisches herausgekramt. Auf die Kernthemen wie Überwachungsstaat, Patentwesen, Informationelle Selbstbestimmung, transparante Verwaltung, Open-Access etc. wird natürlich nicht eingegangen. Mein Parteiaufname-Antrag ist übrigens heute morgen per Fax auf die Reise gegangen. Und ein Blick in andere Länder ist auch ganz interessant. In Schweden wurden die Piraten erst Anfang dieses Jahres gegründet. Doch nur wenige Monate später hatten die schwedischen Piraten schon mehr Mitglieder als die schwedischen Grünen!
Wenn sich nix ändern würde, gäbe es kein ALG-II (Hartz-IV); keine Verschärfung des Urheberschutzes; keine Verhandlungen über eine Gesundheitsreform; keine Mehrwertsteuererhöhung; keine von der Regierung an die Industrie verschenkten Verschmutzungszertifikate, die der Bürger mit dem Strompreis dann teuer bezahlen darf (gestern Frontal 21); keine unsinnigen Steuergeschenke, die die Industrie mit Arbeitsplatzabbau quittiert; keine unsinnig umgesetzte ROHS-Richtlinie (ElektroG) usw. Es ist auch bei weitem nicht alles schlecht, was die letzte und auch diese Bundesregierung beschlossen hat bzw. beschließt (die vernünftigen Entscheidungen werden ja nicht strittig diskutiert und gehen einem schnell aus dem Sinn. Schönes Wetter bekommt keine Titelseite, der Orkan bekommt den "Aufmacher" - Begriff den Günter Wallraff damals verwandt hatte) und dann gibt es ja auch noch die Länderregierungen. Wer glaubt denn, dass eine NPD oder eine andere Brüllorganisation INSGESAMT bessere Entscheidungen für die Mehrzahl der Bürger herbeiführt?! Da würden sich vielleicht ein paar national Gesinnte freuen, aber mit kritischen Sendungen a' la Frontal 21 wäre dann wohl Schluss. Hier lohnt ein Blick nach Polen auf die derzeitige Regierung. Ein beachtlicher Teil der Polen ist entsetzt über das politische Klima, das das Brüderpaar entfacht hat (die Karrikatur der Titanic eines Kürbis mit dem Gesicht eines der Brüder hat der Bundesregierung eine offizielle polnische Protestnote gebracht - wurde aber von Berlin formal zurückgewiesen (ich hätte als Antwort die Birnengrafik des Altkanzlers zurückgefaxt :)). Wir brauchen nach meiner Ansicht weder ein völlig neues Parteinspektrum noch eine andere Staatsform. Was wir "Normalos" (die Mehrheit, der kleine Mann, der Durchschnittsverdiener) brauchen, ist mehr Einfluss auf unsere Volksvertreter, nämlich dass sie auch weitgehend in unserem Sinn entscheiden (also ein vertretbares Urheberrecht; eine menschlichere ALG-II Regelung; eine Bildungspolitik die ihren Namen verdient; eine Gesundheitsreform die für alle Bezahlbar bleibt; eine gescheite Arbeitsmarktpolitik usw. - sind alles Riesenfelder, bei denen es in der Entscheidungsfindung an Fallen und Fallgruben hineinzutappen nicht mangelt (schwere Materie). Die Piratenpartei kann da ihren Teil leisten, indem sie das Feld "Freiheit der Informationsgesellschaft" beackert und damit den herkömmlichen Parteien auf den Zahn fühlt, so dass diese sich dann in unserem Sinn mit diesem Themenkomplex auseinandersetzt. Immerhin wird immer öfter (wie bisher noch nie, nach meinem Empfinden) der Lobbyismus als Problem für viele Entscheidungen öffentlich diskutiert (z.B. heute bei Heiner Bremer zwischen Fritz Kuhn, Grüne (den ich sehr schätze, diskutiert immer sehr sachlich, wenig Polemik) und Ronald Pofalle, CDU. Gerade in den beiden wichtigen Bereichen Gesundheit und Energie hat es den Lobbyismus in voller Ausprägung. Je öfter Journalisten diesen Fakt unseren Spitzenpolitikern um die Ohren hauen, desto weniger wird sich Politik auf die Dauer von diesen Gruppen steuern lassen können. Es braucht mehr öffentlichen Druck, dann wird die Geheimniskrämerei der Einflussträger zumindest immer schwieriger und für alle durchsichtiger. Ab und an gibt es auch gute Ansätze, die aus dem Bundestag kommen. Z.B. gibt es einen Entwurf für die Gründung eine Art "GmbH für den kleinen Mann" aufzulegen. Mit 100 Euro Pauschalkosten, zu genehmigen innerhalb von 24 Stunden, soll diese Rechtsform die leichte und sichere Selbstständigkeit ermöglichen (Vorbild ist wohl die engl. Limited (ltd), aber mit anderen Schwerpunkten). So wie einst die Grünen mit ihrer Gründung wichtige Bürgerbegehren in die bis dato verkrustete Parteienlandschaft gebracht hatten (damals als absolute Aussenseiter, in den Augen der Öffentlichkeit ein Club langhaariger, arbeitsscheuer Quertreiber und Aufrührer), so kann die PPD den "Laden" in Berlin kräftig aufmischen und sich (was sehr wichtig ist) als DEMOKRATISCHES Sammelbecken längst abgewandter Wählerschichten beweisen (und möglicherweise den braunen im Osten Stimmen wegnehmen). Vorausgesetzt, sie kommen so weit.
> Inhalt sollte eher sein heute noch vorhandene Rechte, die ebenfalls > bald zur Disposition stehen könnten (Privatkopie, Verschlüsselung, > Anonymisierung), ins öffentliche Bewusstsein zu rücken. Das ist das wichtigste! Diese Rechte müssen ins öffentliche Bewusstsein kommen. Man muss darüber diskutieren und die Leute sollen verstehen, dass und was diese Rechte bedeuten!
* Online Musik muss billiger werden! Warum? Wenn sie zu teuer ist, kaufe ich sie eben nicht. So abhängig kann man doch nicht von Musik sein. * Digitale Musik muss überall laufen! Warum? Wenn sie bei mir nicht läuft, kaufe ich sie eben nicht. So abhängig kann man doch nicht von Musik sein. * Kopierschutz muss abgeschafft werden! Warum? Wenn es sich nicht kopieren lässt, kaufe ich es nicht. So abhängig kann man von einem Produkt nicht sein. Fazit: wenn jeder brav den Kram kauft, wird sich auch nichts ändern. Also einfach keine Musik mehr kaufen und ihr sollt mal sehen, wie sich das ändert. Jeder mault rum und jeder kauft das Zeug. Das kann es wohl nicht sein.
Argumente wie: - Online Musik muss billiger werden! - Digitale Musik muss überall laufen! - Kopierschutz muss abgeschafft werden! hören sich nach eher nach "Freibier". Wenn jemand die überteuerte, DRM-verkrüppelte, "Musik" sagen wie mal bei iTunes kauft, dann ist er selber schuld, geschieht ihm recht, Dummheit soll bestraft werden. Das eigentlich Problem ist, dass die Verwertungsindustrie (hier "Musik"-Industrie) versucht sich ein Monopol darauf zu sichern, Musik zu produzieren und vertreiben zu dürfen. Wie bei Mafia, man stellt sich dem Wettbewerb nicht sondern liquidiert die Konkurenz.
Freibiermentalität lese ich aus der Seite nicht heraus. Es steht dort ja nix von "umsonst", sondern von preiswerter. Das Argument "wer kauft ist selber dran schuld" ist mit verlaub gesagt zynisch. Genauso gut könnte man sagen wer Gammelfleisch kauft ist selber dran schuld oder wer gefährliche Elektrogeräte kauft ist selber dran schuld. Hier geht es um Verbraucherschutz! Der Käufer Durchschnittskäufer weiß weder was von Rootkits, noch weiß er welcher Kopierschutz welche Eigenschaften in seiner häuslichen Umgebung entfaltet (Abspielbarkeit, Weiterverkauf, Häufigkeit der Nutzung, Langfristigkeit, Konvertierbarkeit in andere Formate etc.) Gerade Tobias zweiter Satz spricht Bände: "Wenn sie bei mir nicht läuft, kaufe ich sie eben nicht". Ob es läuft oder nicht kann man erst NACH dem Kauf wissen und dann ist es zu spät. Der Kopierschutz bei Musik-CDs ist nach meiner Ansicht aber nur ein kleiner Teil aus dem Komplex "informationelle Selbstbestimmnung", also nicht alles daran festmachen (Text oberhalb lesen!).
>>sondern von preiswerter ein Musik-Anbieter darf für seinen Kram so viel verlangen wie man will, es geht hier nicht um Grundversorgung. Man protestiert gegen seine hohen Preise indem man bei diesem Anbieter nichts kauft. >>Gammelfleisch.... Dem Gammelfleisch kann man es nicht unbedingt ansehen, dass es vergammelt ist, ich bezweifle es auch, dass es irgendwo an der Fleisch-Theke Gammelfleisch als Gammmelfleisch verkauft wird. Das gleiche gilt für gefährliche Elektrogeräte, sie werden als sichere verkauft. Bei der Musik weiß man voran man ist, und sich einer für 1.99Euro eine Datei aus dem Internet zieht die er 5mal abspielen darf, dann ist selber schuld. >>Ob es läuft oder nicht kann man erst NACH dem Kauf wissen und dann ist es zu spät. Ja, natürlich das darf nicht sein, dass da Sachen verkauft werden die ggf. nicht Funktionieren und gleichzeitig nicht zurückgegeben werden dürfren. Der Punkt ist, dass für Konkurenz die Tür offen bleiben müssen, dann wird sich die Sache von alleine erledigen.
Martin, es geht nicht darum dem Musikanbieter einen Preis zu diktieren,
sondern um den fairen Wettbewerb. Die MI beklagt das massenhafte
Kopieren ihrer Tonträger durch Filesharingnetze und reagiert mit
Kampagnen, die die Nutzer kriminalisieren (auch mit
Falschbehauptungen!) und mit Techniken, die die Käufer entmündigen oder
zumindest in ihren Rechten einschränken.
So wie man dem Gammelfleisch nicht ansieht, dass es gammelig ist, sieht
man der CD nicht die Un-CD an.
Man muss sich mal eines klarmachen, die Verwerter haben kein Interesse
dem Käufer MEHR RECHTE ALS NOTWENDIG für das Produkt einzuräumen. Die
Unkenntnis des Durchschnittsanwenders über DRM-Techniken wird
ausgenutzt und die technischen Rafinessen werden in den Vordergrund
gerückt. Die Verwerter werden alles tun, um das kommende HD-TV als
schöne, neue, bunte Welt anzupreisen und gleichzeitig alles lassen,
wenn es um die Freiheit des Kunden geht den Bildinhalt nach seinen
Wünschen und Vorstellungen zu verwenden.
Die "Liste" mit dem Kleingedruckten bez. dem, was Otto Normal später
machen oder besser NICHT machen darf wird stetig länger werden.
Deswegen gilt es solche "Verhinderungstechniken" generell auf den
Prüfstand und in Frage zu stellen und nicht den Angaben der Verwerter
einfach zu trauen ("Sie können alles tun, DRM behindert Sie nicht").
Ein schönes Beispiel zu Werbeversprechen der Industrie (jetzt nicht
DRM) war im Editorial der c't vom 18/2006 zu lesen. Noch gar nicht
lange her, da waren große Flachbildschirme das Neuste vom Neusten und
absolut zukunftstauglich. Später gab es das Zertifikat "HD ready" und
die Käufer der Geräte "ohne" mußten sich schon vorkommen, als hätten
sie alten Schrott für teuer Geld gekauft. Jetzt gibt es "True HD" und
Käufer, die noch im Sommer bei der WM sich haben animieren lassen ein
"HD ready" Gerät zu holen, bekommen das Gefühl, nach wenigen Monaten
schon wieder ein überholtes Gerät, einen Ladenhüter, ein unausgereiftes
Produkt gekauft zu haben. Pech, nicht wahr?!
Auf sinkende Umsatzzahlen mit verschärftem Urheberrecht, Lobbyismus und
DRM zu reagieren ist nicht der richtige Weg. Ich glaube viele würden
lieber ein professionell gemachtes, gekauftes Album ihrer
Lieblingskünstler besitzen, als einen nackten Download auf der Platte
und vercryptete, versteckte Datenträger zu horten. Letzteres ist eine
Frage des Preises und der angebotenen Form und das die Künstler nicht
gerade den Reibach bei den hohen CD-Preisen machen, ist auch allgemein
bekannt.
Aber wie schon gesagt, hier geht es um mehr als nur Musik-CDs. Die
Qualität der Bildung (um die steht es ja allg. nicht zum Besten) hängt
vom freien ungehinderten Zugang zu Wissen ab. Man kann nicht auf der
einen Seite lebens langes Lernen einfordern und auf der anderen Seite
den Wissensaustausch fortwährend mit einer
Doppelseite-Kleingedruckten-Zustimmerklärung (die keiner versteht 1))
ausbremsen (oder das Austauschen von Fachliteratur schon als
kriminellen Akt betrachten).
1) habe mir gestern ein Passport-Konto bei MS eingerichtet, um mal
Vista RC1 zu testen. Allein die Lizenzvertrag mit allem möglichen
Kauderwelsch wie .. Klageort ist auschliesslich Redmond, USA (oder so
ähnlich) für ein simples email basiertes
RegKey-per-email-Übermittlungsverfahren ist der Hohn. Ob die in Vista
enthaltenen DRM-Techniken mich stören oder nicht weiß ich noch nicht,
aber anschauen werde ich es mir auf jeden Fall (finde übrigens den
langen Testzeitraum von MS positiv (die negativen Geschichten kommen
dann schon von selbst ;)).
> Ob es läuft oder nicht kann man erst > NACH dem Kauf wissen und dann ist es zu spät. Naja, es ist wohl selten der Fall, dass man als erster ein Produkt kauft. Bei Musik-CDs informiere ich mich vorher, welchem Standard sie gerecht werden. Wenn sie auf dem PC nur mit spezieller Software abspielbar ist, die direkt mit der CD geliefert wird oder wenn die CD sonst irgendwie kopiergeschützt ist, dann gönne ich mir lieber einen leckeren Cocktail statt der Musikindustrie noch mehr Geld in den Arsch zu schieben. Ich bin da relativ leidenschaftslos, denn das ist alles Unterhaltung und es gibt viele Möglichkeiten davon. Auf eins zu verzichten ist kein Problem.
>>es geht nicht darum dem Musikanbieter einen Preis zu diktieren, sondern um den fairen Wettbewerb. Habe ich auch schon geschrieben: >>Das eigentlich Problem ist, dass die Verwertungsindustrie (hier "Musik"-Industrie) versucht sich ein Monopol darauf zu sichern >>Der Punkt ist, dass für Konkurenz die Tür offen bleiben müssen Ansonsten: >>kriminalisieren, entmündigen, Kleingedruckte, verschärftes >>Urheberrecht, Lobbyismus, DRM, Privatkopie, Verschlüsselung, >>Anonymisierung, Austauschen von Fachliteratur->krimineller Akt Aufreger reg dich meinetwegen nicht auf, ich habe zwar keine Lust detailliert auf die obengenannte Stichwörter einzugehen aber wir haben sicher im Kern die gleiche Meinung dazu.
@Martin >>.. wir haben sicher im Kern die gleiche Meinung dazu. schon klar ;) @Tobias vorher informieren ist gut, setzt aber gewisse Kenntnisse voraus, die viele nicht haben (auch ältere Menschen und ganz junge kaufen CDs) und bei so fiesen Fallen wie dem Sony-BMG Rootkit (wo nur ein Spezialist die Fallstricke herausbekommen hat) nutzt dir das "Informieren" dann auch nix mehr (bis die Info da ist, ist das Rootkit eingepflanzt). Ohne weltweiten Protest gegen dieses Rootkit hätte es kein Verfahren und in der Folge auch keinen Rückbau dieser gemeinen Kopiersperre gegeben. Stellungnahme aus England zu Digital Rights Management (DRM) http://www.heise.de/newsticker/meldung/74013
> Fazit: wenn jeder brav den Kram kauft, wird sich auch nichts ändern. > Also einfach keine Musik mehr kaufen und ihr sollt mal sehen, wie sich > das ändert. Jeder mault rum und jeder kauft das Zeug. Das kann es wohl > nicht sein. Prinzipiell richtig, aber praktisch nicht umsetzbar: Vielleicht 20% der Musikkäufer haben Ahnung von der Problematik, 10% verstehen sie wirklich und nur 1% ist auch bereit, etwas zu tun. Der Rest geht den Weg des kurzfristig geringsten Widerstandes. > Wie bei Mafia, man stellt sich dem Wettbewerb nicht sondern liquidiert > die Konkurenz. Oh ja! Endlich bringt es mal jemand auf den Punkt!
MP3 ohne DRM gibt es neuerdings auch "offiziell". Mal abgesehen vom Preis lauert aber eine gemeine Falle im Hintergrund .. http://www.heise.de/newsticker/meldung/78203 Einige der Songs sind mit einem digitalen Wasserzeichen "gebrandet" (verschweigt der Anbieter auch nicht; hab die Kennzeichnung alleidings noch nicht auf der Webseite entdeckt) Mal angenommen, Kunden kaufen jetzt so eine Datei und Töchterchen macht Kopie für im Zimmer zu hören. Tage später, Freundin kommt vorbei "Toll, geiler Song!". Töchterchen sagt "klar, kannste mitnehmen, bist schliesslich meine beste Freundin, bleibt aber unter uns!" Freundin entgegnet "Klaro! Kennst mich doch!" Wieder wochen später (Song längst nicht mehr hipp, gibt bereits neues) Freund der Freundin sitzt vor deren Notebook, kopiert sich Songs von der Platte und ruft "die Songs sind doch eh alt, Schatz, oder?!" Aus dem Bad tönts zurück "Ja, hab schon längst neues". Freund geht und lässt Tage später seinem besten Freund einige Titel kopieren. Der stellt die Songs in eine Tauschbörse ein, diese wird hochgenommen und das Wasserzeichen verrät die Herkunft. Jetzt ist nicht der Uploader der Übertäter, sondern der Rechteinhaber SCANNT den Käufer und mahnt direkt über seine Anwaltskanzlei den Kunden (Vater) wegen Verletzung der Urheberrechte ab. Der wiederum, völlig verdutzt ohne irgendetwas überhaupt von einem Wasserzeichen zu wissen, soll eine Unterlassungserklärung unterschreiben (nebst Kostennote über 850 Euro) nebst schwerer Strafandrohung im Wiederholungsfall. Sowas nenne ich ein Vergnügen mit eventuellen Spätfolgen, kaum kalkulierbar, wenn man andere an der Musik teilhaben lassen möchte (inkl. der eigenen Familie!).
> Jetzt ist nicht der Uploader der Übertäter, sondern der > Rechteinhaber SCANNT den Käufer und mahnt direkt über seine > Anwaltskanzlei den Kunden (Vater) wegen Verletzung der > Urheberrechte ab. Nein, so funktioniert das nicht. Der Rechteinhaber muss schon beweisen, dass der Vater, bzw. vom Internetanschluss des Vaters genau dieser Song in eine Tauschbörse eingestellt wurde. Zwar weiß der Rechteinhaber, von welchem Kunden die ursprüngliche Datei herkam, aber diese initiale kopiererei war ja in Ordnung, wegen fehlender wirksamemen Kopierschutz. Ganz so schlimm ist unser Rechtssystem (noch) nicht.
"Ganz so schlimm ist unser Rechtssystem (noch) nicht." -> Du hast keine Ahnung, kann ich da nur sagen! Mein Bruder ist mal von jemanden angeschwärzt worden (liegt schon einige Zeit zurück, aber es zeigt die Symptomatik auf) wegen angeblichen Besitzes von Raubkopien. Es kam zu einer Hausdurchsuchung und Strafanzeige, obschon sie nichts gefunden hatten. Ergebnis war, daß die Rechtsschutzversicherung gleich abgewunken hat, (d.h. wenn Dich einer anzeigt wegen Raubkopien bist Du quasi automatisch schuldig für die Versicherung) und das Verfahren damals wegen Nichtigkeit eingestellt wurde. Auf die Frage meines Vaters, ob man gegen den Staatsanwalt vorgehen könnte, meinte die Rechtsanwältin nur (nicht ganz wörtlich): "Im Prinzip ja, nur nicht mit mir; denn ich möchte mir meine Karriere nicht verbauen." Soviel zum Rechtssystem in diesem Land, ist nicht viel besser als im vielfach kritisierten Amiland.
Die Idee der Piraten gefällt mir. Bisher ist noch vieles in Arbeit und eine Mitgestaltung möglich (im Gegensatz zu etablierten Parteien) und erwünscht. Ich habe im Thread http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?t=830 das Thema ElektroG angesprochen. Ich bin der Meinung, was Softwarepatente für Informatiker sind, ist das ElektroG für Elektroniker. Ich hoffe auf eure Beteiligung! Macht das Thema ElektroG zum Parteiprogramm.
Ein allseits bekanntes Blatt hat sich auch schon zu Wort gemeldet und ein Interview mit dem Bundesverband der phonographischen Wirtschaft geführt: http://www.bild.t-online.de/BTO/tipps-trends/digital-leben/aktuell/2006/09/piratenpartei/art-piratenpartei.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.