100k Gehalt ist das neue 60k

[Aus der Geschichte lernen (Gast)]

abc schrieb im Beitrag #7165667:

>> Naja 'Gas' als Übergangstechnologie bedeudet nicht unbedingt fossiles
>> Erdgas und schon garnicht russisches Erdgas.
>
> Doch. Genau das bedeutet es und genau so wurde es auch geplant. Sonst
> wären wir ja nicht in dieser aktuellen Lage.

Meines Wissens wurde das Gas der Russen nicht wegen der Energiewende 
eingeplant (da ging es eher um LPG aus Skandinavien um Benzin/Diesel zu 
ersetzen) sondern um Russland über Ostdeutschland in das westliche 
System einzuführen ("Wandel durch handel").

https://www.nzz.ch/pro-global/perspektiven/wandel-durch-handel-im-kalten-krieg-ld.1679569?reduced=true

Das hat sich mah den brutalen Überfällen als Trugschluß erwiesen, also 
wird der Handel mit dem Russki wieder eingestellt. Aber vielleicht 
braucht ja Russland diesen Einbruch in den Rohstoffexporten nach dem 
Modell "Schwarzes Gold aus dem Busch" um endlich mal eine 
Hochtechnologiewirtschaft aufzubauen und von dem Export von 
Industrieprodukten einen Wohlstandsgesellschaft aufzubauen.

[IT G. (it-guy)]

abc schrieb im Beitrag #7165676:
> IT G. schrieb:
>
>> Solar auf jedes Dach dazu noch ein kleiner Speicher gute KfW Förderung
>> dazu noch endlich mal erleichtern wie man privat massig Solar aufs
>> Eigentum bringen kann ohne Zig tausend Bürokratie.
>> Aber genau das wollen die großen Konzerne ja nicht, dass der kleine sein
>> Strom selber lokal macht.
>
> Immer wieder der Ruf nach anderer Leute Geld und das zumeist auch noch
> von Eigenheimbesitzern, widerlich. Was wirtschaftlich sinnvoll ist, das
> braucht keine Förderung. Wie viele hundert Jahre Anschub-Förderung
> müssen wir denn noch für Solar leisten?
> Gegen bessere Rahmenbedingen zum Eigenverbrauch habe ich nichts. Da bin
> ich auch dafür. Aber im Hochsommer braucht ihr nix einspeisen und auch
> noch Förderung dafür kassieren, da gibt es genug Strom für den Bedarf
> und das macht nur die Infrastruktur immer teurer.
> Die mehrere hundert Meter hohen WKA auf der Alp und im Bayrischen Wald
> würden auch etwas bringen. Kann mich aber nicht erinnern, dass die
> Grünen beim bayrischen Wahlkampf dafür geworben hatten.

Atom und Kohle haben billiarden an Förderung kassiert aber der kleine 
Mann soll nix erhalten klar.
Geht auch nicht nur um Eigenheim sondern jedes Gebäude. Bei mietgebäuden 
dann Beteiligung Mieter am günstigen Strom.
Bei Solar muss es sich so durchsetzen aber Atom und Kohle werden massiv 
subventioniert. Logisch.
Eine Tonne CO2 sind kosten von knapp 700 Euro.
Kohle im Schnitt ~850g pro kWh
Heißt Mehrkosten je kWh knapp 60 Cent…
Viel Spaß
Atommüll Endlager: unbezahlbar

Im Sommer mit genug grünem Strom kann man mir P2G sauberes H2 herstellen 
was dann um Winter verbraucht werden kann.
Von daher müsste hier massiv ausgebaut werden.
Aber du hast recht auch die Grünen drücken da zu wenig aufs Gas.
Auch weil halt der 0815 Bild Leser und Wähler maximal von 12 bis Mittag 
denkt.
Dass die CSU in Bayern eh soviel % bekommt ist ein Witz. Auch die CDU. 
Und bevor einer kommt auch die SPD
Beiden sollten bei maximal 10% gammeln bis sie mal wieder pro Wähler 
Politik machen. Die FDP bei 2-3%, halt ihr clientel. Usw

[F. B. (finanzberater)]

Aus der Geschichte lernen schrieb:
> Meines Wissens wurde das Gas der Russen nicht wegen der Energiewende
> eingeplant (da ging es eher um LPG aus Skandinavien um Benzin/Diesel zu
> ersetzen) sondern um Russland über Ostdeutschland in das westliche
> System einzuführen ("Wandel durch handel").

Aktuelle Studie belegt: Backup-Gaskraftwerke sichern Energiewende

https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/aktuelle-studie-belegt-backup-gaskraftwerke-sichern-energiewende/

[Aus der Geschichte lernen (Gast)]

Percy N. schrieb im Beitrag #7165860:
> F. B. schrieb im Beitrag #7165848:
>> Niederlande wollen Deutschland kein zusätzliches Gas liefern
>
> Ist Dir aufgefallen, dass es in der Zeitgeschichte seit dem 10. Januar
> gewisse Veränderungen gegeben hat?

Einem, der ein Artikel von 2010 als aktuelle Studie verkaufen will, 
sicher nicht. Der schnallt auch nicht, das da von der Steigerung der 
Steigerung die Rede ist, die weder Holland noch Norwegen schaffen 
würden. Die auch nur nötig würde, wenn der Winter besonders hart würde 
und die Ostdeutschen (die, die noch am Russengas hängen) das mit dem 
Sparen nicht  hinbekommen.

Zu einem gewissen Grade hat der Ex-Russländer Wladimir Kaminer schon 
Recht, wenn er von einer gewissen Debilität bei Putin spricht, der 
gerade dann wenn seine eigene Förderung wegen voller Speicher gedrosselt 
werden muß und dazu noch im Sommer seinen treuen Kunden den Hahn im 
Heiz-gas abdreht und sie quasi zwingt, zur Konkurrenz zu wechseln.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100038058/gas-erpressung-warum-wladimir-putins-verzweiflung-waechst.html

So eine Kraftmeierei funktioniert eben nur bei "Angsthasen". Davon 
hoppeln zwar einige durchs Forum, aber man sollte nicht den Fehler 
machen, diese als repräsentativ anzusehen.