Enrico E. schrieb: > Noch lacht er 😄 Genau. Er freut sich schon darauf, dass sein CO2-Fußabdruck bald nicht mehr länger wird. Nun sind wir bei 200 angelangt.
https://www.mikrocontroller.net/attachment/597989/20230509_190636.jpg Unsauber gestellt, auch der Blödeste würde dies nicht machen. ;-)) MfG alterknacker
Und ich dachte der Youtube Typ sei schon crazy. ⚡💤🤦
Al. K. schrieb: > Unsauber gestellt, auch der Blödeste würde dies nicht machen. Wenn Mutti den herumliegenden roten Stecker richtig in die Steckdose steckt, damit die Jungs Musik haben, dann... Und sie steckt den Stecker womöglich auch noch in sone alte bakelit - Steckdose ohne Schutzkontakt..
Ich erkenne da einen Grill und kein Radio. Und Mutti wirds wohl auch nicht überlebt haben bei dem Versuch den Stecker vom Grill zu ziehen.
Thomas U. schrieb: > Manche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um es als Unfall > anzuerkennen... Unbedingt den Originalbeitrag von Thomas U. betrachten: LOL perfekt und "der" funktioniert von so vielen Seiten her (Ökoheinis, Polizeiarbeit,den Motto "Frechheit siegt", schwarzer Humor...). Meine einzige Kritik: Warum so klein? So etwas verdient >>4k oder zumindest einen Link (wegen des Urheberrechtsblabla) zu einer größeren und hochaufgelösten Version.
Eine Steckdose über der Badewanne ist schon mehr als ein Unfall :-) Der Wachtmeister braucht noch den Todeszeitpunkt und prüft die Temperatur des Badewassers (....)
Enrico E. schrieb: > Noch lacht er Das Foto ist der Hammer! Das hatten wir hier zum Thema Darwin-Award schon. Weil der Pool nicht wie eine Badewanne (Abflussrohr) geerdet ist, kann es gutgehen. Mir aber wird beim Hinsehen schon komisch und es dreht sich mein Magen...
Beitrag #7410495 wurde vom Autor gelöscht.
Peter G. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Manche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um es als Unfall >> anzuerkennen... > > Unbedingt den Originalbeitrag von Thomas U. betrachten: > > LOL perfekt und "der" funktioniert von so vielen Seiten her (Ökoheinis, > Polizeiarbeit,den Motto "Frechheit siegt", schwarzer Humor...). > > Meine einzige Kritik: > Warum so klein? > So etwas verdient >>4k oder zumindest einen Link (wegen des > Urheberrechtsblabla) zu einer größeren und hochaufgelösten Version. Nachtrag zum deulicher feixen: https://www.pinterest.de/pin/583919907947432942/
Wow Was man da sonst noch so sieht... Herrlich endlich mal kein PC (nein ich meine nicht den Personal Computer)
Rainer Z. schrieb: > Weil der Pool nicht wie eine Badewanne (Abflussrohr) geerdet ist, > kann es gutgehen. Nein, kann es nicht. Die Erdung macht es da nicht schlimmer oder weniger schlimm. Das Phase im Wasser und 0 trocken ist (und niemand rein/raus will) wäre arg konstruiert. (Dass das Foto Fake ist und der Strom nicht angeschlossen, sollte klar sein. Auch der Lötkolben der Azubine war nicht an sondern fürs Foto gestellt)
:
Bearbeitet durch User
Selbst Leute, die es eigentlich wissen sollten, outen sich als Selbstmordkandidat und sogar vor Publikum: https://www.20min.ch/story/verletzter-lehrer-jagte-strom-durch-nasses-holz-763030821007 https://www.20min.ch/story/viele-schueler-weinten-nach-stromschlag-unfall-848140430976
27-jähriger Lehrer, das ist schon die Generation Handy in der Badewanne.
Gerhard O. schrieb: > Anstatt Simulationen sollte man im Physikunterricht die praktischen > Effekte des Stroms in der Realität demonstrieren. Auch eine > strukturierte Einweisung über die Gefährlichkeit des falsch eingesetzten > Stroms, sollte man eindringlich vorführen, Hat man. Wie du siehst, macht man so etwas auch heute noch. Die Methode ist aber noch optimierbar. Der Respekt vor Strom dürfte erheblich gewachsen sein. Bei allen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Strom.jpg
49 KB
(prx) A. K. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Anstatt Simulationen sollte man im Physikunterricht die praktischen >> Effekte des Stroms in der Realität demonstrieren. Auch eine >> strukturierte Einweisung über die Gefährlichkeit des falsch eingesetzten >> Stroms, sollte man eindringlich vorführen, > > Hat man. Wie du siehst, macht man so etwas auch heute noch. Die Methode > ist aber noch optimierbar. Der Respekt vor Strom dürfte erheblich > gewachsen sein. Bei allen. Strom? Wer braucht denn sowas?!
Alexander schrieb: > Nö, ist nicht klar Vielleicht hat hier ja einer das Buch mit dem Bild auf dem Cover. Dort wird es vermutlich näher erklärt und eine Quelle angeben. Es ist ja nicht Mal sonderlich gestellt, also mit gegrillten Würstchen oder rotem leuchten. Und es existieren erstaunlich viele hochwertige Versionen vom Set, anstelle von Schnappschüssen besoffener in der Mitte einer Party
Bockwurst, links und rechts nen Laborkabel reingesteckt und in die Steckdose... Deswegen haben die ja auch alle 4mm 🤗
:
Bearbeitet durch User
Abdul K. schrieb: > Bockwurst, links und rechts nen Laborkabel reingesteckt und in die > Steckdose... > > Deswegen haben die ja auch alle 4mm 🤗 Mit Gabel und Kroko geht das besser. Du musst nur abschalten, bevor die BoWu platzt und damit einen Vegähner umbringt!
:
Bearbeitet durch User
Thomas U. schrieb: > Vegähner Dürfen die eigentlich Kartoffelkäfer essen? https://www.agrarheute.com/politik/eu-verbotspolitik-fuer-kartoffeln-spargel-deutschland-606645
Der wissenschaftliche Hintergrund ist das mehr Energiepflanzen angebaut werden sollen auf diesen Flächen, weil dabei viel besser auf Pflanzenschutzmittel verzichtet werden kann und mit weniger Düngemitteln auskommen kann. Zweitens kann auf den Flächen mehr an Energie gewonnen werden durch Solaranlagen als Biomasse entstehen würde. Aus der Energie können E-Kohlenstoffe mit Wirkungsgraden von rund 50% erzeugt werden, die dann zu industriellen synthetisierten Lebensmitteln verarbeitet werden. Der Gesamtwirkungsgrad dieser Kette ist wesentlich besser (rund eine Zehnerpotenz) als alle anderen Wege. Aber dafür sollte man einen neuen Offtopic-Thread aufmachen um in Ruhe die Vergleichsrechnungen durchzuführen.
Dieter D. schrieb: > Der Gesamtwirkungsgrad dieser Kette ist wesentlich besser (rund > eine Zehnerpotenz) als alle anderen Wege. Aber dafür sollte man einen > neuen Offtopic-Thread aufmachen um in Ruhe die Vergleichsrechnungen > durchzuführen. Dafür sollte man vor allem mal eine Quellenangabe hinzufügen. Offtopic ohne KnowHow-Basis, bzw. ohne gut dokumentierte Sachlage der Zusammenhänge würde den Thread nur der Gefahr aussetzen, ins politische abzugleiten - Und das ist nicht gewollt, also kann man sich den Thread dann auch sparen. Ganz abgesehen davon dass das eh nur Zynismus ist - und der verdirbt nur unnötig die Stimmung ohne die Sachlage ans sich zu verbessern.
Rbx schrieb: > Offtopic ohne KnowHow-Basis, ... Solche Dinge gibt es erstmal nicht zu lesen und bekomme ich um die Ohren gehauen, wenn ich wieder öfters Zug fahre oder ganz selten mal wohin fliegen darf. Rbx schrieb: > Ganz abgesehen davon dass das eh nur Zynismus ist - ... Was ist daran denn zynisch, wenn sich andere Leute den Kopf zerbrechen, welche technischen Lösungen es geben kann immer mehr Menschen ernähren zu können ohne immer mehr Lebensraum anderer Lebewesen auf der Erde zu beanspruchen. Wer dafür offen ist findet es, wem es die Stimmung verdirbt, vermeidet es. Vielleicht solltest Du besser Deinen Magen als Deine subjektive Stimmung fragen.
Dieter D. schrieb: > Was ist daran denn zynisch, wenn sich andere Leute den Kopf zerbrechen, > welche technischen Lösungen es geben kann immer mehr Menschen ernähren > zu können ohne immer mehr Lebensraum anderer Lebewesen auf der Erde zu > beanspruchen. Nichts. Aber das ist dann noch lange nicht ein "wissenschaftlicher Hintergrund". Eigentlich hast du nur noch eine etwas zu übergenaue Prozentzahl vergessen um..ach ne, da war ich wohl zu voreilig eben.
Rbx schrieb: > Eigentlich hast du nur noch eine etwas zu übergenaue Prozentzahl > vergessen um..ach ne, da war ich wohl zu voreilig eben. https://www.planet-wissen.de/technik/energie/erneuerbare_energien/energie-aus-biomasse-100.html "Die Biomasse ist die mit Abstand ineffizienteste Nutzungsform von erneuerbaren Energien", betont Volker Quaschning. Ihr Wirkungsgrad – also die Menge an Energie, die auf einer bestimmten Fläche gewonnen wird – liege bei 0,5 bis 1 Prozent." Hinzu kommt noch das nur ein kleiner Bruchteil davon bei Nutzpflanzen, außer es ist gerade Salat (50%), gegessen wird. Je nach Pflanze also 0,1-0,5%. "Zum Vergleich: Bei Solarmodulen betrage der Wirkungsgrad etwa 20 Prozent, so Quaschning. Wind und Solarenergie, zu dem Schluss kommt auch das Umweltbundesamt, sind bei der Flächeneffizient der Biomasse deutlich überlegen." 10% E-Kohlenstoffe (z.B. Speiseöle, Zucker, usw) gegenüber 0,1...0,5% sind große Unterschiede.
Hm jaein. Solarmodule sind bald Sondermüll, Pflanzen werden komplett biologisch recycelt.
Dieter D. schrieb: > Was ist daran denn zynisch, wenn sich andere Leute den Kopf zerbrechen, > welche technischen Lösungen es geben kann immer mehr Menschen ernähren > zu können Vielleicht über das eigentliche Problem (immer mehr Menschen) nachdenken und dieses lösen und nicht an den Auswirkungen herum klempnern? Irgendwann griffe die geklempnerte Lösung - wenn es denn eine solche überhaupt gäbe - ebenfalls nicht mehr. Dann wäre der Planet ein drittel Jahrhundert weiter und die Probleme schon wieder nicht gelöst. Dafür aber wahrlich monumental. Aber diese Erkenntnis ist mittlerweile ein halbes Jahrhundert alt und von der Wissenschaft schon damals erkannt worden (ganz ohne Klebekinder)
Norbert schrieb: >> Was ist daran denn zynisch, wenn sich andere Leute den Kopf zerbrechen, >> welche technischen Lösungen es geben kann immer mehr Menschen ernähren >> zu können > > Vielleicht über das eigentliche Problem (immer mehr Menschen) nachdenken > und dieses lösen und nicht an den Auswirkungen herum klempnern? BINGO! Man schau sich mal Indien und andere Erdteile an, was die grüne Revolution dort geschaffen hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.