Kann mir mal jemand mit plausiblen Worten erklären, warum nach einem Amoklauf eines durchgeknallten Jugendlichen gewisse Politiker sofort wieder nach einem Verbot von sog. "Killerspielen" schreien? Etwas genauer betrachtet prescht hier vor allem wieder die Union vor, speziell Wolfgang Bosbach, der in den 19:00 Uhr Hauptnachrichten sogar ein Herstellungsverbot solcher Spiele fordert. Warum wird nicht zuallererst mal öffentlich gefragt, woher dieser Jugendliche eigentlich ECHTE Schusswaffen her hat? Hat Bosbach noch nicht mitbekommen, dass sein amerikanischer Bündnispartner sogar solche Spiele öffentlich fördert, um die Hemmschwelle vor Waffeneinsatz IM ECHTEN LEBEN (nicht nur in der virtuellen Welt) herabzusetzen, mindestens aber um die US-Armee in einem "coolen Licht" und modern erscheinen zu lassen, nach dem Motto, bei uns kannst du sogar auf echte Feinde schießen?! Niedersachsen und Bayern, beides CDU regierte Länder wollen ein Gesetz zum Verbot solcher Spiele einbringen. Verbieten und damit aus der Welt schaffen können sie solche Spiele natürlich nicht wirklich, dass wissen der noch relativ junge Christian Wulf und Edmund Stoiber auch, aber deren Gebrauch kriminalisieren, das lässt sich wohl machen. Damit wird das Jugendzimmer dann zur illegalen Spielhölle quasie per Gesetz. Damit man mich hier nicht falsch versteht, man wird schon nachdenklich wenn 12-jährige unreife Früchtchen den ganzen Tag in einer abgedunkelten Stube alles vom Feld ballern, was ihnen vor den Doppellauf kommt. Die Gewichtung wie Freizeit ausgefüllt wird stimmt hier nicht mehr, aber rechtfertigt das ein Verbot von etwas, was fester Bestandteil unserer digitalen Kultur ist? Der in der Vergangenheit auch gerne mal als "junger Wilder" betitulierte Christian Wulf sollte es eigentlich besser wissen, oder war er als ehemaliger Sparkassen-Angestellter am Ende doch nur "scheinwild"? Aber auch der profilierte SPD-Politiker Dieter Wiefelspütz weiß als erste Reaktion auf die Ereignisse nichts besseres, als ein "mögliches Verbot nicht auszuschliessen" (inzwischen er hat seine Äußerungen wieder relativiert). Bessere Beispiele bieten hier die Grünen, die Linkspartei und auch die FDP, die vor Schnellschüssen und Scheindebatten warnen. Wenn es schon nicht gelingt Schusswaffen per Verbot von dämlichen Waffennarren fernzuhalten, wer glaubt dann eigentlich im ernst, dass man downloadbare Software effizient verbieten könnte? Wieso kann eigentlich jemand der mit Schusswaffen erwischt worden ist so einfach wieder seine Spreng-Bum-Peng-Sammlung reaktivieren? Es gibt Fälle, wo ich mir eine HD (Hausdurchsuchung) direkt mal wünsche, im Gegensatz zur HD bei Eltern, deren Kinder ein paar läppische Songs Online gestellt haben. Das tut doch im Kopf weh! Wie wäre es als (Schein-)Lösung mit folgender Schlagzeile?! Deutschland fordert die USA auf das Killerspiel "Americas Army" zu verbieten.
Das wär so geil wenn sichrausstellt, dass er das ezockt hat. Dann steht sie dumm da, die CDU die.
Hallo Dann verbietet CNN! Wenn man behauptet, Computerspiele würden aus einzelnen Menschen Bestien machen, dann ist es mir ein Rätsel, warum sich noch nie jemand gefragt hat, was Massenmedien aus einem Volk machen können! Ich spiele auf LAN-Partys oder auch alleine ganz gerne mal Battlefield, Call of Duty oder Counter Strike, bin aber eigentlich ein friedlicher und gewaltloser Mensch ;-) Ich habe nicht das Gefühl, dass Computerspiele meine Haltung zu Gewalt in irgendeiner Art und Weise beeinflussen. (Gewalt gegenüber Computermäusen- und tastaturen mal ausgenommen ;-) ) Mein Umfeld und mein Denkvermögen (^^) definieren diese Haltung nämlich völlig ausreichend, so dass Computerspiele oder andere Medien kaum Einfluss darauf haben. Gruss Michael
Man sollte unsere Politiker verbieten, oder noch besser auf den Mond schießen, wie krank sind sie eigentlich? Vieleicht soll man per Gesetz ab sofort Bienchen und Blümchen spielen ? Wird die Welt dann besser ? Der Hals wird immer dicker, wenn man die Nachrichten guckt, armes Deutschland Gruß Sebastian
Hatte der Kerl nicht Vorderladerwaffen? Diese sind je nach Schlosssystem oder sogar schon komplett Erwerbscheinfrei... Das pulver müsste er aber schon selbst hergestellt haben. Der sprengstoffschein ist glücklicherweise in DL noch notwenig zum Erwerb, aber wen interressiert das im ausland?... Mit ein wenig krimineller Energie dem termin für die nächste militaria in belgien und ein bischen taschengeld bekommt jeder schüler eine waffe... Einen ammocklauf verhindert man im besten fall durch vernünftige erziehung. Wenn jemand sich in diesem moment entschließt morgen etwas in schutt und asche zu legen dann hindert ihn weder polizei noch ein spielverbot daran... Mehr kontrolle? Ja bitte dann ätzen wir dem nächst platinen mit Cola weil man aus allem anderen sprengstoff herstellen könnte... Als Lehrer würde ich gefahrenzulage fordern rofl Armes deutschland trifft es gut... Gruß Torsten
Aus den tiefen der Heise-Kommentare: "Erst wenn das letzte LAN geschlossen, die letzte Counterstrike Kopie vernichtet und die letzte Meinung im Internet zensiert ist werdet ihr merken, daß Ihr Eure Kinder trotzdem selbst erziehen müsst!" Find ich gut! --------------------------------------------------------------------- Also: Sollte Pacman verboten werden weil man seine gegner aufisst? Nimmt jeder der SuperMario gespielt hat Pilze und springt auf vom aussterben bedrohten repltilien rum? Spielt man mit bauklötzen wenn man tetris gespielt hat? Haben alle selbstmordattentäter "bomberman" gespielt? Bzw ist man gleich ein Politiker wenn man scheisse labert? Anstatt mal die gesellschaftliche situation und die probleme des Amokläufers als ansatz für kritik zu nehmen wird erst mal sein pc demontiert - aha: er spielte counter strike, wow, unreal tournament und moorhuhnjagt. und seine windows version war auch nicht lizensiert! ganz typisch für einen pädophilen terroramokläufer. (siehe Beckstein-Aussage) Jetzt müssen wir ganz dringend alles verbieten und zensieren. Aua! Drecksland!
es geht doch gar nicht um die "gewaltverherrlichenden" Spiele. Ausraster hat es es zu jeder Zeit gegeben und wird es auch immer geben, selbst wenn die Gesellschaft im allgemeinen und Elternhaus/Umfeld im besonderen in Ordnung wären (an beidem mangelt es übrigens immer mehr). Politiker müssen wieder mal Aktivität vortäuschen, nebenbei wird wohl wieder mal mehr Kontrolle aller das Ende sein, ohne auch nur irgendwas am eigentlichen Problem zu ändern.
Als Robert Steinhäuser (oder wie er genau hieß) amok lief, wurde Günther Beckstein (CSU-Innenminister) vor laufender Kamera gefragt, ob man nicht schärfere Waffengesetze bräuchte. Seine Antwort daraufhin (sinngemäß; habe ich mir gut eingeprägt) "man könne doch nicht die deutsche Jägerschaft mit stringiden Regelungen zu scharf angehen und wolle ja schliesslich bei sportlichen Wettkämpfen auch noch Erfolge der Schützen sehen". Vielleicht hätte dem guten Mann mal jemand sagen sollen, dass es auch LAN-Parties mit sportlich ausgerichteter Zielsetzung und Preisgeldern gibt, nur sind die Werbeeinnahmen für den Rechteinhaber dort vielleicht nicht so groß. Über die schulische Situation in diesem Bundesland, die spezielle Problematik beim Nichtbestehen und die Folgen für den jeweiligen Schüler wollte Beckstein damals nicht so gerne reden. Das habe nichts miteinamder zu tun, so damalige der Tenor. Na, wenn's so einfach ist?!
>warum nach einem Amoklauf eines durchgeknallten Jugendlichen gewisse >Politiker sofort wieder nach einem Verbot von sog. "Killerspielen" >schreien? Weil sie nie über den ersten Level hinausgekommen sind. Noonien hat das schon schön auf den Punkt gebracht: Es liegt nicht an den Spielen, sondern am Umfeld. Auf den jungen Mann in Emsdetten hätte man schon viel früher aufmerksam werden können/sollen/müssen. Da hätte es Gespräche zwischen Lehrern und Eltern geben müssen (sowas würde dann aber in der "Freizeit" der Lehrer passieren...). Ich würde sagen, dass die Eltern mit Scheuklappen ihren Sohn "erzogen" haben. Es gab auch schon Amok-Läufer bevor es Counterstrike etc. gab. Wenn ich mich recht erinnere gab es auch mal eine Aktion "Weg mit Kriegsspielzeug". Inzwischen findet man das Zeug doch wieder in Spielzeuggeschäften...Ich hatte damals auch einen Panzer von Matchbox, an einen Amoklauf habe ich trotzdem bisher nicht gedacht. >Politiker müssen wieder mal Aktivität vortäuschen wohl wahr! Das mit den gesetzlichen Verboten sieht man doch auch beim Cannabis-"Genuss" - entweder ist es mir früher nicht so aufgefallen, oder es ist mehr geworden. Ich bin für den Aufbau einer Matrix...
Noonien wrote: > Aus den tiefen der Heise-Kommentare: > > "Erst wenn das letzte LAN geschlossen, die letzte Counterstrike Kopie > vernichtet und die letzte Meinung im Internet zensiert ist werdet ihr > merken, daß Ihr Eure Kinder trotzdem selbst erziehen müsst!" > > Find ich gut! > --------------------------------------------------------------------- Das ist mal ein treffendes Zitat. Wobei mir dieses Mal aufgefallen ist, daß viele Psychologen, die Kommentare zu dem Vorfall abgeben, der Meinung sind, das ein Verbot nichts bringen würde. Scheinbar hat sich die Meinung dazu zumindestens zum Teil gewandelt. Illegales würde die entsprechende Tätergruppe nur noch mehr reizen. Daher sollten die Eltern Kontrollieren, was ihre Kinder tun. Wenn ich an früher denke was Wolfenstein3D ein beliebtes Spiel, das man unbedingt haben mußte. Und das eigentlich auch nur, weil es indiziert war. Und wenn wir schon "Killer-Spiele" verbieten, dann bitte auch gleich die ganten Hirnlosen Fernsehsendungen (besonders die Gerichtsshows und "Polizeiserien") Wenn die Kinder den ganzen Tag davor sitzen, dann ist es kein Wunde, wenn sie weich in der Birne werden. > Also: > Sollte Pacman verboten werden weil man seine gegner aufisst? > > Nimmt jeder der SuperMario gespielt hat Pilze und springt auf vom > aussterben bedrohten repltilien rum? > > Spielt man mit bauklötzen wenn man tetris gespielt hat? > > Haben alle selbstmordattentäter "bomberman" gespielt? > Au ja, alles böse verbieten. Besonders so etwas wie Civilisation, da lernt man, das man ganze Nationen auslöschen muß.
Ich habe ein paar Forenbeiträge vom Amokläufer überflogen. Da zieht es einem echt die Schuhe aus, wie kann man nur so neben der Kappe sein. Wenn Waffenfetischismus + "cooles" Getue + Bildungsverweigerung oder Desinteresse an Bildung (harmlos umschrieben) + labiler Typus + Einsamkeit und Nichtanerkennung + ... + naja, halt Counterstrike zusammenkommen, dann muss daraus noch nicht "Amok" werden, aber in diesem Fall war das anscheinend so. Wer sich selber ein genaueres Bild machen möchte, der sollte mal auf der Seite von gulli und im Blog von dark-born schauen (keine Links, wird glaube ich vom Admin hier nicht gerne gesehen), dort findet man archivierte Forenbeiträge, während allenortes gerade die Beiträge systhematisch aus dem Netz entfernt werden. Das Thema scheint aber hohe Wogen zu schlagen und die Gemüter (der jüngeren Fraktion) heftig zu bewegen. Diesem unreifen Kerlchen hätte ich nachdem was ich gelesen habe gerne die 1.st Person Shooter entzogen, aber deswegen gewissenmaßen hunderttausende (brave Fans) zu kriminalisieren halte ich für nicht vertretbar.
Man müsste zuerst Plastikgewehre mit Platzpatronen oder solche mit Soundeffekt verbieten. Den Kleinkinder spielen mit diesen Gewehren oft und simulieren auch dabei einen Treffer in dem Sie umfallen. Wie oft wurdet Ihr schon vom Kind eines Bekannten oder vom eigenen an Fasching erschossen???? Genauso sollte Wasserspritzpistolen, die es schon in allen Ausführungen gibt, verbieten. Bei diesen Waffen sieht ein Kleinkind den Treffer an seinem "Feind", das meistens eine reelle Person ist.
Hier liegt eine Verwechselung von Ursache und Wirkung vor: "Alle Killerspiel-Spieler werden Amokläufer" oder "Alle Amokläufer spielen gerne Killerspiele" Ich denke, die Amokläufer sind eh enthemmt und spielen deswegen gerne Killerspiele. Daraus folgt aber nicht, dass Killerspiele neue Amokläufer heranzüchten. Nur kapiert das von der bonner Bonzenschar niemand.
>bonner Bonzenschar
die sitzen inzwischen in Berlin...
Recht hast du aber trotzdem.
Und mit 18 schickt die Bundesregierung die Jungens zum Bund wo sie lernen mit ECHTEN Waffen auf ECHTE Menschen zu schiessen... Ironie des Schicksals ;)
Dann dürften Schiessbuden auf dem Rummelplatz auch bald Geschichte sein...
Apropos Rummelplatz: Da gibt es auch Stände, wo man Bälle versuchen soll, irgendwelchen Persönlichkeiten in den Mund zu werfen. Ist man dann gleich ein Amok-Läufer, wenn man die Bälle den Figuren lieber an den Kopf wirft (oder gar nicht so genau werfen kann)?
Hallo Eine kleine, nicht repräsentative Umfrage unter Ingenieur-Studenten hat ergeben, dass mehr als 2/3 davon regelmässig Killerspiele zocken. Damit ist klar: Killerspiele fördern eine gute Bildung! Nicht auszudenken, was ein Verbot für Auswirkungen auf Wirtschaft und Forschung hätten! ^^ Soviel zum Thema 'Zusammenhang' und 'Sündenbock- bzw. Universalheilmittel-Logik'... Gruss Michael
Ich finde die Betrachtung, dass Ballerspiele Amokläufer "produzieren" (so hört es sich jedenfalls an, wenn man Politiker hört) sehr einseitig. Ein Verbot ist wieder "symptomatische Bastelarbeit". Was ist denn mit der Gewalt an Schulen, was hat die Politik denn in dieser Richtung unternommen? Wenn man schon was tun will, dann bitte mit Sinn und Verstand! Die Sache an den Wurzeln packen. Dazu gehört auch eine Überarbeitung einer verkorkste Familienpolitik! Amokläufer sind in erster Linie ein sozialpolitisches Problem und keine Frage der falschen Software. Die Waffenlobbie ist bei solchen Aussagen "Weg mit Ballerspielen" auch wieder fein raus.
Und wegen dem Samurai-Amokläufer von Pforzheim und dem Messerstecher aus Berlin sollten alle Schneidwerzeuge, Stechwerkzeuge sowie das Anschärfen eines Gegenstand verboten sein
Und alle Fahrzeuge sollten aus unserem Land verband werden, damit ein amokgefährdeter Fahrzeugführer nicht zum Geisterfahrer wird und unschuldige Personen mit in den Tod reißt.
Vor allem Schach muss verboten werden ! So ein abscheuliches Kriegsspiel !
Also letztens hatte ich mit meiner Frau und Schwiegervater "Mensch ärgere dich nicht" gespielt. Es rief bei mir Aggresionen auf und ich wurde böse. Hätte ich vorher den ganzen Tag und die Nacht ein Killerspiel gezockt, naja .....
Genauso wie man alle Hühner bei dem Wort "Vogelpest" wegsperren muss, genauso wird auch jetzt lautstark etwas getan: Eben solche Spiele verbieten (vielleicht auch hier saisonal, da in den kalten Monaten die Suizidgefahr wächst). Ein Politiker, der nichts tut, wird irgendwann abgesägt. Darum braucht es so Anpacker, wie den Seehofer und die heutigen Spielegegner... Ich finde so Spiele auch scheiße, aber Verbieten bringt nichts.
Ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen. Aber der neuste Amoklauf hätte verhindert werden können, wenn der Moderator eines bestimmten Forums rechtzeitig die Behörden informiert hätte. Der Täter hat nämlich in einem Forum die Straftat bzw. sogar ganz konkret den Amoklauf angekündigt! Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er sich im Internet im Waffen eingedeckt hat. Vielleicht sollte an den Stellen mal gearbeitet werden statt so einen Blödsinn wie Verbot von Computerspielen zu fordern. Typisch CDU und SPD!
> Und mit 18 schickt die Bundesregierung die Jungens zum Bund wo sie > lernen mit ECHTEN Waffen auf ECHTE Menschen zu schiessen... > Ironie des Schicksals ;) Und die schaffen dann sogar die Offizierslaufbahn!
>Der Täter hat nämlich in einem Forum die Straftat bzw. sogar ganz konkret >den Amoklauf angekündigt! Und im Internet gibt es nicht zufällg Millionen von Spinnern, die auch dauernd von sich geben, dass sie jemanden umbringen oder sich. Oder die Kinder, die aus Langeweile den Notruf oder seelsorgerische Institutionen anrufen. Wenn der Forenbetreiber psychologisch geschult gewesen wäre, hätte er es vielleicht gemerkt. Die meisten Forenbetreiber sind aber eher Leute wie du und ich. Das wäre so, als würde Andreas jedesmal die Leute mit den Zwangsjacken rufen, wenn der Blaubär, Hubert o.dergl hier postet.
Der Vergleich paßt meiner Meinung nach jetzt nicht, denn es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen der öffentlichen Ankündigung einer Straftat und dem bloßen rumtrollen in einem Elektronikforum. Aber stimmt schon, ohne fundierte psychologische Ausbildung hätte man da ws. nichts machen künnen. Trotzdem, es war ja wohl offenbar nicht einfach mal so daher geredet sondern sehr ernst gemeint und das mehrfach. Ich bin nicht sicher, ob ich als Moderator da einfach untätig geblieben wäre.
>Ich bin nicht sicher, ob ich als Moderator da einfach untätig >geblieben wäre. Was hättest du denn in dem Fall gemacht? In erster Linie ist es aus meiner Sicht das Problem der Eltern, die es scheinbar versäumt haben, sich mit ihrem Kind auseinander zu setzen (ich kriege mich auch regelmässig mit meinem Vater in die Haare, aber auch das ist eine Art der Kommunikation, die mir fehlen würde). Ein Achtzehnjähriger ist manchmal eben doch noch ein Kind und braucht Fürsorge und Aufmerksamkeit. Mich würde interessieren, wie die Lehrer ihn gesehen und behandelt haben. Wenn jemand in einem Forum postet, dass er einen Amok-Lauf machen will, dann ist das entweder ein schlechter Witz oder das Fass ist so gut wie übergelaufen. Solche Sachen passieren aber nicht von heute auf morgen oder aus einer Bierlaune heraus. Er hat das Ding schon über längere Zeit hinweg geplant. Auf seinen Videos soll ja noch ein weiterer Junge sein - was ist mit dem? Wieso hat der niemandem was gesagt? Scheinbar wurde er ja wirklich (unbewusst) aufgegeben.
Ähm- warum wird in den Medien nur Counterstrike/Quake erwähnt? Schon mal GTA San Adreas gesehen? DAS ist ein Killerspiel, aber wahrscheinlich zahlt der Hersteller nicht genug, um seine PR im Fernsehen zu bekommen... Eine typisch deutsche Sinnlosdikussion um belanglose Sch...
Noch was vergessen: Amok-Läufe etc. sind doch eigentlich nur Versuche, Aufmerksamkeit zu erregen - die Aufmerksamkeit, die jemandem entweder vorenthalten wurde, oder die er meint verdient zu haben (naher Osten lässt grüssen). Mir hätte als Nachricht gereicht: "An einer Realschule in Emdsdetten hat ein ehemaliger Schüler einen Amaok-Lauf verübt. Es wurden 37 Personen verletzt, der Täter nahm sich das Leben." Aber sowas passt nicht mehr in die heutige Zeit. Da muß jeder dahergelaufene Reporter sich profilieren, und immer indiskretere Fragen stellen. (Die Berichte lese ich aber trotzdem - bin wohl ein Opfer der modernen Berichterstattung).
> Was hättest du denn in dem Fall gemacht?
Ich hätte die angekündigte Straftat der Polizei gemeldet.
Und wenn du das 5. Mal bei den (inzwischen) blauen Jungs angetanzt wärst, hätten die dich schon schräg angeguckt.
Ich finde es immer erschreckend, dass der Täter zum Opfer wird. "Der arme Kerl, von den Eltern vernachlässigt, von den Mitschülern gehänselt, da ist es ja logisch, dass der Amok-läuft". Das ist NICHT logisch, ich kann das auch nicht verstehen. Mit 18 darf man wählen, also sollte mit 18 auch schon genug Vernunft vorhanden sein. Der Kerl bekommt durch die Medien nach seinem Tod das Mitleid, das er sich immer erhofft hat.
That´s life. Jeder Brummifahrer sollte ausgeschlafen sein Fahrzeug führen. Zudem darf er nur 80 fahren. Sollen wir deshalb auch LKWs verbieten, damit keiner mehr wegen müdigkeit und überhöhte Geschwindigkeit in ein Stauende rast und unschuldige Personen zerdrückt? Diese ganze Diskusionen sind unnötig mit Killerspielen verbieten. Wie schon erwähnt sollten sowie Horrorfilme oder ander gewaltverherlichten Filme sowie Sendungen verboten werden. Es könnte ja jedenmoment ein Kampfjet auf dein Haus fallen, weil der Pilot unter Speed(Amphetamin) steht, dass er von seinem Vorgesetzten oder von dessen Kriegspolitik verodnet bekam. Dürfen wir deswegen keine Flugzeuge bauen? In der zivilen Luftfahrt ist es der Alkohol!
Und Dieben hackt man die Ärme ab, damit sie nicht mehr stehlen können. Bei Sex-Straftäter wird dann sein bestes Stück entfernt, Einem Spanner sticht man die augen aus..........
Etwa 70% der männlichen Freunde von mir spielen/ haben "Killer"spiele gespielt. Wird irgendwer von denen zum Attentäter ist die Wahrscheinlichkeit hoch dass er es getan hat. Der entscheidende Unterschied: eine Korrelation ist keine Kausalität! Im Sommer sind die Eisverkäufe höher als im Winter und gleichzeitig auch die Zahl der Motorradunfälle. Hilft ein Eisverbot gegen Motorradunfälle? Die Attentäter zocken deshalb Videospiele weil die zu ihren Gewaltphantasien passen, die kommen aber nicht durch die Spiele sondern werden dadurch nur geformt (CS Schulmap etc.). Attentäter sind meist Leute die durch ein breites Netz gefallen sind. Viele Faktoren (gedisst, sitzengeblieben, kein Mädel, Eltern unteressiert, drohendes Gerichtsverfahren) haben den Typen langsam fertig gemacht. Wenige Faktoren (guter Kumpel, Schulpsychologe) können einen Attentäter aber doch oft noch zuückhalten, fehlt sowas läuft er Amok. Die Theorie dass die Killerspiele ihn dazu getrieben hätten ist lächerlich und abwegig. An den Schulen wird nahezu nichts gegen psychische und physische Gewalt unternommen. Ich kenne das noch gut. Es gibt fast keine Hilfe außer zurückzuschlagen. Die Beseitigung dieses Missstandes reduziert meiner Meinung nach die Zahl der Amokläufe auf ein Zehntel, bzw. die menge die in Gesellschaften durch Psychos eh nicht zu verhindern sind. Denkt mal nach! Littleton, Robert, der Hoschi jetzt. Alle sind an ihrer Schule immer nur der Arsch gewesen. Das ist nicht der alleinige Grund, aber das zu verhindern wäre ein probates Mittel die Amokläufe dramatisch zu reduzieren. 3N
Der BRÜLLER: SPIEGEL ONLINE: Es gibt viele Wissenschaftler, die bezweifeln einen direkten Zusammenhang zwischen Computerspielen und direkter Gewaltausübung. Stoiber: Jene, die meinen, es handele sich um einen unzulässigen Eingriff in die Freiheit, sollen bitte schön einmal mit Pädagogen und Lehrern reden, die tagtäglich mit Kindern konfrontiert sind, die stundenlang mit solchen Spielen spielen. Ich höre oft bei Schulbesuchen: Selbst Kinder aus intakten Familien, die damit in Berührung kommen, sind die ganze Woche für den Unterricht nicht mehr zu gebrauchen. Die Lehrer haben eine ungeheure Mühe, diese Kinder wieder einigermaßen zu festigen und für den Unterricht zu gewinnen. Wir dürfen das Engagement unserer Eltern und der Erzieher nicht so erschweren, wenn Kinder unsere Zukunft sein sollen. www.spiegel.de Wuhuhu, wenn ich 10 min CSS gezockt habe bin ich die ganze Woche nicht mehr für Projekte zu verwenden. Muhahaha. 3N
Jup seh ich genauso. Spiele auch ab und zu solche spiele und geschadet hat es nicht.
>Die Attentäter zocken deshalb Videospiele weil die zu ihren >Gewaltphantasien passen Das umschreibt die Sachlage sehr gut, vor allem, wenn man sich durchliest, was der Amokschütze zuvor in Foren so von sich gegegen hat. Anscheinend litt er darunter, dass sein schräges Hobby nicht so bei seinem Umfeld angekommen ist bzw. er es nicht geschafft hat sich einzubringen. Hier einer der Artikel zum Thema aus Telepolis, der die Gefahr der wohl leicht zu beschaffenden Schusswaffen thematisiert. Hier sollten Beckstein und Stoiber mal nachlesen und einem gewissen Pfeiffer (ne, nicht der mit drei f aus der Feuerzangenbowle, auch wenn es einem manchmal so vorkommt) würde ein Blick darauf auch nicht schaden. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24030/1.html
Wäre mal wieder an der Zeit eine Runde "Bullshit-Bingo" zu spielen, bei dem Müll der von unseren Politikern verzapft wird. Ich hab schon so viele Spiele gespielt angefangen bei DOOM, Half-Life, Counter-Strike, Call of Duty und wie sie sonst alle heißen. Bin aber bisher ganz normal geblieben, mein Dachschaden ist Familienbedingt ;-)). Zu PacMan, Super-Mario & Co. fällt mir noch Black&White ein, weil da ist man Gott (!) und kann tun und lassen was man will. Witzig wenn man seine "Untertanen" einfach so rumwerfen kann..... Eher sollte man manche Eltern verbieten, die das Fernsehen als Babysitter mißbrauchen oder ihre Kinder vernachlässigen (habe selbst einen Fall in der Vewandschaft). Wie dem auch sei, unsere Politiker bekommen das eh nicht gebacken.....
>Selbst Kinder aus intakten Familien, die damit in Berührung kommen, sind >die ganze Woche für den Unterricht nicht mehr zu gebrauchen. Grins, ich erlebe das gerade bei meinem Azubi-Sklaven. Der spielt zur Zeit "W... of W.rcr.ft". Jeden Morgen schleppt er seinen unausgeschlafenen Kadavar völlig zerknittert zu mir ^^. Dann erzählt er mir, wie müder er ist und wieviel Bronze, Silber und Gold er sich schon erarbeitet hat. Das ist meistens der Moment wo ich einschlafe :D Ich gebe gern zu mit UT auch mal ein paar Monster zu erlegen, nach einer 1/2 Stunde ist dann aber meistens schluss. Problematischer sind da diese künstlichen Welten, wo die Leute sich richtig hinein steigern, ja schon teilweise drin Leben b.z.w. an nichts anderes mehr denken. Von der Sorte hab ich auch schon welche kennen gelernt. Wenn du den Fehler machst einmal kurz nach zufragen, erzählen die dir Stundenlang von Ihren Fähigkeiten als Druide oder Fee, manchmal auch als ..... Weihnachtsmann.
Jepp, klares Problem. Aber dabei handelt es sich um Suchterkrankungen. Genau wie Alkohol oder Glücksspiel. Früher hättest Du eben einen Zocker gehabt, der Dir erzählt was er so im Netz alles gewonnen haben will. Ganz ehrlich sehe ich aber bei ARD übertragene Boxkämpfe als deutlich gefährlicher für Menschen an als Killerspiele. Dort sehe ich echte menschen die sich gegenseitig auf die Birne hauen bis Blut kommt. Und man kann das nachmachen. Zack, aufs Maul. Counter Strike? Vermummte Terrors/ Soldaten, ich empfinde das Spiel als nicht real und und probier mal mit einer Pumpgun durch die Stadt zu ziehen. Ungleich schwieriger als jemanden eine reinzuhauen.
>Jepp, klares Problem. Aber dabei handelt es sich um Suchterkrankungen. >Genau wie Alkohol oder Glücksspiel. Lach, ist mir mit Tetris passiert, dass ging soweit das ich es selbst geschrieben habe. Das waren auch meine ersten Erfahrungen mit C, was ich dabei geflucht habe.....;).
>Ich gebe gern zu mit UT auch mal ein paar Monster zu erlegen, nach einer >1/2 Stunde ist dann aber meistens schluss. :) so geht's mir meistens auch, ab und an mal das olle Doom rauskramen (die Urversion) oder Quake, Tomb Raider oder mal 'ne Demo. Nix wo man sofort futsch ist, das kostet zuviel Nerven, strengt zu sehr an. Ansonsten die alten funny Games im Emulator.
Der wahre Grund für den Ruf nach dem Killerspiel-Verbot ist vielschichtig, hat aber mit der Tat und den Spielen selbst überhaupt nichts zu tun: a.) Ablenkung Die Politiker lenken von der realen Situation in Städten und Schulen ab, da sie ansonsten zugeben müssten, mit ihrer Gesellschafts-, Erziehungs- und Schulpolitik total gescheitert sind. Man muss doch nur in einige Schulen in bestimmten Städten schauen, dann sind alle Fragen beantwortet. b.) Ablenkung, die Zweite Während die "Öffentlichkeit" aufgeregt über "Killerspiele" plappert, beschäftigen sich die Medien mit nichts anderem mehr. Vergessen sind all die täglichen Skandälchen, Verfehlungen und wahren Problem in unserem Land. Schließlich haben wir nur ein Problem, nämlich "Killerspiele". Verbietet sie, und alles wird gut... c.) Kontrolle des Internets Der Politik ist das Internet ein riesen Dorn im Auge. Denn das Internet ist zum ersten mal ein echter Gegenpol zu den geschmierten Massenmedien wie den Öffentlich-Rechtlichen oder den Privat-Konzernen. Gut das Internet ist bei weitem nicht perfekt, aber es ist schon ganz schön mächtig. Das passt den Politikern bzw. der regierenden Parteien nicht. Da wird nämlich an ihrem Thron mit dem Namen "Macht" gesägt. Die Menschen diskutieren z.b. plötzlich ausgiebig in Foren, und fangen an (teilweise) selbst zu denken. Es wird nicht mehr alles geschluckt, was der ARD-Tagesschau-Sprecher so seriös allabendlich verliest. Den regierenden Parteien und Seilschaften ist jedes Mittel recht, irgendwie die Freiheit des Internets einzuschränken.
@Unbekannter: Zu a und b kann ich dir ohne weiteres zustimmen.
>intakten Familien
Was ist denn in den Augen Stoibers eine "intakte Familien"?
In meinen Schulzeugnissen stand so oft, dass ich mich schnell ablenken
lasse. Das wird bei den Kindern auch nicht anders sein. Es stürmt so
viel auf sie tagtäglich ein, dass sie sich nicht entscheiden können, was
sie zuerst machen. Da sind dann die Eltern gefragt.
Früher hies es, Comics machten dumm, heute sind es Killerspiele.
Dass das vor dem PC sitzen süchtig macht, kann ich bestätigen - ist bei
mir der Fall; ich kann mich einfach nicht von dem Ding trennen, auch
wenn ich da immer nur sinnloses Zeug mache.
Solch Verhalten führt aber eher dazu, dem Passiven zu verfallen und nur
noch vor sich hin zu vegetieren. Davon wird man nicht Amok-Läufer.
Gründe, warum jemand zum Amok-Läufer wird, gibt es viele ich denke aber,
dass es u.a. auch darum geht Macht auszuüben. Bei manchen wird es
Langeweile sein. Isolation wird auch ein Grund sein.
Wieviele Leute spielen weltweit solche Spiele? Und wieviele davon sind
Amok-Läufer?
Wieviele Amok-Läufer hatten vor ihrer Tat soziale Probleme?
Daran kann man (ich zumindest) feststellen, dass Killerspiele nicht
wirklich der Grund sein können - vielleicht tragen sie bei labilen
Persönlichkeiten zum Entschluß die Tat durchzuführen bei, aber der
Hauptgrund werden sie nicht sein.
Wie mein Deutschlehrer damals gerne sagte: "Um ein Auto zu fahren
braucht man einen Führerschein, um Kinder in die Welt zu setzen
nicht..."
Was meinen die eigentlich mit "Verbot" von Killerspielen? Ist darunter nur ein Vetriebsverbot in Deutschland gemeint oder gar ein globales Produktionsverbot? Wenn ersteres, dann ist das ziemlich sinnlos. Die Spiele kann man sich dann auch problemlos im Ausland besorgen. Wenn letzteres, dann stelle ich mir die Umsetzung extrem schwierig vor.
Du sagst es. Da wird irgendeinem Hinterbänkler (ex Pädagogik-Student) aufgefallen sein, dass CCS und so doch sehr viel Gewalt enthält, und sofort ist ihm dieses Verbot eingefallen, das er dann auch gleich laut ausrufen musste. Davon sind ein paar andere Hinterbänkler aufgewacht und haben einfach mal mitgeschrien. Irgendwann war das so laut, dass es auch bei der Presse angekommen ist...
Suchtcharakter haben Computer und damit Internet und Spielenutzung durchaus, aber auch ohne Bits und Bytes gibt es viele Möglichkeiten den "Süchten" der Freizeitgestaltung anheim zu fallen. Die meisten Sportarten werden exzessiv betrieben; wöchentliche Skatrunden können die Ehe belasten; Glücksspiele können abhängig machen; Sammelleidenschaften jedweder Art können dem Familienglück im Wege stehen; Basteltätigkeiten an Eisenbahnen sind der Killer für gemeinsame Stunden mit dem Partner. Überhaupt alles was Zeitaufwändig ist hat auch Suchtcharakter und macht Millionen Menschen Spass und gibt ihrem Leben eine Orientierung und einen Sinn. Ob dagegen endlose Diskussionen über die eigene Beziehung (das Lieblingsthema der Frauen) ein Zugewinn an Lebensqualität ist, da lassen sich große Fragezeichen hinter setzen. Ist alles eine Frage der Ausgewogenheit, der Interessen und Veranlagungen. Beim Nachwuchs ist Medienkompetenz angesagt. Moderner Schulunterricht muss sich viel mehr mit der Frage auseinandersetzen "Wie geht man mit den Informationsmöglichkeiten (besonders den Elektronischen) des 21. Jahrhunderts sinnvoll um?", statt auf bloße Wissensanhäufung zu setzen.
Ich finde, der Staat sollte ein 24-Stunden-Vollprogramm für seine Bürger auflegen. Einfach einen kompletten Stundenplan mit Anwesenheitspflicht für die jeweiligen Veranstaltungen. Stoiber könnte dann die Laien-Theater-Gruppe mit "heimischen Medieninhalten" leiten, Schäuble und Beckstein könnten die Videoaufnahmen dazu machen während Otto-Schilly die Technik dafür an Schäuble und Beckstein verkauft. Schröder verkauft dazu Gaskartuschen für die Heizstrahler. Schnappauf wird zum Würstchen-Grill abkommandiert. Merkel übernimmt den Job der Toilleten-Frau.
Zumindest Merkels Kommentar zum Geschehen (was ich vernommen habe) war weitaus erträglicher als das, was Bosbach, Stoiber, Beckstein, Wulf und andere von sich gegeben haben. Sie hat immerhin vor Schnellschüssen gewarnt, dass ist schon vergleichsweise viel für einen Spitzenpolitiker. Die anderen benannten reagieren wie genervte Eltern, die ihren Sprösslingen (dem Volk) das Spielzeug (die "Killerspiele") wegnehmen wollen, weil anggeblich etwas böses damit veranstaltet wurde. Viel schlimmer aber ist der weitere Tenor der hier durchdringt, nämlich der Ruf nach der verstärkten Kontrolle des Internet (ich meine damit nicht die ein- oder andere Fahndungsmaßnahme, sondern das Infragestellen eines weltweit freien Informationssystems). Man stelle sich nur mal vor, der Amoklauf hätte wirkliche Opferzahlen produziert oder würde sich gleich wieder wiederholen, dann würde nur noch über die "Gefährlichkeit" des Internet in den Massenmedien diskutiert und dessen notwendige Einschränkung. Eine sehr gefährliche Diskussion in einer überalternden Gesellschaft - ein Generationenkonflikt von ganz anderer Qualität wäre die Folge.
Das ganze erinnert übrigens deutlich an den Muff der 50er Jahre, als die
damalige Nachkriegs-Generation Comix (damals neu und gerade über den
großen Teich geschwappt) als "gegen die guten Sitten und Erziehung" bzw.
als Schund bezeichnet hatten und verbieten wollten; auch damals oft von
konservativen Eltern zu hören "Negermusik kommt nicht in unser Haus"
(damit war z.B. Elvis gemeint). Ja schlichter das Gemüht, desto
einfacher die Maßnahme ("Verbot"; "weg damit"; "brauchen wir nicht";
"muss aus unserer Welt verschwinden").
Gut, das Stoiber doch nicht Kanzler geworden ist! ;)
Wie "Unbekannter" schon richtig schrieb, es geht um Ablenkung und mehr Kontrolle. Erst die Killerspiele weiter einschränken oder verbieten, "gefährliche" Internetseiten sperren, usw., usw., Freiheiten weiter einschränken, big brother is watching you ... Das Ganze ist natürlich auch lukrativ für die Staatskasse und die Abmahnanwälte - jeden, den es erwischt darf richtig schon zahlen, da hilft auch keine Rechtsschutzversicherung. Es geht nur um neue Einnahmequellen. CDU und SPD sind sich intern einig - und wenn Frau Zypries (SPD) Ahmahnanwälten das Geschäft vermiesen will, dann ist das mal wieder ein Sturm im Wasserglas! Reden und handeln sind zwei völlig verschiedene Dinge - ich glaube Ihr kein Wort.
Zypries hat immerhin erreicht das Monopol der Rechtsberatung aufzubrechen (nach langem Kampf mit ihren Berufskollegen) und eine entscheindende Änderung diesbezüglich herbeizuführen, deswegen kann man ihr ihr Engagement beim Abmahnwesen schon abnehmen. Um neue Einnahmen geht es beim Killerspiel-Verbotsanliegen primär nicht. Hier schlägt das konservative Weltbild der CDU/CSU voll durch und da ist wenig Platz in den Hirnen der Sicherheitsvordenker für digitale Freiheit und Subkultur. Die Generation Stoiber, Bosbach, Schäuble, Beckstein ist nicht mit dem Rechner groß geworden, sie verstehen die Attraktivität virtueller Welten nicht, für sie ist es bestenfalls ein "Smarn" oder "Zeitvergäudung und schlimmstenfalls ein Raum zum Ausleben "perverser Gewalt-Fantasien". Das einzige was sie sehr wohl verstehen ist die mögliche Vernichtung von Arbeitsplätzen, wenn ein Verbot käme, da kann man sie packen, da wird dann zugehört. Völlig daneben finde ich die vorschnellen Aussagen von Niedersächsischen Ministerpräsidenten Christian Wulf. Mit seinem Alter sollte man den Draht zur Pixelwelt noch kennen. Viele die in den 40er Jahren sind kennen 3D-Shooter und spielen auch ab und an. Wulf sollte sich mal bei seinen Alterskollegen erkundigen. Wiefelspütz von der SPD hat inzwischen schon wieder einen leichten Rückzieher gemacht und differenziertere Worte zum Thema gefunden, das ist auch bitter nötig, Pauschalisierungen werden der Sache nicht gerecht. Übrigens hat auch Christian Pfeiffer gestern bei Plasberg im WDR wenigstens zum Teil differenzierte Worte gefunden und nicht monokausal argumentiert, leider hat er aber dann in einem Rundumschlag pauschal die "wachsenden Gefahren des Internet" beschworen und für eine stärkere Kontrolle des Netzen sich ausgesprochen.
>"wachsenden Gefahren des Internet" beschworen und für eine stärkere >Kontrolle des Netzen sich ausgesprochen. Ich beobachte Dich ^^!!
Die Killerspiele werden sowieso weiter verschäft oder verboten, mir ist das ziemlich egal, weil ich außer Online-Schach kaum noch was spiele; Pech für die Spielefans, ich kann die Reaktion verstehen - das wird jetzt nur der Auftakt für ein geplantes Maßnahmenpaket und die SPD macht da mit, natürlich zähneknischernd, damit der Schein gewahrt bleibt. Was Zypries anbelangt: noch ist nichts beschlossen bzw. durchgesetzt, erst mal abwarten, was überhaupt kommt - dann hätte Sie mal wieder ein paar Sympathiepunkte gesammelt. In anderen Bereichen (z.B. "Vaterschafttest") hat Sie allerdings schon "super" Tatsachen geschaffen! Ich beobachte Dich ^^!! -> LOL, Big Brother is watching you - der Polizeistaat rückt immer näher ;-)
Zypries's Haltung beim Thema "Vaterschaften" teile ich überhaupt nicht, nach meiner Ansicht muss jeder Mann das Recht haben zweifelsfrei ermitteln zu dürfen, ob er der Vater eines Kindes ist oder nicht, notfalls eben auch heimlich. Aber das ist hier zu sehr OT. Beim Thema Abmahnungen wird sich was tun, da bin ich zuversichtlich, dauert halt alles immer. Den Vogel hat heute mal wieder Kontraste (ARD) abgeschossen. Bis jetzt der schlimmste oder anders ausgedrückt lächerlichste Beitrag über böse "Killerspiele", den ich bisher jemals gesehen habe. Au Backe! Dennoch hat das Magazin seinen Stellenwert und lohnt (ansonsten) anzuschauen. Aber beim Thema Gewaltspiele ticken die Macher der Sendung mal wieder völlig aus (kam vor ein paar Jahren schon mal vor. Damals wurde Doom und Wolfenstein 3D an den Pranger gestellt). Selten so eine dümmliche Kausalkette vernommen, die dort "Fachleute" glauben festgestellt zu haben. Und schon wieder Christian Pfeiffer an der Front der "Seht-mal-was-ich-herausgefunden-habe-Experten". Eben habe ich ihn noch ein klein wenig wegen seiner wenigstens stellenweise differenzierten Gedanken bei Frank Plasberg in Schutz genommen, dann plötzlich bei Kontraste das volle Programm an Peinlichkeiten: "Wer viel Ballerspiele spielt wird dumm!" (vergleicht das mal mit der Aussage in den 50er Jahren über Comic-Hefte!!!) so lautet Christian Pfeiffer's Analyse laut einer umfangreichen Studie, die er dazu ins Feld führt. Jetzt hat er doch die Tatsache, dass Mädchen im Schnitt bessere schulische Leistungen erbringen als gleichaltrige Jungen dazu verwendet, hier einen Zusammenhang zu knüpfen und voilá, schon ist der Grund auch klar, warum das so sein muss. Jungs ballern den ganzen Nachmittag - blasen förmlich ihr Hirn mitsamt den Pixelgeschossen raus. Das lässt alles was Vormittags mühevoll gelernt wurde einfach wieder vergessen - weg isse, die Schulleistung! Im Orkus der Gedanken an den Cyberspace einfach verschuckt oder verdrängt => (daraus folgt) Junge wird blöd, Mädchen bleibt schlau (beschäftigt sich ja mit Pferdegeschichten und hat dabei ein Strickliesel in der Hand (so stellt es sich Pfeiffer wohl vor)). Fehlt nur noch, dass Pfeiffer demnächst öffentlich feststellt, dass alle bekannten Sexualstraftäter früher Baller-Gewaltspiele spielten. Ergo, wer Ego-Shooter nutzt, wird höchstwahrscheinlich später auch an kleinen Kindern rumfummeln und sie dann sogar umbringen (hat Pfeiffer zwar nicht gesagt, aber irgendwie höre ich diesen Satz prophetisch schon kommen ..) Die 50er Jahre kommen zurück, demnächst wird sich nur noch "anständig" benommen und knicks ist dann wieder Vorschrift. Die USA macht es uns ja vor. Die sog. religiöse Rechte, "Fundamantalisten des Westens" leugnen Darvin und seine Lehre der Evolution und legen die Bibel (dieses tolle Buch - das meine ich jetzt ganz ernst!) wort wörtlich aus (also in 7 Tagen Erde geschaffen; ein bißchen Lehm hier und da und die Humanoiden waren geformt; Sex vor der Ehe totsünde usw.) Bitte keine "gute Manieren" Diskussion an dieser Stelle. Da liegt gewiss genug im Argen beim Nachwuchs (die Lehrer können ein Lied drüber singen), das ist hier aber nicht gemeint, mir geht es um die falsche Moral, die Lebenslügen und Oberflächlichkeiten mit der hier an das Thema "jugendlicher Gewalttäter tickt aus" rangegangen wird. Wo bleibt die Diskussion über die ECHTEN Schusswaffen die die wirkliche Gefahr darstellen? Ich sehe es schon kommen, wegen einem Blödkopf (oder wenigen) wird eine ganze Generation betraft und wenn das durch ist, was ist dann als nächstes dran? Pfeiffer glaubt übrigens nach dem was er in Kontraste sagte, dass nach einem Verbot der Nachwuchs solche Spiele nicht mehr anrührt. Kein Witz! Hat er wirklich gesagt und das irre ist, er glaubt auch noch selbst daran. Wenn's erst mal verboten ist, dann rührt's auch keiner mehr an. So einfach ist das (meint Pfeiffer).
Ja, nur dass jetzt schon viele Spiele verboten sind, und trotzdem (vielleicht auch gerade deswegen) werden sie gespielt....
>Jetzt hat er doch die Tatsache, dass Mädchen >im Schnitt bessere schulische Leistungen erbringen als gleichaltrige >Jungen dazu verwendet, hier einen Zusammenhang zu knüpfen und voilá, >schon ist der Grund auch klar, warum das so sein muss. Jungs ballern den >ganzen Nachmittag - blasen förmlich ihr Hirn mitsamt den Pixelgeschossen >raus. Grins dank der Statistik wird auch bewiesen, dass Frauen genetisch besser dastehen und dadurch länger Leben wie Männer^^. Nur in Berufen mit hohen Gesundheitsrisiken findet man im Verhältnis gesehen eher seltener Frauen. Die sterben dann natürlich auch seltener an diversen Krebserkrankungen.
>Kann mir mal jemand mit plausiblen Worten erklären, warum nach einem >Amoklauf eines durchgeknallten Jugendlichen gewisse Politiker sofort >wieder nach einem Verbot von sog. "Killerspielen" schreien? Weil sie keine Ahnung haben.
Heute stand was von einer Umfrage zu dem Thema in der Zeitung: Die Umfrage ergab, dass Killerspiele verboten werden sollten. Anmerkung meinerseits: 85% der Befragten würden es begrüssen, wenn Bundeskanzler Helmut Kohl seine Amtszeit um eine weitere Legislaturperiode verlängern würde...(Meine Meinung zu "repräsentativen Umfragen") Solche Umfragen erinnern mich immer an Wigald Bonings Umfragen in "RTL Samstag Nacht".
Was erwartest du denn von den Leuten ?
Hier in Deutschland hat man sich in den letzten rund 55 Jahren die
Bürger zu Bußeifrigen Jasagern ohne politisches Gewissen erzogen die
leicht regierbar sind.
Wenn es mal wieder eng wird dann reicht,wie bei Kindern,ein kleines
süßes Geschenk in Form von ein paar Steuergroschen damit sie die Klappe
halten.
Hier und in anderen Foren rum zu flennen bringt überhaupt nichts.
(Meist sind ja die Kiddies am Heulen und das ist uninteressant.die
heulen immer wegen irgendwas)
Auch das streiten welche Partei oder welcher Kanzler der bessere ist ist
sinnlos.
Jede Partei war oft genug an der Macht und alle haben im Grunde das
Gleiche getan.
Es kommt immerwieder der Spruch das wir uns nur durch unsere Taten
definieren aber genau da wo es drauf ankommt ist Sendestille.
Wenn Computerspiele Gewalt erzeugen dann sollte ein geistig gesunder
Mensch eigentlich auf die Frage kommen was mit den Gebrüdern
Grimm,Tittenfilme (Schonmal spät Abends die Flimmerkiste angemacht
?),Berichterstattung aus Krisengebieten in den Köpfen bewirken ?
Krimis,Kreigsfilme,viele Sci-Fi Streifen und nicht zuletzt das
Zeichentrickprogramm auf zb. Super-RTL sind voll von Gewalt.
Demnach können wir getrost 99% der Literatur und des
Unterhaltungsprogrammes verbieten.
Ich habe auch D**m und alle anderen gespielt.
Ich habe Grimms Märchen Gelesen,als Film und Zeichentrick gesehen.
Ich habe alle oben genannten Fimsparten gesehen (Sci-Fi und Action sehe
ich auch gerne)
Ich schaue/Höhre/Lese Nachrichten/Berichterstattungen.
usw.
Renne ich deswegen jeden Abend mit der Kettensäge über den
Zentralfriedhof und Plätte irgendwlche Omis weil ich durch die kommenden
vielen Renter meine und die meinrr Kinder Zukunft bedroht sehe ? (Oder
irgendein anderer Grund)
Nein.
Warum "Nein" ?
Weil ich mal so einfach von mir behaupte das ich einen einigermaßen
gesunden Verstand habe und mir denken kann das so eine Aktion
schwachsinnig ist.
Der Amokfuzzie von oben und auch alle anderen Amokläufer an Schulen sind
und waren schon vorher Psychopaten.
Ich glaube kaum das ihre Eltern sie Jahrelang täglich für Stunden an die
Flimmerkiste/Computer gefesselt haben damit sie so werden.
Es hat auch nix mit arm oder reich zu tun denn in jeder
Bevölkerungsschicht gibt es Anständige und Kriminelle sowie Intelligente
und Saudumme.
Es ist zu 99% eine Frage der Erziehung und der Erfahrungen die eine
Persönlichkeit formen.
Schwache Geister gehen meist einen der drei Wege.
Selbstmord
Amoklauf
oder sie vegetieren einfach antriebslos vor sich hin.
"..." hat es nett in einem Satz auf den Punkt gebracht.
>Weil sie keine Ahnung haben.
Regt euch ab,die Diskussion wird auch wieder einschlafen und genauso
aufflammen wenn wieder mal einer ausflippt.
Business as usual ;)
>Auch das streiten welche Partei oder welcher Kanzler der bessere ist ist >sinnlos. >Jede Partei war oft genug an der Macht und alle haben im Grunde das >Gleiche getan. CDU/CSU: "Killerspiele" verbieten (Bosbach, Schäuble, Stoiber, Wulff, Beckstein) SPD: mehr nach den Ursachen schauen (Wiefelspütz) Grüne/FDP/Linke: "Killerspiele" NICHT verbieten, mehr nach den Ursachen schauen Aber erst mal alle in einen Topf werfen, nicht wahr? Verwechsel mal bitte nicht mediale Hetzkampagnen gegen "Killerspiele" mit den Aussagen der Parteien. Im übrigen, das "alle Parteien in einen Topf werfen und wegjagen" ist eine typische Parole der rechten Gruppierungen. Sollen die "Braunen" lieber unser Geschick leiten? Glaubst du dann würde irgendetwas "besser"?!
Eine Parole, die durchaus ihre Existenzberechtigung hat. Die letzten Jahrzehnte haben ja gezeigt, dass keine Partei wirklich im Sinne des Volkes agiert. Die rechten Parteien tun dies allerdings auch nicht. Jedoch nur, weil sie (noch) nicht über den nötigen Rückhalt in der Bevölkerung verfügen. Aber sie holen auf...leider!
>Im übrigen, das "alle Parteien in einen Topf werfen und wegjagen" ist >eine typische Parole der rechten Gruppierungen. Ich wußte garnicht das ich ein rechter Buhmann bin. Danke für die Blumen ! Dann sind die Linken der 70er in warheit auch Rechte gewesen. Interessant.... ;)
Nein, du bist deswegen nicht pauschal rechts und ich hoffe, du bist überhaupt nicht rechts. Dennoch sind nun mal die Parolen der Rechten immer so angelegt, dass sie alle demokratischen Parteien egal um welche Thematik es geht in einen Topf schmeißen (und hinwegfegen möchten). Gerade was die "Killerspiele" betrifft gibt es eine ziemlich eindeutige Haltung der Union, die diametral zur Haltung der restlichen Parteien steht. Du kannst die Parteien ja gerne in anderen Fragen wieder in einen Topf schmeißen, aber bitte nicht in dieser Frage.
>Nein, du bist deswegen nicht pauschal rechts und ich hoffe.......... Viele Worte aber zwischen den Zeilen kommt von dir immer noch die gleiche Botschaft. Du hoffst das ich nicht Rechts bin.... Das empfinde ich schon fast als Diskriminierung. Schiebt man so jemanden der eine andere Meinung hat einfach ins rechte Aus ? Und was wenn ich dir verrate das ich Jude bin ? Bist du dann in der klemme und buckelst herum bzw. schreibst du unter anderem Pseudo weiter ? Weißt du,solche Spielchen sind gefährlich und meist auch unsinnig bzw. unnötig. ;) >Du kannst die Parteien ja gerne in anderen Fragen wieder in einen >Topf schmeißen, aber bitte nicht in dieser Frage. Wieder sehr Selektiv. Bei Spielen ist es dir wichtig,beim Rest der Welt egal. Sorry aber so spricht normalerweise nur ein Kind/Teenager dem Spiele alles und der Rest nichts ist. Jedenfalls habe ich den sehr starken Eindruck. Für mich sind Spiele Dreck unterm Fingernagel und der Rest wichtiger. Ich kann ohne Spiele leben bzw. ich spiele mit jemand ganz anderem ;) ;) Bei den ganzen Anglizismen und schönen Worten in all den Jahren bleibt am Ende nur die nackte Warheit übrig und die ist das die Politik mittlerweile so Weltfremd ist da sie garnicht mehr begreifen kann was für die meisten Menschen dieser Republik essentiell wichtig ist. Seit ende der 60er haben wir eine steigende Arbeitslosigkeit und tendenziell steigende Rationalisierung in Verbindung mit einer Auslagerung der Produktion zwecks Gewinnmaximierung wobei der Markt aber "hier" bleibt. Effektive Aktionen seitens der jeweiligen Regieungen gibt es nicht oder nur sehr rudimentär. Ich kann also mit vielen Worten und tagelang jeden kleinen Furz auseinandernehmen wobei ich für jede Fraktion die Handlungen in Nutzen/Nichtnutzen aufspalte und Fraktionell gegeneinander rechne. Damit verteile ich in einer endlosen Diskussion nur Goldwaagen an meinen Gegenüber und dieser an mich. Ich ziehe es lieber vor das betreffende Gebiet erstmal global in einer Aussage grob darzustellen und dann vieleicht ins detail zu gehen. Das schafft erstmal eine Basis die leichter/schneller zu differenzieren ist als anders herum. Wen jeder nur sein kleines lieblingsteilgebiet / seine kleine Sorgenscholle sieht und alles Andere wegwischt dann ist das ineffektiv. Und nun nochmal zum Thema. Die Union verhält sich genauso unstet wie die SPD,die Grünen,die FDP und die Anderen. Ist nur eine Frage des Themas. Wie war das nochmal ? Jungesellensteuer ? War das nicht die Union ? Die absenkung der "Poppgrenze" auf 12 Jahre ? Waren das nicht die Grünen ? War da nicht wochen nach dem Antrag ein Grüner der wegen Vergewaltigung einer Dreijährigen verhaftet wurde ? usw. (Für SPD und FDP hab ich jetzt nix aussem Gedächtnis bereit aber da sieht es nicht besser aus) Also kann ich sehr wohl alle Parteien in einen Topf werfen denn egal um welches Thema es geht reagieren sie entweder völlig überzogen oder gleich garnicht bzw. an den Realitäten vorbei.(Erinnere dich mal an den Hickhack um Transrapid,Leo,Tarnkappen-U-Boot usw. um nur das Thema Technik raus zu Picken). Den etablierten Parteien ist meist nur eins wichtig. Eine von ihnen muß am Drücker sein. Wenn das gesichert ist kann man sich um den ersten Platz prügeln. Wobei keine Wahlkampftaktik zu schäbig ist. Siehe Knackiplakate der Gegenpartei 1998. Das sollen gebildete Menschen sein die einene ganzen Staat mit Weissheit und Wissen lenken sollen ? Für mich nur blasierte gelangweilte Kindsköpfe die so hoch im Elfenbeinturm sitzen das sie die Welt durch die Wolken nicht mehr sehen können. Ich bleibe dabei. Abseits schöner Worte wird immer mehr blödsinn verzapft und das ist gefährlich. Das liegt auch mit daran das in der Politik meist Menschen im fortgeschrittenen Alter am Werke sind und die haben so ihre Probleme mit neuen Medien,Technik usw. Wir erinnern uns das anfangs der 80er die landläufige Parole umherschweifte das jeder der einen (Home)computer besessen hat auch ein sogenannter "Hacker" sei. Betreiber von Mailboxen waren da eine Zeit lang besoonders suspekt. Natürlich sind das nur urbane Legenden wie das alle IBM-Festplatten müll seien und gewesen sind aber wie solche Legenden es an sich haben halten sie sich hartnäckig. Computerspiele können allenfalls schon vorher labile Menschen beeinflussen aber bei diesen kann auch alles andere eine Rolle spielen. Wenn dann sollte die Frage anders formuliert werden. Ist er gewalttätig weil er Egoshooter spielt oder spielt er Egoshooter weil er gewalttätig ist ? Wenn ersteres zutrifft dann dürften logischerweise besonders Kleinkinder der Vergangenheit wegen grimms Märchen oder Kinder der Gegenwart wegen Super-RTL zu blutrünstigen Monstern mutieren denn da gibt es Gewalt ohne Ende. Die Realität zeigt was Anderes also ist das Argument nur aus den Fingern gezogen und unhaltbar. Werden Halbstarke nun zu "Seksmonstern" (Schreibfehler ist Absicht wegen Forenscript) nur weil sie gegen Mitternacht VOX oder andere Sender schauen auf denen entsprechendes Material läuft ? Sorry aber das wäre hahnebüchener Unsinn oder glaubt das wirklich Einer ? Ok,ich komm zum Ende. So heiss wie derzeit die Diskusionen kochen wird hinterher nichts gegessen. Den jüngeren mag das wegen eigenem Interesse oder mangels Zeitlichem Überblick näher gehen aber diese Aktionen gibt es seit ewigen Zeiten immer wieder. Über den Schaden den Spiele bei Kindern und Ju8gendlichen anrichten können hat man auch schon in den Siebzigern diskutiert als Automaten und die ersten Telespiele (Pong) auf den Markt stürmten. Über Jugendschutz wurde gestritten als Kolle seine "Filmchen" zeigte. Damals stritt man um kaum erkennbare Spielfiguren die aus heutiger Sicht lächerlich harmlos sind. Also immer schön geschmeidig bleiben. Die spinner aus Presse und Politik beruhigen sich auch wieder. Die Aufregerei lohnt sich nicht wirklich. Gute Nacht bis Morgen oder so. PS: Ich war zu müde schreibfehler zu sichten. Bitte Nachsicht.
>Viele Worte aber zwischen den Zeilen kommt von dir immer noch die >gleiche Botschaft. So viele Worte meinerseits waren es doch diesmal nicht ;) >Du hoffst das ich nicht Rechts bin.... >Das empfinde ich schon fast als Diskriminierung. Du solltest meine Hoffnung nicht als Diskriminierung missverstehen, sonst fühle ich mich am Ende noch bewusst missverstanden. ;) Also ich gehe mal von aus, du bist kein Rechter und über Religion sprechen wir doch hier nicht, oder? Hier geht es doch um die "Killerspiele". Was das Threadthema anbetrifft, rennst du bei mir offene Türen ein, leider ist dein Text gelinde gesagt ein bisschen quer durch den Gemüsegarten (macht aber nix, soll keine Diskriminierung sein ;)).
Schulen sind ein möglicher Brandherd von Gewalt und Mobbing. Diese können zu Amokläufen führen. Ich fordere daher ein generelles Schulverbot.
Da Amaokläufer ja auch irgendwann mal Kinder waren, könnte man die auch gleich komplett verbieten...
@Aufreger >Also ich gehe mal von aus, du bist kein Rechter und über Religion >sprechen wir doch hier nicht, oder? Hier geht es doch um die >"Killerspiele". Ich dachte es geht um die Politik die mal wieder aus gegebenem Anlass etwas verbieten will was nicht zwingend in Zusammenhang mit dem Anlass steht. Ich habe jedenfalls noch niemanden gehöhrt der "Verbietet Seksfilme" ruft wenn mal wieder eine Frau (Oder schlimmer,ein Kind) vergewaltigt wird. Dabei ist der Sinn dieser Streifen sogar gezielt die Luststeigerung. @ unsichtbarer WM-Rahul Ja,das erinnert an die CS-Diskussion beim letzten mal und das nette Bild hier im Anhang. @All Deswegen sehe ich das eher als Witznummer wenn mal wieder übereifrige Leute Aktionen fordern an deren Sinn man stark zweifeln muß. Übrigens: Wer sich Seksfilme anschaut der kopuliert öfter. Wer öfter Kopuliert geht auch ein statistisch höheres Risiko einer Zeugung und damit Geburt ein. Wer hierzulande Kinder in die Welt setzt der fördert momentan evtl. die Arbeitslosigkeit. Und wer das tut der schädigt die Wirtschaft und damit das ganze Volk. Ergo ist "Seks" staatsschädigend. Ich bin für eine "Sekssteuer" (Pro Nummer oder so ähnlich) PS: Das war natürlich ein Scherz. Nicht das sich einer dazu verleitet fühlen sollte das ernst zu nehmen. Gute Nacht. PPS: Schreibfehler sind wie immer zu überlesen. Einer ist allerdings absicht.
Sorry,das mit dem Anhang funktioniert nicht. Hier der Link http://img73.imageshack.us/img73/7753/brotke1.gif
>"Verbietet Seksfilme" Sektsexfilme steigern ja auch den Alkoholkonsum ;)
"man wird von ballerspielen kein psychisch kranker amokläufel! sonern man muss psychisch kranksein um von ballerspielen ein amokläufer zu werden!" das ist meine meinung! denn wer nicht zwischen einem spiel und der wirklichkeit unterscheiden kann hat höchstwarscheinlich eien dachsachaden. wenn man ballerspeile verbietet sollte man filme, angefangen bei james Bond und Co, auch gleich mit verbieten weil da ja auch waffen vorkommen ]:->
Was mir auffällt ist, dass dieses mal noch niemand etwas über Marilyn Manson, Slipknot usw. gesagt hat, die sind doch ansonsten auch immer wieder gern gesehene Sündenböcke gewesen.
Das kommt noch. Ich bin mehr dafür gewissen Leuten das Singen und auftreten zu verbieten. zb. dem Gurkenmörder. Wenn ich die halbseidene Gummikreische sehe dann läuft mir das Essen aussem Heck. ;)
>Slipknot
machen einfach nur nervige "Musik"...
Ich bereue immer noch den Kauf einer CD dieser Gruppe.
Na jetzt wo der gute bayerische Spinner alle Zocker ein Jahr in den Knast stecken will wirds endlich aufwärts gehen mit diesem Land...
Echt jetz? Gibts da Quellen? Wäre doch super für die Bildung, (fast) nur noch Mädels in der Schule, die Jungs sitzen wegen Computerspielen im Knast.. xD
Jetzt mal ganz ehrlich. Wer hat noch nie ein "Killerspiel" gespielt? Nunja.... ich muss zugeben, dass ich ein potentieller Amokläufer bin. Ich zocke gerne mit Freunden Css, Unreal Tournament, Doom, Quake. Aber ich bin auch ein leidenschaftlicher Age of Empires oder Rise of Nations zocker. So. Ich müsste also in den Knast? Genauso wie alle meiner Stufenkollegen. Bis auf die 5er, 6 vielleicht auch noch die Kinder in der 7, müssten alle männlichen (teilweise auch weiblichen) Kinder in das Gefängnis, da sie am Computer spielen, oder Fernseh gucken. Und guckt ecuh mal zum Beispiel Bambi oder König der Löwen an. da stirbt die Mutter bzw der Vater auf heimtückische Weise oder wird erschossen. Das müsste man auch verbieten. Naja, ein positives hat es. Der Staat schafft arbeitsplätze, weil wir hunderte neuer Gefängnisse bräuchten. Die Politiker haben eg keine Ahnung. Killerspiele könnten die Gewaltbereitschaft fördern. Ich persönlich kenne keinen bei dem dies zutrifft. Ist es nciht sogar bewiesen, dass Leidenschaftliche Zocker, bessere Reflexe haben als "normale" Menschen? Somit könnten wir Verkehrsunfälle, bei denen es um Sekudnenbruchteile geht, verhindern. Bei mir ist es eher so, das wenn cih mich aufgeregt habe (SChlechte Noten, blöde Lehrer, etc.) eine ründchen Unreal Tournament zocke und dann ist wieder gut. Aber ich weiß, das ich das nicht im realen leben machen kann. Manche Anscheinend nciht, oder sie sind so verzweifelt, dass sie professionelle hilfe brauchen. Den Eltern hätte das doch auffallen müssen, dass sich ihr sohn immer mehr abkapselt, sich für Schusswaffen und etc interessiert und kaum freunde hat. Da Frage ich mich, sind die Eltern nciht schuld daran? Sie haben irgendetwas in der Erziehung falsch gemacht. Also sollte man die Eltern ins Gefängnis stecken. Eltern haften für ihre Kinder (auch wenn er schon über 18 war) Man sollte sowieso alles Abschaffen (Fernseh, Kino, Musik, Computer, Politiker, Eltern, Kinder, Freunde... Menschen im allgemeinen?? (Das hier ist natürlich ein Scherz!) Das wars erstmal. Ich fidne die Politiker sollten sich an die eigne Nase fassen und nach den wahren Ursachen forschen und diese bereinigen (Mobbing) MFG Carsten
>Ist es nciht sogar bewiesen, dass Leidenschaftliche Zocker, bessere >Reflexe haben als "normale" Menschen? Somit könnten wir Verkehrsunfälle, >bei denen es um Sekudnenbruchteile geht, verhindern. Genau! Gamer zur Verkehrspolizei! >Menschen im allgemeinen?? Das machen die Deutschen schon ganz gut vor: Immer weniger Kinder in die Welt setzen... >Ich fidne die Politiker sollten sich an die eigne Nase >fassen und nach den wahren Ursachen forschen und diese bereinigen Sehe ich genauso, nur gibt es dafür keine Ausschüsse, Berater und Geld sowieso nicht.
Ich finde es schon lustig, man will Egoshooter verbieten, aber andererseits muss jeder Grundwehrdienstleistende in der Bundeswehr mit ECHTEN vollautomatischen Waffen (G36 und MG) schiessen! Gruss Andi
>Man sollte sowieso alles Abschaffen (Fernseh, Kino, Musik, Computer, >Politiker, Eltern, Kinder, Freunde... Menschen im allgemeinen?? (Das >hier ist natürlich ein Scherz!) Nein das ist genau die Lösung für alle Probleme. Keine Menschen = keine Amokläufer. Keine Menschen = keine Überbevölkerung Keine Menschen = kein Hunger Keine Menschen = keine Kriege Keine Menschen = kein Ozonloch Keine Menschen = keine Umweltverschmutzung Keine Menschen = endlich schluss mit überflüssigen Diskussionen um ungelegte Eier. Ideal. Kommt,last uns alle Selbstmord begehen..... ;)
Beckstein dreht durch! Er will es jetzt wohl wissen hier sein Entwurf (überarbeiteter Paragraph 131 Strafgesetzbuch) "Wer Computerspiele, die es den Spielern als Haupt- oder Nebenzweck ermöglichen, eine grausame oder die Menschenwürde verletzende Gewalttätigkeit gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen auszuüben, verbreitet, [...] herstellt, bezieht, liefert [...], wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft." Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,452419,00.html weiterer aktueller Bericht im Spiegel dazu: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,452713,00.html
Weiter noch, selbst der Besitz dieser Spiele soll strafbar sein.
Dann sollte man den Besitz der Namen "Beckstein" und "Stoiber" auch unter Strafe stellen (wobei die ja eigentlich schon durch ihr verbogenes Sprachzentrum gestraft genug sind...). Wird Zeit, dass mal ein "ganz normaler"* Mensch einen Amok-Lauf in der Münchner Staatskanzelei macht. *Stoiber sagte mal was von "normalen Familien" o.dergl.
Der kommt ja auch aus "dem Land der Intelligenten und Schönen" fg
>>"Wer Computerspiele, die es den Spielern als Haupt- oder Nebenzweck >>ermöglichen, eine grausame oder die Menschenwürde verletzende >>Gewalttätigkeit gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen auszuüben, >>verbreitet, [...] herstellt, bezieht, liefert [...], wird mit >>Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft." Sauber, d.h. in Deutschland kommen mehr als 4 mio Menschen in den Knast, weil sie Counter_Strike spielen? weitere ca. 1 Mio Menschen kommen in den Knast, weil sie Call of Duty spielen etc. etc. Das gibt jede Menge arbeitsplätze :) ist doch nicht zu fassen..... vllt sollte der nächste Amokläufer auf seinem Computer Teletubbi, Pokemon und nur Tokio Hotel (sry ich mag alles nciht fg) sachen haben. das würde den psychologen hoffentlich zu denken geben... Das kann doch nciht war sein. Ich wrde nicht aufhören Counter Strike zu spielen. Dann geh ich halt in den Knast.... MFG
haha, SWR hat Tipps für uns Computerspieler :) Zocken wir mal ein Runde 'meine Tierklinik' oder 'Sims2: die Haustiere' bei der nächsten Lan-Session :))) Aber nicht gleich den Köter vom Nachbarn sezieren, sonst dürfen wir bald gar nicht mehr spielen... Was ich mich grade frage: In deutschland haben wir doch eh schon einer der (oder die) härtesten Auflagen in Bezug auf Gewalt in Medien so das für den deutschen Markt nicht selten die blutlose Blutwurst umprogrammiert wird (entfernen von realistischen Todessequenze, entfernen von Blut etc. für den D-Markt). Ein Vergleich mit anderen Ländern in bezug auf Auflagen bei Gewalt in Film und Spielen und Gewalt bei Jugendlichen wäre für mich ganz interessant.
ups, SWR-Link vergessen: http://www.swr.de/kultur/computerspiele/-/id=3270/nid=3270/did=1762480/1sbkb6u/index.html :))))
Ja,wie gesagt können wir mit dieser Art der Argumentation gleich sogut wie alles verbieten denn Gewalt gibts vielerorten. Das Fernsehen ist dann als erstes weg. Die meisten Sportarten ebenfalls. Gewinnspiele jeder Art auch denn da tritt man ja gegen jemanden an. Tiere wie Hunde,Pferde,Rinder usw. dürfen dann auch nicht mehr gehalten werden denn abrichten ist Dominanz und damit eine Form der Gewalt. Frauen müssen auch verboten werden denn sie sind manchmal mit ihrer manchmal aufreizenden Art der Auslöser für Sexualstraftaten. Religionen ebenso. Wie ich schon sagte,die die diese Verbote fordern haben effektiv keine Ahnung was Sache ist und deswegen nutzt euch die Aufregerei überhaupt nichts denn die Diskussion gibt es jedesmal wenn sowas passiert. Einfach ignorieren. ;)
> Einfach ignorieren. ;)
Das ist wohl das beste, aber da gibt es noch ein Punkt der einen faden
Beigeschmack hat, die öffentliche und politische Diskussion an sich.
Einige von uns haben sicherlich genügend insider Erfahrungen in dieser
digitalen Killerwelt. Da sind also einige von uns eine Art von Experten
auf dem Gebiet der 'Killerspiele', ich zähle mich dazu und behaupte mal
das so einige 'selbsternannte' Experten aus dem Bereichen des
Journalismus, Politik und und der Psycholgie ziemlich einseitigen
D*nnsch*ss von sich geben der dann noch von den öffentlich Rechtlichen
schön einseitig übernommen wird.
Die nennen diese Spiele einfach Killerspiele weil dort Blut fliesst und
man dargestellte Menschen als Ziel erschiesst, das stimmt schon.
Aber sowas fehlt mir in der Berichterstattung:
Das ist aber nur ein Teil dieser Spiele. Wo wird mal erwähnt das diese
'virtuellen Massenmörder' Communities gründen, sich in eine Art von
Vereinen organisieren um sich in einem 'sportlichen' Wettkampf zu
messen, Kampagnen für Fairplay (anti cheating) starten, ihre Spiele
'Modden' etc...
Das stärkt nicht grade mein vertrauen in der objektiven
Berichterstattung der öffentlich Rechtlichen.
Aber warum muss man dafür 'Killerspiele' also Shooter spielen?
Die Shooter-Genre eignet sich nun mal am besten für actionhaltiges
Teamspiel.
Aber ich drifte wieder zu Spielen... dabei geht es mir in diesem Beitrag
um mein komisches Gefühl wenn ich diese eindimensionale übernahme von
'experten' Meinungen in Beiträge der öffentlich Rechtlichen sehe.
Ich hoffe nur das andere Beiträge die mir Tag für Tag vorgesetzt sind
ein wenig besser reflektiert sind...
"Online-Durchsuchung von PCs durch Strafverfolger und Verfassungsschutz" fordert Ingo Wolf, der nordrhein-westfälische Innenminister (FDP) http://www.heise.de/newsticker/meldung/82154 Ich dachte Beckstein sei schon die Spitze des Eisbergs, aber das von einem "Liberalen", einer Partei deren Anliegen die Freiheit des Bürgers ist, ist einfach unfassbar. Hat der Mann einen an der Waffel? Tickt der noch ganz richtig?
Das ist ja mal wieder super... wie hat mein Kumpel heute so schön gesagt: "Wenn in Deutschland Killerspiele nicht mehr verkauft werden, gehe ich ins Internet und kaufe mir dort meine PC-Games. Dann sind sie zwar in der Amerikanischen Fassung (D.h. noch mehr Blut, da Deuscthland alles zensiert) so wollen es die Politiker. Alle übersehen, wie schon gesagt wurde, dass die meisten Ego-Shooter auf Teamspiel basieren. Ich war in einem clan. Wir haben uns getroffen und gefeiert, aber niemand von uns ist auf die straße gelaufen nund hat leute erschossen. Wir haben einfach spaß am spielen. Und zu dem Thema, dass die Politiker Online auf unsere PC's zugreifen wollen. Da müssten sie alle PC's von jugendlichen kontrollieren und mehr als die Hälfte anzeigen und anklagen. Das Deustche Rechtssystem wäre überlastet. Gefängnisse überfüllt. Irgendwann sind dann alle Jugendliche weggesperrt, damit sie bloß kein Amok laufen. Dann fangen die Politiker an sich zu klonen, wiel ja alle Jugendlichen weggesperrt sind und nciht arbeiten können. Somit gibts keinen Wachstum, also stehen wir wieder im Mittelalter... Yeah geile Vorstellung. Der mMensch hat sowieso keine Privatsphäer mehr, jettz auch noch den Computer von außen durchleuchten. Das lustige: Die Polizei wird zu hackern ;) Ich dachte das wäre verboten..... -.-
@Carsten >Ich war in einem clan. Wir haben uns getroffen und >gefeiert, aber niemand von uns ist auf die straße gelaufen nund hat >leute erschossen. Wir haben einfach spaß am spielen. Tja,meinen Clan gibts nicht mehr. Hab sie alle platt gemacht :D >Und zu dem Thema, dass die Politiker Online auf unsere PC's zugreifen >wollen........ An solchen Äusserungen muß man doch merken das die Herren in Berlin und sonstwo absolut keine Ahnung über die Technik,die Dimensionen und die Möglichkeiten des Internets und der zugehöhrigen Hardware haben denn was da vorgeschlagen/gefordert wird ist nichts anderes als eine totale Überwachung des Internets. die Mauer wurde vor einigen Jahren eingerissen und nun fängt man hier im Jahre des Herrn Zweitausend und Sieben mit Stasimethoden an ohne aus den Ergebnissen der Vergangenheit zu lernen. Wenn ich mich sozusagen "Subversiv" verhalten möchte dann mache ich das in geschlossenen Gruppen wo die Fahnder nicht reinkommen bzw. die nicht auffindbar sind. Also in Anlehnung an konspirative Wohnungen. Erlich,ich habe bei solchen Forderungen und Vorschlägen keinerlei Angst. Im gegenteil,über solch einen naiven Schwachfug kann ich nur lachen und das aus vollem Herzen. Erinnert mich immer wieder an Stan & Olly @Unbekannter >Das ist wohl das beste, aber da gibt es noch ein Punkt der einen faden >Beigeschmack hat, die öffentliche und politische Diskussion an sich. Was die Komiker da treiben ist nur eine etwas zu laute Hexenjagdt. Wenn wir schon mal bei den Verschwörungstheorien sind möchte ich mal dahinter eher vermuten das man den Vorfall als willkommenen Anlass nehmen will um den Datenschutz noch weiter zu beschneiden ohne das die Datenschützer großartig Alarm schlagen. ============================== Also regt euch ab,is wieder einmal nur das übliche Affengehabe mit viel Gebrüll und nix dahinter. Wie Carsten schon sagte,wirklich verbieten kann man Spiele nicht. Holt man se sich eben aussem Ausland oder es macht wieder per Datenträger die Runde wie früher. Da müßte man schon den PC nebst Internet verbieten. Damit würden wir uns sofort ins wirtschaftliche aus stellen also blödsinn. Last die Knacker mal schön labern. Ihr wisst doch........Altersstarrsinn. Immer nicken und "Jaaa Opaa,hast ja recht" ;)
Der Niedersächsische Innenminister namens Uwe Schünemann (CDU) will im Februar einen Gesetzentwurf für ein "Killerspiele"-Verbot im Bundesrat einbringen. http://www.heise.de/newsticker/meldung/82214 Seine Worte: "Und dann bin ganz sicher, dass es dafür eine breite Mehrheit gibt, auch anschließend im Bundestag." Anscheinend stehen hinter Beckstein's Wahnplänen die Länder - Brandenburg (Innenminister Schönbohm, CDU) - Hessen (Ministerpräsident Roland Koch, CDU) - Baden-Württemberg (Ministerpräsident Günther Oettinger, CDU) - Beckstein's Heimat Bayern bzw. die Landesregierung (CSU) und natürlich der ähh ... ähh ... ähhh Stoiber Edmund (Ministerpr., CSU) sowie - Wolfgang Bosbach von der CDU/CSU Fraktion im Bundestag GEGEN ein Gesetz zum Verbot von "Killerspielen" ist - Brigitte Zypries (SPD) - soweit mir bekannt die gesamte grüne Fraktion im Bundestag - die Linkspartei - möglicherweise auch Teile der FDP, aber nachdem was Ingo Wolf da verzapft hat bin ich mir über die FDP nicht mehr im Klaren - wie sich die SPD Fraktion im Bundestag in ihrer Gänze verhält, da bin ich mir nicht sicher (zu wenig Stimmen gehört; Wiefelspütz schwankt in seiner Argumentation wie eine Pappel im Wind, scheint aber eher gegen ein Verbot). Gehe aber mal von aus, dass Zypries nicht allein dasteht. ABER, da wir eine große KOA haben, könnte natürlich alles bei raus kommen. Leider! (wobei ich noch froh bin, dass vielleicht wenigstens ein Partner der Koa den Verstand beibehält). - Merkel ist nach meiner Einschätzung bisher abenfalls gegen ein Verbot. Eine neue Auseinandersetung mit ihren Landesfürsten steht wohl bevor Der Bundesverband der Unterhaltungsindustrie sagt folgendes: "Eine weitergehende staatliche Inhaltskontrolle verstößt gegen das Zensurverbot des Grundgesetzes" Mein Kommentar: genau so sehe ich das auch! UND JETZT KOMMT EIN SCHÖNER SATZ, den ich mal direkt aus der Heise-News übernehme: "Es ist beängstigend, wie platt hier auf Spiele-Entwickler eingedroschen wird", sagte Hauptgeschäftsführer Stefan Reichart der Welt. Er geht davon aus, das "99,9 Prozent" der von GAME-Mitgliedern produzierten Spiele weniger brutal sind als der neue James-Bond-Film "Casin o Royale". Es sei nicht einzusehen, "wieso Erwachsenen ein Recht auf brutale Action-Filme, Horrorschinken und ähnliches Zeug eingeräumt wird, aber ausgerechnet Computerspiele in Frage gestellt werden". Dieser Satz kommt vom Bundesverband der Entwickler von Computerspielen (GAME). Mein Kommentar: Eben! Wenn schon verbieten, dann doch bitte Konsequent alles verbieten, was irgendwie mit Gewaltdarstellung zu tun hat und Bitte dabei nicht Grimms Märchen vergessen ("Sie musste in glühenden Schuhen tanzen, bis sie tot zu Boden fiel"). Falls hier tatsächlich ein Verbot ausgesprochen werden sollte und jeder der diesem Verbot das Wort redet insgeheim weiß, dass ein Verbot nix bringt, weil das Internet alles verbotene frei Haus liefert, dann wird es nicht mehr lange dauern und die gleichen Leute werden nach einem Verbot oder Umbau des derzeitigen Internet rufen. Es braucht nicht viel zu diesem Schritt. Ein paar neue Amokläufer, die sich Waffen aus über ausländische Seiten beschaffen; ein paar perverse Kindermörder, die vorher das Netz nutzten zum Bildertausch; oder gar erfolreiche Attentäter mit einem Dutzend Opfern, bei denen sich später rausstellt, dass die Planung der Tat über das Internet erfolgte. Für ein iota mehr vermeintliche Sicherheit, sind in Zweifel Millionen Menschen in D-Land bereit die noch nicht im digitalen Zeitalter angekommen sind, die größte Errungenschaft des 21'ten Jahrhunderts, nämlich ein freies Datennetz zum Austausch von freien Gedanken für Jedermann und Jederfrau preiszugeben, wenn ihnen dafür nur ein paar streng dreinschauende konservative Zeigefingerheber Frieden und Sicherheit versprechen. Hier zeigt sich "Konservativ" von seiner erbärmlichsten Seite, das Neue stetig als Gefahr wahrnehmen, unser aller Angst schüren, mit Verboten drohen und den Bürgern vormachen, man könne "dem Treiben mit den Gesetzeskeule schon den Garaus" machen.
hier noch ein passender gut formulierter Kommentar zur Thematik: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11762754&forum_id=109426
Hat eigentlich mal jemand darüber nachgedacht, diese schwachsinnigen Gotcha-Spiele zu verbieten, bei denen Jugendliche in Tarnanzügen rumrennen und sich gegenseitig mit Farbkugel beschiessen?
Gotcha ist doof. Da treffen sich die Waffenfetischisten und Möchtegernrambos und spielen Krieg. In Tarnkleidung durch das Gebüsch zu robben ist außerdem total verboten und supergefährlich, diese Jäger schießen auf jedes Gebüsch welches wackelt. Aber Paintball (die bunte, zivile Version) macht tierisch Spaß und der Sport leidet darunter immer mit Gotcha verglichen werden zu müssen. Es ist wild, schnell, actionreich. - Ich habe noch keinen anderen Sport gefunden der so intensiv ist und Teamspiel, Reaktionsvermögen, Schnelligkeit, Ausdauer und Adrenalin in solchem Maße abruft. Mit Fußball hab ich aufgehört, weil da so viele Arschlöcher rumlaufen die einem in die Beine grätschen. Das Verletzungsrisiko beim Paint entspricht dem Tennis + ein paar blaue Flecken die nicht ausbleiben. Man findet dort auch kaum abgehängtes Prekariat weil der Spaß nicht ganz billig ist. Ich spiele gerne Paintball. :-)
Au man, was habe ich da nur an Politikern NICHT gewählt. Jede handelsübliche nordfriesische Milchkuh kann weiter scheissen wie so mancher Politiker denkt! Letztendlich ist auch das nur der hilflose Versuch auf Ereignisse zu reagieren, auf die man wenig Einfluss hat. Das sinnlose Verbieten von "bösen" Dingen hat in Deutschland eine sehr langjährige Tradition. Schaut euch mal den aktuellen Fall mit diesen durchgestrichenen Hakenkreuzen an, da kann man live Beobachten wie sich Deutschland in einen "Juristik Park" verwandelt. Erstaunlich, dass die Schnellschüsse unserer oben erwähnten Volksvertreter immer auf Forderungen der BILD-Zeitung folgen. Ist dieses Blatt mit den grossen Buchstaben zufällig eine der vielen Beraterfirmen? Vielleicht kennt ja einer von euch noch einen Counterstrike-Spieler, der sich die Bild-Redaktion mal von innen Anschauen möchte :D Lach schön, wie einfach man jetzt wieder gut von böse Unterscheiden kann. Vor knapp 10 Jahren war ich auch mal ein böser, dass haben in diesem Fall linksorientierte Menschen sofort an meinen kurzen Haaren erkannt(die männlichen Hormone halt), Rechtsorientierte fanden mich als Feind sympatisch, weil mein Aussehen nicht so dem arisch????-blonden Ideal entspricht. Heute wo man den normal sterblichen Nazi(mit Glatze) nicht mehr vom türkischen Imigranten(mit Glatze) unterscheiden kann, spielt das keine Rolle mehr. Ja, jedem sein Feindbild! Das sollte ins Grundgesetz aufgenommen werden ^^
Deutschland kerht zurück in die Vergangenheit... Konservative an die Macht.. Yeahhh.. Meine Meinung: Sucht endlich den wahren Schuldigen (Waffen, Erziehung) und nicht den quatsch mit den Computerspielen, in welcher Welt würden wir ohne Computer leben? Nichtmal mehr Flugzeuge oder Atuos gäbe es. Zurück ins Mittelalter. Jagd die Hexen! Echt schwach unsere Politiker. Und diese Menschen "leiten" unser Land. Nicht zu fassen wie kleingeistig. Würde mal gerne mit einem der Politiker diskutieren. Aber das ist ja leider nicht möglich :( MFG Carsten
Eine Unterschriftensammlung vom Verein zur Förderung von Medienkompetenzen ev... http://www.killerspieleverbieten.de/
@unbekannt Ein Brüller :) Wenn's nicht so einen ernsten Hintergrund hätte könnte man dem glatt was Unterhaltendes abgewinnen, aber es ist wohl eher tragisch komisch ..
Ich glaube eher das man den HipHop und Rap (früher nannte man es Stottern - heute nennt man es Hip Hop oder wie?) verbieten sollte. Ihr könnt es euch ja mal selber antun und rein hören. Habe mir extra die Mühe gemacht und etwas zur Veranschaulichung gesucht! http://www.youtube.com/watch?v=sL4lm1Qm91w und http://www.youtube.com/watch?v=V7rnWdCpSR4 Das Zeugs hört man ja doch nur noch überall. Ist der absolute Renner bei den Kids. Achtet doch mal auf die Feinheiten der Liedtexte und dem Video selbst mit welcher Aggressivität und Gewaltbereitschaft dort Geworben wird... Ich glaube mal, das das ein bisschen mehr realer wirkt, als so ein paar halbe Figuren auf dem Bildschirm. Man sieht doch, was heutzutage in den Schulen und Städten mit der jungen Generation abgeht! Es gab ja schon mehrfach Reportagen im TV davon. Kann mir nicht vorstellen, das alleine nur ein Killerspiel an allem dran Schuld sein soll. Man sucht doch nur wieder auf einfachstem Wege ein Übeltäter! Und wenn es das mal wieder nicht ist, soll wieder mal das Waffengesetz dran schuld sein...
>früher nannte man es Stottern - heute nennt man es Hip Hop oder wie?
Nein
Hip-Hop hieß früher Stottern und war heilbar!
Passend und wie auf Knopfdruck zu meinem Text von heute morgen meldet sich Schäuble zu Wort: "Schäuble machte deutlich, dass er die Kontrolle des Internet auch zu einer seiner primären Aufgaben während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft machen will." http://www.heise.de/newsticker/meldung/82283 Es geht um viel mehr als nur um ein paar Ballerspiele, um viel mehr ...
"In seiner Rede über die „Gesamtstaatliche Sicherheit“ auf einer Konferenz der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik warnte Bundesinnenminister Schäuble heute wieder vor den Gefahren des Internet. Für die Terroristen sei es zu „Fernuniversität und Trainingscamp“ geworden." Terroristen. Dieses Wort kann ich langsam aber sicher nicht mehr hören. Alles spricht nur noch von diesen 'Terroristen'. Die ganze Politik kümmert sich nur noch um 'Terroristen'. Medien wissen nichts mehr anderes, als über 'Terroristen' zu schreiben. Die 'Terroristen' sind die Ursache allen Übels. Wer die grosse Tat vollbracht, sie zu besiegen, der hat die Welt gerettet. Scheinbar merken die Leute nicht, dass (selbst in Industrieländern!) viel mehr Menschen durch Kriminalität, schlechte Arbeitsbedingungen, Armut, usw. zu Schaden kommen als durch 'Terroranschläge'. Trotzdem ist dies die Gefahr und das Problem Nummer 1 auf unserer Welt. (Wers jetzt nicht merkt, ist selber schuld...)
"Angeblich wurde im BKA bereits damit begonnen, Mittel zum heimlichen Ausspähen von Computern zu entwickeln. Möglich wären Trojaner oder andere Spionageprogramme, die über E-Mail oder über Webseiten auf die Festplatten geschmuggelt werden." Ich finde das echt mies. Im Gesetz steht, dass "Hacken" verboten ist. Aber was tut die Polizei jetzt? Sie hackt sich in unsere Computer, wiel wir ja alle Terroroisten sein könnten. Na sicher. Die Politiker wollen doch nur ein bisschen ansehen haben, weil sie etwas unternehmen. Die ändern jetzt kurz ein paar Gesetze, damit die Polizei ungehindert mit Trojanern (http://www.trojaner-info.de/beschreibung.shtml) auf unseren Rechner kommen. Nicht, dass sie alle Tastenfolgen, alle Passwörter, unsere Gewohnheiten im Internet (Auf welche Seiten gehe ich und wann gehe ich darauf), nein, sie wissen auch was für ein Passwort wir für unsere E-Mails haben. Das nenne ich doch mal Polizeistaat, der gläserne Mensch, Privatsphäre interessiert hier keinen mehr. Wie mr.chip schon sagte: Alles geht nur noch von Terroroisten aus. In welcher Welt leben wir eigentlich?!?!?! Vielleicht sollten alle die Killerspiele spielen mal eine Selbstanzeige machen. die Polizei hätte dann "wichtige" Aufgaben. Anstatt Bankräuber oder Mörder zu jagen, jagen sie Mörder von Pixeln (http://de.wikipedia.org/wiki/Pixel) Was da wohl gefährlicher ist.... Ich muss gestehen. Ich hbe shcon so einiges gezockt. ich denke mal grob überschätzt, habe ich bei Call of Duty 1 und 2 auch mehrere Tausend Pixelmkenschen getötet. Teilweise mit dem Messer. Genauso wie bei Counter-Strike. Irgendwie müsste man den Leuten da oben mal klar machen, was die wahren Auslöser für den Amoklauf waren. Immer hacken sie darauf rum, wiel es gegen ihre Lienie verstößt. Sie sollten ihre scheuklappen einmal ablegen und sich in der Welt umsehen. Dann würden sie erfahren, welches das wahre Problem ist! MfG Carsten
@Carsten : "Immer hacken sie darauf rum, wiel es gegen ihre Lienie verstößt. Sie sollten ihre scheuklappen einmal ablegen und sich in der Welt umsehen. Dann würden sie erfahren, welches das wahre Problem ist!" Du solltest lieber mal deine Augen aufmachen , die Politiker sind keineswegs so naiv wie du denkst vor der vorgezogenen Neuwahl hat Merkel in Gesprächsrunden unverblümt davon gesprochen wie wichtig die Wahl ist, dass es in Deutschland sehr "heiß" werden kann wenn die Wahlsieger die Situation in Deutschland nicht innerhalb von 3-4 Jahren deutlich verbessern die ganzen Killerspiele,... sind lediglich Ausrede um ALLE Bürger besser kontrollieren zu können da sie es anscheinend aufgegeben haben Deutschland zu verbessern , oder sie dessen nicht willens sind weil dies finanzielle Einschnitte ihrer Klasse,... zur folge hätte darum schafft man sich nun Mittel um mögliche Feuer besser in den Griff zu bekommen, legt Gegenfeuer - um so mehr Angst die Bürger vor Terroristen,Russichen Auftragskillern,Iranischen Spinnern,.... haben, um so ungefährlicher sind sie für die eigene Regierung was denkst du warum die deutschen Medien so einseitig bei Themen berichten die die Bevölkerung verängstigen ? NEIN, nicht weil sie von der Politik kontrolliert werden sondern weil sie alle in der Hand von Oberschichtlern sind die PERSÖNLICH daran interessiert sind sich durch Angst-Verbreitung vor dem Mob zu schützen !
Das hat Kai doch auch schon gesagt,nur nicht so direkt. >Wenn wir schon mal bei den Verschwörungstheorien sind möchte ich mal >dahinter eher vermuten das man den Vorfall als willkommenen Anlass >nehmen will um den Datenschutz noch weiter zu beschneiden ohne das die >Datenschützer großartig Alarm schlagen.
onkel schäuble will das internt kontrollieren? ... ist das jetzt also die neue Parole "Von China lernen, heißt siegen lernen" ??? .. lol ... ich denke auch, das ganze wird wieder einmal aufgebauscht von Leuten, die sonst eh nichts zu sagen haben. Hab gestern zu dem ganzen Thema was geniales gefunden. unter www.julis-erlangen.de kann, wie es da so schön heißt, "jeder aufrichtige Bürger (Gamer)" sich selbst anzeigen um die Gesellschaft vor seinen schrecklichen Taten zu schützen. Hab darauf hin meine Selbstanzeige auch gleich an den Herrn Beckstein gesendet - schließlich stehe ich dazu - ich bin ein Killer-Spieler fg
Komisch, viele Leute die mehrere Kriege erlebt haben, und das "real" nicht in Games, sind auch keine wahnsinnigen Mörder geworden, obwohl sie ja vor Gericht sicherlich nen Badeurlaub auf Mallorca bekommen würden, hatten ja schließlich ne schlimme Kindheit. Und wenn in der Schule Personen ausgegrenzt und gemobbt werden, ist es nicht verwunderlich wenn manche ihren Ganzen Hass und Zorn zusammenpacken und sich schlussendlich verzweifelt wehren. Daß manche dabei Zugang zu Waffen haben ist sicherlich nicht fördernd bei der Sache, fraglich wie sie da rangekommen sind. Vielleicht sollten die Schulen und vor allem Mitschüler daran denken, und nicht hinterher rumheulen.
>Vielleicht sollten die Schulen und vor allem Mitschüler daran denken, >und nicht hinterher rumheulen. Tja,das setzt aber vorraus das es an den Schulen "Pädagogen" gibt die ihren Berufsstand auch gerecht werden. Also Charakterfest und nicht solche Weichflöten wie man sie seit Jahrzehnten antrifft die nur ihren Hirngespinnsten nachgehen aber ansonsten feige wegsehen wenn auf neudeutsch gemobbt wird. Wo war nochmal die Schule die letztens "aufgegeben" hatte ? War das nicht Berlin ?
Zum Thema gewalthaltige Spiele verbieten: gestern Abend gabs auf Kabel 1 einen Film Screamers - Tödliche Schreie in dem gegen Roboter gekämpft wurde. Eine Art Roboter hatte das Aussehen eines Kindes (vielleicht so 9 Jahre). Jedenfalls kamen aus einem Bunker viele Kinder mit niedlichem Gesicht(ist nicht übertrieben) und Teddy in der Hand. Die Horde Menschen(die Guten) bearbeitete diese erst mit Schusswaffen, wie in Kriegsfilmen fielen die Kinder einer nach dem anderem getroffen um, und dann mit Flammenwerfer. Als noch immer nicht genug Kinder brannten und umfielen, gab es zum krönenden Abschluss dann Saures mit dem Raketenwerfer.
Und Bernd ? Schon mit der Kettensäge auffem Weihnachtsmarkt eingefallen ?
Ich muss dem Bernd schon zustimmen. Im Tv läuft seit Jahren der letzte Mist, den sich schon Kleinkinder reinziehen können, ein Verbot von solchen Spielen kann da nichts bringen.
Ja,was ich ja viel weiter oben auch gesagt habe. Wenn man danach geht was die Wirrköpfe immer so fordern dann könnte man bestehendes TV-Programm komplett abschaffen. Bücher ebenfalls fast alles.(Ja,auch die Bibel) Spiele und Sport wären auch fast komplett weg. Da bleibt dann nicht mehr viel ,oder ? ;)
Der Staat will doch einfach nur die totale Überwachungf des Internets, ohne das Datenschützer eingreifen können. TV zu verbieten bringt denen ja nichts ;) Meine Meinung MFG
Ja,auch meine Meinung. Was ist eigentlich mit dem Komiker der seine 19 Jährige "EX"-Freundin mit reichlich voransage erstochen hat und der,wenn ich das jetzt richtig gehöhrt habe, nur mit einer läppischen Jugendstrafe davon gekommen ist ? Der Spielt vermutlich keine Spiele. Ich kann mich jedenfalls nicht an Pressemitteilungen erinnern wo das angesprochen wurde. Was macht der also in seiner Freizeit ? TV-Schauen ? Auto-Narr ? Musik hören (evtl. Metal,Punk usw.) ? Was darf man denn bei ihm verbieten ? TV,Musik oder KFZ ? Für mich ist das bei solchen Leuten recht einfach. Die waren schon vorher gestört. Waren es die Eltern und man sollte die Erziehung lieber dem Staat überlassen ? Wenn Amtsträger den Mund aufmachen dann kommt viel zu oft nur weltfremder Unsinn dabei heraus. Siehe Beck und der Obdachlose. Da haben sich zwei geistige Brüder mit unterschiedlichen Einkommensklassen getroffen. Lachhaft. :D
Es gibt eine Online-Protestaktion gegen politische Bemühungen des Verbotes von sogenannten KILLERSPIELEN (Ego-Shootern). http://www.killerspieleverbieten.de/ Die Unterschriftensammlung soll als Protest zusammen mit einem offenen Brief dem Bundestag übergeben werden. Wer sich anschliessen möchte kann auch mal auf www gulli dot com im News Bereich dazu nachlesen (verlinke ich hier nicht, will den Forenbtreiber nicht in Verlegenheit bringen ;)).
Meinst du wirklich das würde jemnanden in Berlin oder Bayern interessieren ? Was Unterschriftenaktionen bringen sieht man doch seit langem. Salbende Worte und dann wird doch nach Plan vorgegangen (oder eigentlich nicht.Wies grad kommt). Was mit so ner Unterschriftenaktion passiert sind vermutlich die drei A (AAA) g
Das kann schon sein, aber es ist wenigstens ein Zeichen und vermutlich der einzige Weg unsinnige Gesetze dieser Art zu verhindern und allzu einfach sollte man es den politischen Scharfmachern ja auch nicht machen. Wenn sich niemand "muckiert" dann glauben die noch Verbote werden von allen gutgeheißen. Es ist ein Versuch und Altkanzler Schröder hatte doch schon vor der letzten Bundestagswahl gesagt "wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren" (immerhin war die SPD zu diesem Zeitpunkt von allen totgesagt und eine Satte Mehrheit für die CDU/FDP vorausgesagt - am Wahlabend waren dann alle überrascht ...).
Ja,mund wer gegen Wände redet redet nur mit sich selber. Die Einflussnahme ist dabei so einfach wie nie und seit bestehen der Republik vorhanden. Die Wahl ! Das letzte Ergebnis war je mehr oder weniger 50:50 und erst hat jede der großen Parteien wehement die große koalition abgelehnt. Was wäre die Alternative gewesen ? Neuwahl. Dann doch lieber mit dem Feind ins bett bevor die Hütte weg ist. Rest kannste dir jetzt denken ;)
Was sagt und das? Richtig, wir müssen sie aus den Hütten jagen. Also denkt nächstes Mal dran. Jede Hütte muß mal gesäubert werden, der Frühjahrsputz kann ja schließlich nicht nur alle 10 Jahre stattfinden. Wo kommmen wir denn da hin? Wenn die Hütte so lange dreckig ist, zieht sie nur unliebsame Schädlinge an, die ein die Grundnahrungsmittel wegfressen.
Und was hätte eine Neuwahl gebracht? Rein gar nichts denn die reden alle nur Mist, gemacht wird ehh nichts. Es würde wircklich sehr viel helfen diese Spiele zu verbieten LOL Es ist ja auch illegal sich Kinofilme, Software oder Musik aus dem Netz zu ziehen und weil es nicht erlaubt ist macht es auch keiner... Aber so ist es nun leider mal da wird einfach geschaut was die Amokläufer so alles auf dem Rechner hatten. Und oh da sind ja Killerspiele drauf na dann sind die schuld! Aber an den wircklichen auslösern wird nichts gemacht. Und das ist meiner Meinung nach nicht nur die Familienpolitik sondern auch die Arbeitspolitik. Sowas bekommen auch die Kinder schon mit denn für die Eltern ist es belastend. Wenn man dann sieht das man fast keine Chance auf eine Ausbildung hat kann man schon mal irre werden. Das wären allerdings langwierige Prozesse welche die Politik lösen müßte und das ist anscheinend zu viel. Somit nehmen die nen leichten wenn auch sinnlosen weg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.