hallo zusammen, ich habe mir mal gedanken um eine möglichst einfache art mehrere h brücken aufzubauen, die man mit logic level ansteuern kann... und bin dabei auf die idee gekommen, das man ja theoretisch auch einfach den uln als massetreiber und den udn als treiber für die positive spannungsversorgung nehmen könnte... ist nur die frage ob dieser gedanke einen haken haben könnte, den udn habe ich noch nicht häufig eingesetzt, geschweige denn eine verbindung dieser bausteine... denke da an probleme beim umschalten, oder das irgendwelche nicht bedachten querströme o.ä. vielleicht eine saubere, getrennte durchschaltung der beiden treiberreihen vermiesen könnte/n... würde das ganze so ohne weiteres funktionieren, was meint ihr? gruß, d.
...hi, hat noch niemand soetwas versucht und es bisher immer mit den standards aufgebaut wie: l293, tda2030 und wie sie alle heißen... d.
klar, mein fehler... ich meinte diese beiden bausteine: ULN2804 UDN2981 wäre es möglich sie als H Brücke zu verschalten!? d.
..und sie natürlich "ohne" viel drumher mit einem prozessorpin zu bedienen, um z.b. kleine motoren rechts links laufen zu lassen, oder einen kleinen schrittmotor zu steuern... d.
@Dennis >..und sie natürlich "ohne" viel drumher mit einem prozessorpin zu >bedienen, um z.b. kleine motoren rechts links laufen zu lassen, oder >einen kleinen schrittmotor zu steuern... Dann nimm fertige H-Brücken. Z.B. http://www.st.com/stonline/products/families/motor_control/motor_control.htm MFG Falk
Die Idee finde ich prinzipiell ganz pfiffig, wenn man auf einen Schlag 4 H-Brücken braucht. Gehen sollte es auf jeden Fall. Gegenüber zwei L293 sehe ich die folgenden Vor- und Nachteile: Vorteile: - niedrigerer Preis (ca. 1,94 € vs. 3,30 €), wenn nur der UDN so günstig wäre wie der ULN, dann wäre der Unterschied wirklich deutlich - Freilaufdioden schon eingebaut, Platinenfläche für 16 Dioden eingespart Nachteile: - liefert nur halb so viel Strom (0,5 A) wie der L293 (1 A) - kein Überhitzungsschutz - Falls PWM-Ansteuerung gewünscht ist, muss die Logik zur Erzeugung der Eingangssignale aus PWM- und Richtungssignal(en) in weiteren ICs (ca. 2) bereitgestellt werden, die oben eingesparte Platinenfläche ist wieder futsch - evtl. etwas langsam (5 µs Ausschaltzeit), d.h. ordentliche Schaltverluste bei höheren PWM-Frequenzen, weiß allerdings nicht auswendig, wie schnell der L293 ist Wegen des einen Euros Unterschied würde ich nicht auf die Vorteile des LM293 verzichten, auch wenn der vielleicht etwas uncool :-). Evtl. gibt es sogar dem L293 ähnliche Bausteine mit 0,5 A zu einem ebenso günstigen Preis.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.