Hallo, Ich bin dabei mir ein Belichtungsgerät zu bauen. Beim Lesen von Datenblättern bezüglich der Entwicklung von Bungard Platinen habe ich gelesen, dass die Fotoschicht ihre höchste Endfindlichkeit bei etwa 400 nm hat ... sprich uv-Breich ... nun sind die LED´s bei Reichelt mir zugegeben zu teuer ... wollte mir welche bei Ebay ersteigern...da die meisten leds aber aus der Ferne kommen habe ich beführchtungen, dass die Herstellerangaben mit sehr großen Toleranzen vesehen sind. Hat jemand schon einmal das Gerät von Elektor getestet und kann mir sagen, ob es sich zu 100% lohnt? Bekomme ich durch die LED´s nicht eine "Punktbelichtung" ... also intensitäten sind unterschiedlich ... je nach dichte der LED´s ? Bekomme ich mit dem Gerät professionelle Platinen geätzt? Mfg Timo
gegenfrage: würdest du schneller ne antwort bekommen wenn du die forum suche benutzen würdest ? müsstest du dir nicht solche rotzigen posts durchlesen wenn du suchen würdest? ganz ehrlich die antwort auf beide fragen hat nur 2 buchstaben
Sehr professionelle antwort. Das sind ganz normale Fragen. Den Beitrag hättest dir auch sparen können finde ich, darauf bin ich schon längst gekommen.
aber den post wo das ganze thema genaustens zerpflückt wurde haste wohl noch nicht gefunden naja manche lernens nie es wird sich niemand hinsetzen das nochmal genauso breit auszuarbeiten wie damals ich ahbe ne idee ich nne mich jetzt immer gedächtniss gute idee und immer wenns das schonaml gab ... .
Ich glaub da ist mein alter Thread ne gute Referenz: Beitrag "Theorie zu LED-Belichter (Elektor)" Hat mich übrigens keine 10 Sekunden gekostet mit der Suche...! MfG
sdfsd wrote:
> manche lernens nie
... wozu die Shift-Tasten an der Tastatur sind
Sebastian Knödler: damit macht ihr die leute unselbstständig. die werden euch ständig mit solchen sachen löchern damit ist niemad geholfen in dem wust findet sich niemand zurechtd er nicht wie ich oder du das ganze heir seit jahren mitlesen und auch shcreiben ja auch sinvolles zeug Holger Krull auch dir sei gesagt nutze die suchfunktion sowas gabs auch schon 50x sone einwürfe .. %phi punkt
Genau das war der Thread Beitrag "Theorie zu LED-Belichter (Elektor)" Ich habe meine UV-LEDs für den Belichter hier gekauft: http://www.led1.de/shop/index.php?cName=led-5mm-ultrahell-uv-schwarzlicht-2000mcd-c-3_24 Laut Beipackzettel liegt die Wellenlänge zwischen 400 und 405 nm.
Hi Christoph Db1uq, Vielen Dank... Wie sind die Ergebnisse so mit deinem Gerät? Konturenscharf? mfg Timo
Ich bin noch nicht fertig. Aber vorsichtshalber habe ich nicht direkt reingeschaut. 11*18 LED pro Platinenseite im Raster 15mm ( ich habe das auch in solche Holzschubkästen eingebaut wie in dem Thread abgebildet) das sind immerhin 27 Watt Eingangsleistung mit einem 24V 2A Steckernetzteil von Conrad. Je 6 Stück hintereinander und noch 180 Ohm in Reihe ergibt gerade ca 20 mA.
Cool, Kannst es ja mal posten, wenn du Ergebnisse hast. Danke
Hi, bin auch grad dabei sowas zu bauen. Meine LEDs dürften ähnlich denen von Christoph sein. Allerdings ist bei meinen kein mcd Wert angegeben sondern eine UV-Leistung von typ. 30mW @ 20mA. Für einen ersten Test hab ich mal eine Hand voll davon im 20mm Raster auf eine Lochrasterplatine gelötet und mit 20mA betrieben. Der Rahmen bestand aus Pappe, auf der Inneseite per Tesafilm mit Alufolie verkleidet. Die Glasplatte stammte von einem Bilderrahmen. Der Abstand LED-Oberkante <--> Glasplatte betrug etwa 50mm. Von unregelmäßiger Ausleuchtung keine Spur. Die Belichtungszeit (mit Bungardplatinen) betrug etwa 90s. Das Layout wurde dabei mit einem Canon iP6600 auf Geha-Folien gedruckt (Einfachdruck, nur eine Folie). Das ganze geätzt mit Fe3Cl (Zimmertemperatur, mehr als 30min Ätzdauer :( da muß ich mir noch was einfallen lassen). Damit waren sowohl größere Flächen, als auch 3mil Leiterbahnen absolut problemlos. 1mil Leitebahnen wurden an einigen Stellen mit weggeätzt, aber mit ein paar Optimierungen sollte im Extremfall selbst das noch machbar sein. Bin jedenfalls ziemlich begeistert. Hab das ganze dann auch mal mit 10mm Raster und 20mm Abstand probiert. 30s Belichtung waren dann aber für die Leiterbahnen und Flächen schon zuviel (und für die wegzuätzenden Teile zu wenig). Ließe sich vielleicht mit Doppeldruck (ist mir nicht gelungen, immer leichter horizontaler Versatz :( ), mit zwei übereinandergelegten Folien oder eventuell auch mit Druck auf Transparentpapier (beides nicht probiert) verbessern, aber um die 90s ist mir eh schnell genug. Hab dann noch bei einem weiteren Test einfach mal ein Stück Transparentpapier direkt auf die LEDs gelegt. Die Ausleuchtung ist damit noch wesentlich gleichmäßiger, die Belichtungszeit beträgt etwa das 3-4fache. Allerdings gibt das auch eine Menge Streulicht, was sich absolut negativ auf die Konturenschärfe auswirkt. Meine 3mil Leiterbahn war deutlich schmaler, die 1mil fast völlig verschwunden. Mein endgültiges Design wird dem von Christoph ähneln. Werd ebenfalls ein 15mm Raster verwenden (12*16 LEDs). Abstand muß ich dann nochmal testen, 30-40mm sollte passen. Werd den Strom aber so auf 10-15mA runterschrauben (eventuell auch PWM). Damit sollte sich die Belichtungszeit besser einstellen lassen und etwas unkritischer sein. CU Frank
Hi ... Zu Frank: Versuche es einmal mit Amoniumpersulfat. Bungard hat eine Anleitung, in der alle Angaben zum Belichten, Entwickeln und zum Ätzen stehen. Diese ist auf deren Internetseite unter Downloads zu finden. Ich selbst ätze mit Amoniumpersulfat in etwa 5- 10 Minuten je nach Frische das Bades. Das die dünnen Leiterbahnen beim Ätzen verschwinden mag an unterätzungen liegen, die auf die zu lange Ätzdauer zurückzuführen sind. Gruß Timo
Hi Timo, vielen Dank für die Tipps. Im Moment hab ich noch genug Eisen3Chlorid, das muß erstmal weg. Wesentlich für die lange Ätzdauer ist sicher auch, daß die Brühe ziemlich kalt wahr (<20 Grad). Komplett verschwunden sind auch nur die 1mil(!) breiten Leiterbahnen und auch nur beim Test mit Transparentpapier als "Streuscheibe". Selbst in der Anleitung von Bungard steht, daß unter 70µm nicht mehr viel drin ist. Und 1mil ist ja weniger als die Hälfte dessen. Insgesamt bin ich jedenfalls sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Sind wesentlich besser als ich es für den ersten Test erwartet hätte. Und das mit dem Ätzen krieg ich auch noch in den Griff :) CU Frank
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.