Hallo zusammen, bin gerade für ein paar Tage in New York (Manhattan) Beim rumlaufen fallen einem an vielen Kreuzungen grosse Stickstoffflaschen auf. Sie sind etwa 1.6m hoch und haben so 40cm Durchmesser. Oben drauf ein Druckminderer. Der Schlauch führt zum nächsten Gullideckel, wo er in der Unterwelt verschwindet. Die Dinger sind gross mit "Nitrogen" beschriftet und stehen völlig unbeaufsichtigt mitten auf den Bürgersteigen Zum Teil stehen gleich 3 bis 4 Stück an einer Ecke... Wozu sind die da? Wobei braucht man solche Mengen Stickstoff in der Kanalisation?... Vielleicht weiss das ja jemand, Google war nicht hilfreich. Herzlichen Gruss
Moin moin, nene, Ratten sind doch viel zu harmlos. Die wollen Terroristen aus der Kanalisation fernhalten ;-) Und wech...
hiho. ich denke nicht dass das geht. immerhin hat stickstoff nen leichteres atomgewicht als sauerstoff und wird wieder "nach oben" aus den deckeln kommen. normale luft hat glaube ich (daten kommen aus dem hirn, zum verifizieren bitte nachgucken) 79% N2, 19% O2 1% Ar und noch 1% viele andere sachen in kleinen mengen. daher eignet sich stickstoff zum ratten vergasen nicht. wenn ich recht in erinnerung habe wird stickstoff im tiefbau zum vereisen des bodens benutzt; das ist das einzige was sinnvoll wäre, weil die amis werden wohl kaum ein haber-boscht unter tage machen grins aber an jeder straßenecke?? finde das mal raus und berichte uns. danke jan /edit: zum thema co2: ich denke nicht. das löst sich so unheimlich gut im wasser, da hätte man bei der entsorgung denke ich probleme (jedenfalls in meiner theorie). stickstoff löst sich nicht in wasser, daher nimmt man es auch als trägergas beim getränkezapfen; aber das werden die da unten auch nicht machen.
Hmm,hm, klingt plausibel! Nee, natürlich nicht an jeder Strassenecke, aber man sieht die Dinger relativ häufig.
Hmhm, Zusatz: ich schau mal auf dem Manometer, wieviel Druck so ein Ding drauf hat.. Ich mein, die können das Ding, falls da irgendwie 100Bar drin sind, doch nicht einfach so rumstehen lassen... Ich quatsch bei Gelegenheit mal einen an und frage ihn.
Kann es sein, daß es der Bombenabwehr dient? Wenn unten Gas aufgespürt wird, soülen die so schnell die Kanäle. Den Amis ist alles zuzutrauen: Wenn du derzeit in NY vor dem Hotel einen Koffer abstellst und mehr als 3 Meter weggehst, kommt sofort ein Bulli und will ihn beschlagnahmen.
Neee, die Flaschen laufen ständig, es zischt immer. Ausserdem funktionieren die meisten Sprengstoffe ohne zusätzlichen Sauerstoff, das Oxidationsmittel wird vom Sprengstoff selbst geliefert... brächte also nix...
Die Amis sind schon komisch. Haben einen Höllenschiss vor Anschlägen, stellen aber überall einfach so Stickstoffflaschen hin ohne sich dabei nur ein Hauch von Sorgen zu machen. Kann ich nicht verstehen. Fast schon schizophren...
Es ist schon erschreckend. Wie Jan Dressler oben schrieb, wurde in New York knapp 80% Stickstoffgehalt in der Luft gemessen, und die produzieren fleissig weiter. Man stelle sich das mal vor! Weniger als 20% Sauerstoff zum atmen. Woanders wird Luftverschmutzung in ppm (=0.0001%) gemessen. Damit ist die Luft in NY fast 1000000 mal so stark mit Stickstoff verseucht im Verhältnis zu sonstigen Schadstoffen anderswo! Nicht auszudenken, wenn sich das global ausbreitet...
Schweizer wrote: > Man stelle sich das mal vor! Weniger als 20% Sauerstoff zum atmen. > Woanders wird Luftverschmutzung in ppm (=0.0001%) gemessen. Damit ist > die Luft in NY fast 1000000 mal so stark mit Stickstoff verseucht im > Verhältnis zu sonstigen Schadstoffen anderswo! Nicht auszudenken, wenn > sich das global ausbreitet... Hä?
Hehe... Schweizerle, Du hast schon tausende Tonnen Stickstoff ein- und ausgehechelt... Was neutraleres als Stickstoff gibts gar nicht. Naja, vielleicht Dove Cremeseife, aber sonst. Im Spiegel war übrigens letzte Woche von einer "Wasservergiftung" - im Sinne von sich durch an zu viel Wasser zu vergiften. Halt ich auch für Quark, wie seht Ihr das?
Boah... was war DAS denn für ein Satz? Ich hab wohl zu viel Wasser getrunken.
> Man stelle sich das mal vor! Weniger als 20% Sauerstoff zum atmen. > Woanders wird Luftverschmutzung in ppm (=0.0001%) gemessen. Damit ist > die Luft in NY fast 1000000 mal so stark mit Stickstoff verseucht im > Verhältnis zu sonstigen Schadstoffen anderswo! Nicht auszudenken, wenn > sich das global ausbreitet... >>Hä? Das war doch nicht ernst gemeint.
Wassevergiftung ist wirklich möglich. Es hat glaube ich etwas mit dem Salzgehalt im Körper zu tun, der durch das viele Wasse sinkt. Aber dazu muss man dann schon einige 10Liter und kürzester Zeit trinken. Das schafft man also nur mit Mühe.
Dann müsste man aber destilliertes Wasser trinken. Ich glaube aber eher nicht das man es schafft Wasser (oder egal welche Flüssigkeit) in so großen Mengen zu trinken! Wenn doch, dann stribt man sicher an etwas anderem. MfG
Nö, muss kein destiliertes Wasser sein, und doch, es sind schon Menschen daran verstorben. Das waren aber fast alles Menschen mit einer psychischen Störung, die einen dazu "zwingt" Unmengen an Wasser zu trinken. Mir fällt der Name davon gerade nicht ein und ich bin zu faul um nachzugucken.
Die Wasservergiftung tritt schneller ein, als man denkt ^^. Hierzu hatte Galileo einen Test gemacht und ich glaube das waren 7 Litern die man in ca 30 min trinken müsste, um seinen Salzhaushalt im Körper durcheinander zu bringen. Danach folgt ein Schwindelgefühl, gefolgt von Bewusstlosigkeit ^^.
> Weniger als 20% Sauerstoff zum atmen.
Jo, stell Dir mal vor, selbst mit 17% Sauerstoff in der Luft kommen
selbst alte Menschen ohne Probleme zurecht, und das ist schneller
erreicht, als Du denkst.
Kleines Beispiel:
* Meereshöhe, 1013 hPa, 21% O2 ==> 212 hPa O2-Partitialdruck
* Felberg, 1500 Meter, 840 hPa, 21% O2 ==> 176 hPa O2-Partitialdruck
Sauerstoffpartitialdruck auf dem Feldberg bei 21% Sauerstoffgehalt in
der Luft ist äquivalent zu 17,4% Sauerstoffgehalt auf Meereshöhe.
Es gibt am Markt Hersteller von Brandschutzsystemen, die diesen Effekt nutzen. Sie reduzieren den Luftsauerstoff im Raum auf einen, noch atembaren Wert, der allerdings nicht mehr ausreicht um ein offenes Feuer zu erzeugen. Ich glaube unser Serverraum ist so gesichert.
> Es gibt am Markt Hersteller von Brandschutzsystemen, die diesen > Effekt nutzen. Sie reduzieren den Luftsauerstoff im Raum auf einen, > noch atembaren Wert, der allerdings nicht mehr ausreicht um ein > offenes Feuer zu erzeugen. Ja, das ist nicht nur eine Frage des Sauerstoffgehalts, sondern auch der Zeit, wie lange sich ein Mensch darin aufhält. Irgendwann geht es los, dass Du bei bestimmten Verhältnissen nur noch 30 Minuten hast, und wenn der Sauerstoffdruck weiter abnimmt, halbiert sich diese Zeit bei relativ kleinen Änderungen, so dass Du ganz schnell in Regionen bist, bei denen Du nur noch 30 Sekunden oder so hast.
Für die, die es nicht bemerkt haben (finde ich immer wieder faszinierend, dass es welche gibt ;-) ... Und die dann allen ernstes Belehrungsversuche unternehmen, dass das "ganz normal" sei... Schweizer meint das nicht ernst! Lest den Text nochmals durch und seht ihn als Antwort auf "Die Amis sind schon komisch. Haben einen Höllenschiss vor Anschlägen, stellen aber überall einfach so Stickstoffflaschen hin ohne sich dabei nur ein Hauch von Sorgen zu machen. Kann ich nicht verstehen. Fast schon schizophren..." Dann betrachtet das Geschriebene mal auf einer anderen Kommunikationsebene und überlegt mal: Was könnte Schweizer uns wohl damit sagen wollen? Dass wir schon alle tot sind vor lauter Stickstoff? Oder dass der Vorredner vielleicht ein bisschen überreagiert hat? Zugegeben - in einem Forum ist es schwieriger, "zwischen den Zeilen" zu lesen, als in einem Gespräch "zwischen den Worten" zu hören. Aber versucht es doch wenigstens, ju? ;-) Ui, noch eine Anmerkung - musste gerade sooooooo sehr schmunzeln, da ich mich wieder daran erinnert habe.... Ich habe mal im zarten Alter von vielleicht 17 Jahren mit einem doktorierten Chemiker und einem SEHR SEHR SEHR hohen Tier (Top 10) in einem SEHR SEHR SEHR grossen Technologiekonzern (Top 10) gesprochen. Irgendwie - keine Ahnung, warum, kam das Gespräch auf die Zusammensetzung der Luft. Ich sagte als Ausgangspunkt irgendeiner Überlegung: "Luft besteht ja ca. aus 80% aus Stickstoff und 20% aus Sauerstoff. Plus noch ein paar Zerquetschte....." - Da unterbrach er mich: "Naja.... umgekehrt ist es." Ich schaute ihn gross an.... dann ganz unsicher: "Nö, es sind doch 80 Stickstoff und 20 Sauerstoff, oder...?" Dann seine Tochter, die auch dabei war: "Nö, vom Sauerstoff leben wir ja, also ist es ja logisch, dass davon 80% vorhanden sein müssen" (womit sie meinen 17jährigen Sinn für Logik hoffnungslos überforderte).... Der intelligenteste, erfolgreichste, gottähnlichste Mensch, den ich je getroffen habe, bestätigte nochmals mit einem milden Lächeln: "jaja, es sind schon 80% Sauerstoff - aber weiter, Simon..." .... Dieses eine Gespräch hat mich SEHR SEHR geprägt. Noch Tage später grübelte ich darüber nach... nicht darüber, ob er wohl recht hatte, sondern darüber, wie ein GOTT sich SO EXTREM irren kann... :-) Naja, die Herren Doctores, unsere Technologie- und Wirtschaftselite... :-)
Hallo. ich habe das mit den gas-anteilen der luft nur zur übersicht geschrieben um darzustellen, dass stickstoff nicht "bei weitem schwerer als viele luftanteile ist und nach unten sinkt. dennoch ist mir (auch nach den links oben) nicht 100%ig klar was da gemacht wird. ist das ernsthaft so dass damit telefon-equipment gekühlt wird?? ich finde das ein wenig "krank" weil das das problem ja nicht löst... aber es scheint sich zu lohnen... jan
> Ui, noch eine Anmerkung - musste gerade sooooooo sehr schmunzeln, da ich > mich wieder daran erinnert habe.... > > Ich habe mal im zarten Alter von vielleicht 17 Jahren mit einem > doktorierten Chemiker und einem SEHR SEHR SEHR hohen Tier (Top 10) in > einem SEHR SEHR SEHR grossen Technologiekonzern (Top 10) gesprochen. > > Irgendwie - keine Ahnung, warum, kam das Gespräch auf die > Zusammensetzung der Luft. Ich sagte als Ausgangspunkt irgendeiner > Überlegung: "Luft besteht ja ca. aus 80% aus Stickstoff und 20% aus > Sauerstoff. Plus noch ein paar Zerquetschte....." - Da unterbrach er > mich: "Naja.... umgekehrt ist es." Ich schaute ihn gross an.... dann > ganz unsicher: "Nö, es sind doch 80 Stickstoff und 20 Sauerstoff, > oder...?" Dann seine Tochter, die auch dabei war: "Nö, vom Sauerstoff > leben wir ja, also ist es ja logisch, dass davon 80% vorhanden sein > müssen" (womit sie meinen 17jährigen Sinn für Logik hoffnungslos > überforderte).... Der intelligenteste, erfolgreichste, gottähnlichste > Mensch, den ich je getroffen habe, bestätigte nochmals mit einem milden > Lächeln: "jaja, es sind schon 80% Sauerstoff - aber weiter, Simon..." > > > .... Dieses eine Gespräch hat mich SEHR SEHR geprägt. Noch Tage später > grübelte ich darüber nach... nicht darüber, ob er wohl recht hatte, > sondern darüber, wie ein GOTT sich SO EXTREM irren kann... :-) verstehe ich nicht!was daran hat dich geprägt? @topic: das ist mir zuviel englsich kann denn nun einer erklären wieso die amis das machen?wars ein werbegag?
In der Quelle werden mehrere Einsatzzwecke genannt: - Trafos im Sommer kühlen - Kabel kühlen ==> leichter schneiden - Kabel mit Stickstoff fluten ==> keine Korrosion Was denn nun?
Neee, das mit den Eidechsen-Klebern ist ein Werbegag.. (nur die Kleber).. Hab heute einen Feuerwehrmann gefragt, der sagte, das Ganze sie, um die Telefonleitungen zu kühlen... Für ne Werbung wäre das zu teuer (160l Dewars...) und nicht offensichtlich genug. Also ein Gag kann definitiv ausgeschlossen werden.
ich würde eher sagen das benutzen die um Stromkabel zu kühlen, die zu dünn sind und sich nicht mehr austauschen lassen. Telefonkabel bruchen ja eigentlich keine Leistung
Hab noch was gefunden: "Update: I later learned that the nitrogen tanks slowly push nitrogen gas into the copper phone lines, keeping them somewhat dry. The tanks are replaced every couple of days. They aren't dangerous, Indeed they've apparently been nailed by cars a few times and held together fine.) von: http://www.cockeyed.com/travel/newyork/part05.html
Hallo, warum müssen die Telefonleitungen trocknen? Das wird doch in Deutschland auch nicht gemacht?
Die leiten das Zeug da unte ein, um 1. Ungeziefer zu töten, 2. explosive (Methan) Gasmischungen zu vermeiden und 3. die Geruchsbelästigung durch Fäkalien in Grenzen zu halten.
Ich hätte nicht so ne Power, hier durch die Foren zu wuseln und überall so viel Scheiße abzulassen! Weiter so, Power!!!
@Stefan ...warum müssen die Telefonleitungen trocknen? Das wird doch in Deutschland auch nicht gemacht?... Stimmt so nicht ganz. Hier in Deutschland ist es so (zumindest war es so, als ich noch bei T-Com gearbeitet habe), dass zumindes die Hauptkabel (zwischen Vermittlungsstellen und zwischen Vermittlung und den Verteilerkästen an der Strasse) mit Druckluft gefüllt sind. Realisiert wird dies mit Leitungslüftern, die bei Druckabfall anspringen und Luft wieder ins Kabel pressen. Erstens erkennt man bei Druckabfall ein defektes Kabel und zweitens kann kein Wasser ins Kabel eindringen (wenn Luft rauskommt, kann kein Wasser rein...) Im VZK-Bereich (Verzweigerkabel, von den grauen Kästen an der Strasse bis ins Haus) wird dies nicht gemacht, da diese Kabel mit einer Art Fett o.ä. gefüllt sind, und so kein Wasser eindringen kann. Dirk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.