pure virtual???

                             Gast #555894
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich hab mal wieder versucht, objektorientiert zu proggen. Leider klappt 
es nicht so wie es sollte. Beim folgendem Code bekomme ich 'ne 
Fehlermeldung:
1
class a

2
{

3
  public:

4
  virtual void mach()=0;

5
};

6


7
class b:public a

8
{

9
  public:

10
  void mach()

11
  {

12
  }

13
};

14


15
int main()

16
{

17
  b x;

18
  x.mach();

19
}

Und hier das Output vom Compiler:

1
> "make.exe" all

2


3
-------- begin --------

4
avr-gcc (GCC) 3.4.6

5
Copyright (C) 2006 Free Software Foundation, Inc.

6
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO

7
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

8


9


10
Compiling C++: main.cpp

11
avr-gcc -c -mmcu=atmega32 -I. -x c++ -gdwarf-2 -DF_CPU=16000000UL -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -fno-exceptions -Wall -Wa,-adhlns=obj/main.lst  -MD -MP -MF .dep/main.o.d main.cpp -o obj/main.o 

12
main.cpp:37: warning: alignment of 'b::_ZTV1b' is greater than maximum object file alignment.  Using 1

13
main.cpp:31: warning: alignment of 'a::_ZTV1a' is greater than maximum object file alignment.  Using 1

14


15
Linking: testpp.elf

16
avr-gcc -mmcu=atmega32 -I. -gdwarf-2 -DF_CPU=16000000UL -Os -funsigned-char -funsigned-bitfields -fpack-struct -fshort-enums -Wall -Wstrict-prototypes -Wundef -Wa,-adhlns=obj/main.o  -std=gnu99 -Wundef -MD -MP -MF .dep/testpp.elf.d obj/main.o --output testpp.elf -Wl,-Map=testpp.map,--cref    -lm

17
obj/main.o:(.data+0xa): undefined reference to `__cxa_pure_virtual'

18
make.exe: *** [testpp.elf] Error 1

19


20
> Process Exit Code: 2

21
> Time Taken: 00:00[/code]

Weiss jemand, was diesmal nicht klappt???

MfG Mark
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Εrnst B. #555899
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vom C++ her ist dein Code korrekt, ich würde darauf tippen, dass der 
std-lib vom AVR-G++ die Unterstützung für pure virtual funktionen fehlt 
(die er bei fn =0 einbindet, und die normalerweise eine assertion 
auslöst)
Deswegen der Linker-Fehler bei __cxa_pure_virtual.

Die anderen Fehler würd ich so deuten, das auch normale Virtuelle 
Funktionen nicht gehen. (Position in der VMT > max. position)

/Ernst
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan B. Persönliche Seite #555912
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich sehe nirgends in der Kommandozeile, dass die libstdc++.(a,so) beim 
Linken benutzt wird.

In dieser Library steckt üblicherweise und laut Google-Suche das Symbol 
`__cxa_pure_virtual'.

Kann es sein, dass du ein unpassendes Makefile hast (vielleicht nur für 
C Projekte)?

Möglicherweise (wahrscheinlicherweise) gibt es auch keine Library 
libstdc++.(a,so) für die AVR Targets!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rolf Magnus Gast #555913
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die alignment-Warnung ist harmlos. Die resultiert aus einem kleinen Bug 
im AVR-Target von GCC. Da wird aber trotzdem das richtige getan und die 
Warnung kann getrost ignoriert werden.
__cxa_pure_virtual ist die Funktion, die aufgerufen wird, wenn es durch 
einen Fehler im Programm zu einem Aufruf einer rein virtuellen Funktion 
käme. Da es keine C++-Standardlib für AVR-g++ gibt (und auch keine 
libsupc++), fehlt die Implmenentation dieser Funktion. Es sollte 
allerdings möglich sein, das zu korrigieren, indem man die Funktion 
einfach selbst schreibt. Sie kann dazu einfach leer sein oder auch eine 
Debug-Ausgabe irgendwo hinschreiben. Probier einfach mal ein:

1
void __cxa_pure_virtual()

2
{

3
}


ggf. noch mit einem extern "C" davor, falls er's immer noch nicht 
findet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
kosmonaut pirx Gast #555939
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hallo,
der von rolf vorgschlagene workaround funktioniert bei mir ohne 
probleme.

1
/*!

2
 * \brief Pure-virtual workaround.

3
 *

4
 * The avr-libc does not support a default implementation for handling 

5
 * possible pure-virtual calls. This is a short and empty workaround for this.

6
 */

7
extern "C" {

8
  void __cxa_pure_virtual()

9
  {

10
    // put error handling here

11
  }

12
}


bye kosmo
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
isch_hap_dem_länksten Gast #1107817
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>class a
>{
>  public:
>  virtual void mach()=0;
>};

>class b:public a
>{
>  public:
>  void mach()
>  {
>  }
>};

>int main()
>{
>  b x;
>  x.mach();
>}

Wenn du virtuelle Methoden definierst, dann  sollten sie auch in den 
abgeleiteten Klassen virtuell sein - das geschieht zwar automatisch, 
aber du selbst oder Fremde werden beim Anblick deiner abgeleiteten 
Klasse keine Ahnung davon haben.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren