WLAN oder Bluetooth?

[Sören H. (dersoe)]

Hallo!
Ist von euch schonmal jemand über eine Studie / Untersuchung gestoßen 
welches Verfahren störunanfälliger geht.
Besonders interessiert mich die Störanfälligkeit im Bereich < 10m in 
einem Auto...
Also wer da mal was gefunden hat, möge sich bitte melden
Vielen Dank und viele Grüße!

[Markus (Gast)]

Kommt auf die Anwendung an, ich verwende BT für GPS im Auto - keine 
Probleme.

Aber - zeig mir ein GPS mit WLAN oder einen Router mit Bluetooth 
Networking!!

Solche Vergleiche sind nicht wirklich sinnhaft, da das 2 verschiedene 
Welten sind - die verwenden lediglich das selbe Frequenzband (2,4GHz)!

du hast ZigBee vergessen - läuft auch auf 2,4GHz.. ;-)

trotz allem, im Nahbereich ist BT sicher anfälliger, da weniger 
Leistung.

Gruß

Markus

[Soeren (Gast)]

Naja... solche Vergleiche können durchaus Sinn machen. In meinem 
speziellen Fall geht es um einen CAN-Adapter, der die Nachrichten an 
einen PDA schicken soll. Gibt es sowohl mit Bluetooth als auch mit 
WLAN... daher die Frage.
Habe mich jetzt für Bluetooth entschieden, da ich der Meinung bin, dass 
Bluetooth alles in allem etwas stabiler läuft. Der Protokoll-Overhead 
ist meines Wissens geringer. Oder täusche ich da?
Aber danke für die Antwort!

[Der Hubert (Gast)]

Ich hätte WLan genommen, da das IMHO stabiler ist, schon alleine von der 
Leistung und der Reichweite her ....

Ok, für den Zweck mag BT mehr als ausreichend und vor allem einfacher zu 
implementieren sein aber wenn ich schon beides zur Wahl habe ....

[Matthias (Gast)]

BT ist VIEL störunanfälliger, weil es ein ein Frequenzsprungverfahren 
verwendet. Bei WLAN funktioniert nichts mehr, wenn ein Störer auf der 
gleichen Frequenz im Band sendet. Bei BT ist das kein Problem, da es ja 
zwischen verschiedenen Kanälen im 2.4GHz Band wechselt.
Gegen breitbandige Störungen kann natürlcih auch BT nix ausrichten.