Hallo,
Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc.

Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Absager wrote:
[...]
> Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Kein Problem! Kostet Dich als Auftraggeber knapp €1295,36 zzgl.
Mehrwertsteuer im Voraus.

'S gibt doch genug Foren mit solchem Bums, geh einfach da hin und werd'
glücklich. grins dummesgesichtmach

> Smilies wären im Forum ganz sinnvoll z.B. laugh, grins etc.
>
> Bitte die Möglichkeit dafür zur Verfügung stellen

Gibt's doch schon:   :-)   ;-)   :-(   =8-O

Was willst du mehr?

Ich meinte natürlich grafische Smilies ;-)

Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte
nicht auch noch hier!

Am besten noch animiert, so dass bei einem Thread voller Smilies (bei
nicht deaktivierten animated PNGs/GIFs) die CPU an den Anschlag läuft
und der Bildschirm vor lauter Gezappel fast vom Tisch fliegt :D

Also die grafische Darstellung eines :) könnte man doch zulassen. Es
würde diesem Forum wieder etwas Leben einhauchen nachdem die politischen
Diskussionen und die damit verbundenen heftigen und amüsanten
Schlagabtausche verschwunden sind.

Bei einem hauptsächlich elektronisch/technisch orientierten Forum ist
sowas unnötig und zieht nur Trolle und schlimmeres an !

.

  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!
  NN    N  E          I    NN    N   !!
  N N   N  E          I    N N   N   !!
  N  N  N  EEEEE      I    N  N  N   !!
  N   N N  E          I    N   N N   !!
  N    NN  E          I    N    NN
  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!

Keine graphischen oder animierten Smileys in diesem Forum!

Bloß nicht!

Doch, doch, her mit den Smilies...

Warum keine Abstimmung durchführen?

Nehmen wir einmal - ohne Einschränkung der Allgemeinheit - an, du kannst
nicht leben ohne diese Smilies, wäre es dann nicht sinnvoll in ein Forum
abzuwandern, dass selbige unterstützt? Davon gibt es schliesslich genug.

Danke, Thomas, Du bringst es auf den Punkt.

Bitte keinen KlickiBuntiQuatsch...

...

Absager wrote:
> Warum keine Abstimmung durchführen?

Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind:
Bisher 9
Und die die dafür sind: 2

Ich denke das reicht dir als Antwort...

Ich bin für eine Umfrage unter allen Usern!

Wie willst du das machen ?
Das würde nur funktionieren wenn alle User angemeldet wären !

Warum abstimmen? Der Moderator hat zu diesem Thema schon des öfteren
klar Stellung bezogen und damit hat sich das wohl erledigt.

Ich will trotzdem Smilies!!!

Benedikt K. wrote:

> Zähl einfach mal die Leute die dagegen sind:
> Bisher 9
> Und die die dafür sind: 2

Mach 10 daraus  :-)

Mach drei draus.

Mach 11 draus!

IIIII
o   o
  !
  -

keine Smilies? heul doch..

12...

keine grafischen Smilies: 13

Und auch keine "Avatare".

Ein

>  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!
>  NN    N  E          I    NN    N   !!
>  N N   N  E          I    N N   N   !!
>  N  N  N  EEEEE      I    N  N  N   !!
>  N   N N  E          I    N   N N   !!
>  N    NN  E          I    N    NN
>  N     N  EEEEEEE   III   N     N   !!

auch von mir!

Warum denken manche Leute, dass sie die gesteigerte
Übertragungsgeschwindigkeit ihrer Internetverbindungen durch das
Hinzufügen von zusätzlicher Redundanz in Websites kompensieren müssen???

keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare

bloß nich!

:)

dadit dit didit dadit => 15 nein

aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier???

                    _ooooooooo_
                 oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
             oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
          oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
        oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
      oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
     oOOOOOOOOOOO*  OOOOOOOOOOOOOO  *OOOOOOOOOOOOo
    oOOOOOOOOOOO      OOOOOOOOOOOO      OOOOOOOOOOOOo
    oOOOOOOOOOOOOo  oOOOOOOOOOOOOOOo  oOOOOOOOOOOOOOo
   oOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
   oOOOO     OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO     OOOOo
   oOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOo
    OOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOO
    *OOOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOOO*
     *OOOOOO  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  OOOOOO*
      *OOOOOOo  OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO  oOOOOOO*
        *OOOOOOOo  OOOOOOOOOOOOOOOOO  oOOOOOOO*
          *OOOOOOOOo  OOOOOOOOOOO  oOOOOOOOO*
             OOOOOOOOo           oOOOOOOOO
                 OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
                      ""ooooooooo""

>Und auch keine "Avatare".

Wenn dann: 3D-Avatare und Videochat...

>aja wer behauptet es gäbe keine grafischen-smilies hier???
Dein Smilie erinnert mich irgendwie an die Zeiten, als man Computer noch
mit Lochkarten programmiert hat: Da hat der Vater eines Freundes mal
einen Asterix-Ausdruck (der von Obelix) auf Endlospapier mit nach Hause
gebracht...

>keine Smilies, keine layer-ads, keine Avatare

17:2 ?

dieter

Der wahre Absager II wrote:
> Mach drei draus.

Aus der 17 von mir 'ne 18

--> 18:3 für  N E I N  zum Ameisenbildschirm

Och, die wären doch net: http://ugly.plzdiekthxbye.net/

19:3

Dagegen !

20 : 3

Dagegen!!!

21 : 3

 Dagegen!!!
 22 : 3

auch dagegen
23:3

ausnahmsweise einmal anders:

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

S M I L I E S  N E I N  D A N K E  ! ! !

nachtrag: 24:3

25:3

Smilies etc... NEIN danke!!
Geanu mit den Avatarbildchen. Braucht man auch nicht. Das ist nur
sinnloser Traffic, und in den Augen tuts auch weh.

So bleib die seite schön schnell :)

26:3

27:3

28:3

ich will kühe!!!

29:3

Bernd M. wrote:
> ich will kühe!!!

Aber in lila...

...

... und mit Vanillesoße.

Letzter Stand:

30:3

Wer bietet mehr?

Bloß nicht!

31:3

Avatare machen da schon mehr Sinn um eine Diskussion zu verfolgen - geht
aber auch ohne.

In diesem Sinne: Ein Bild verursacht mehr Traffic als 1000 Worte.

32:3

Habt ihr keine anderen Probleme?

Doch, aber diese jenigen sind belanglos im Vergleich zu Smileys :-)

btw: 33:3

■

Das lassen wir mal schön bleiben :-)

Will keine unnötige CPU auslastung, in manchen Foren läuft mein
Laptoplüfter auf hochtouren.

34:3

(ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht
registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... )

Atmega8 Atmega8 wrote:

> (ich glaub die 3 sind ein und der selbe, außerdem ist er eh nicht
> registriert und wahrscheinlich schon lange weg ... )

Ja, so sind sie, halten sich für anonym, haben daher die große Klappe,
stellen blöde Forderungen, tragen nichts Sinnvolles zum Forum bei und
sind auch sonst zu nix Gescheitem zu gebrauchen.

Klicki-Bunti-Consumer halt...

Muss man Sowas überhaupt ernst nehmen??

...

Vista ist so ein schlechtes Beispiel.
Wenn man in manche Foren schaut und sich all die hüpfenden und
funkelnden Icons wegdenkt gibt es da kaum noch Text.

Es gab da mal auf einer Webseite so ein kleines Flash Icon, oben rechts
... ein kleines buntes ding.
Es zog über 85% der CPU Power eines 3GHz Prozessors.

> Bloß nicht! Dieser kunterbunte Mist verfolgt einen ja überall, bitte
nicht auch noch hier!

Sagt mal, was habt ihr eigentlich für ein unglaubliches Problem? 5-10
dezente grafische Smileys != kunterbunter Mist mit hunderttausend
GIF-Animationen und Popups. Die allermeisten Foren, auch
nicht-kiddiehafte, ernstgemeinte, haben grafische Smileys. Ich kann
nicht ganz verstehen, warum hier immer so ne Massenpanik ausbricht, wenn
jemand irgend ein neues Feature vorschlägt, wie es die meisten (auch
nicht-kiddiehaften, ernstgemeinten) Foren schon seit Jahren haben.

ne, das mit den smilies lass mal stecken. das soll hier nicht... nun
ja... schön sein, das soll hier funktionieren. poah ne. das is ja
schlimmer als html-e-mail.

hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon
mal smilies gesehen? hier geht es um technik, nicht um small talk. mal
abgesehen dass das hier schon fast einer ist.

@ mr.chip (Gast)
"neues Feature"

Mit den vorhandenen Symbolen geht das doch gut. (  :-)  ;-)  :-|  :-/
... )
Die Dinger heißen Emote-Icons, sollen also Gefühle rüber bringen.

> hier geht es um infos. hast du in einer rfc oder einem datenblatt schon
> mal smilies gesehen?

Nein, habe ich nicht. In einem Datenblatt treffen sich aber auch keine
Menschen. In einem Datenblatt wird nicht diskutiert.

Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich
sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr
gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen.

gast wrote:
> Ich finde grafische Smilies und Avatare gut. Da erkennt man nämlich
> sofort, mit welchem Kindskopf man es zu tun hat. Je bunter und je mehr
> gif-gezappel, desto weniger ernst kann man ein Posting nehmen.

Das sieht man aber auch ohne diese "Entscheidungshilfe" ganz gut.

...

ich bin auch dagegen
graphische smiles spingen direkt ins auge noch bevor
ich an entsprechende textzeile gekommen bin.
ein :) oder ;) ist weniger "agressiv" in dem sinne

35:3
bitte?! bunter bull...crap. geh in dein vista-kinderzimmer!

36:3, wenn hier unbedingt noch jemand weiterzählen will.

37:3 <|;-)

Dann mach ich auch mal mit
38:3
Bin echt froh das es hier nicht so bunt und animiert zu geht wie sonst
überall!

39:3 und die Versteigerung ist beendet.

MW

40:3

Ich glaub der Thread kann dicht gemacht werden, sonst steht es
irgendwann 7.000.000.000 : 3 oder unsere Kinder werden sich hier auch
noch dran beteiligen.

Ich glaub dass man die Lesbarkeit der Beiträge nicht erhöht indem man
noch ein paar bunte Bilder, die sich auch noch bewegen können hinein
setzt!

Ich würde wahrscheinlich immer nur auf die bunten, schimmernden, sich
bewegenden Farben schauen und 10 Minuten brauchen nur um einen Beitrag
zu lesen.

Meine Abneigung "Smilies" und "Avataren" gegenüber habe ich schon vor
langem zur Kenntnis gegeben.

Abhilfe bei der Nutzung entsprechend verseuchter Foren bietet übrigens
das Firefox-Plugin Adblock, das man entsprechend konfigurieren kann
(meist liegen "Smilies" und ähnlicher Kram in einem eindeutig
identifizierbaren Pfad).