Ich faende es sinnvoll, wenn Jemand, der seinen allerersten Post hier im Forum abschickt bzw. seinen allerersten Thread eroeffnet, nochmal zusaetzlich ein Popup mit den "Wichtigen Regeln" und vor allem den Hinweis auf Forensuche/Betreffsuche/Artikelsammlung erhalten wuerde. Vielleicht noch einen Satz dazu wie "Bitte poste Deine Frage nur, wenn Du Dir sicher bist, dass es nicht schon einen passenden Thread dazu gibt. Eventuell hatte vor Dir schonmal jemand das gleiche Problem. Dies laesst sich durch eine einfache Forensuche rausfinden und vielleicht ist dort ja auch schon die passende Loesung." Eigentlich sollte das jedem "aufgedrueckt" werden, der auf "Neuer Beitrag" klickt und zusaetzlich nochmal in fetter roter Schrift ueber und unter der Eingabebox stehen. Da das aber wieder auf Beschwerden der fleissigen Stammposter stossen wird(wie oft eroeffnet man schon einen Thread im Gegensatz zum Antworten auf immer gleiche Fragen...), waere es vielleicht sinnvoll das Ganze ueber einen Cookie zu loesen und nur "Erstposter", dafuer aber moeglichst aufdringlich, damit zu konfrontieren. gruss, fnah.
Ich sehe da kein Problem. Wenn sich jemand an den Wiederholungsfragen stört, kann er ja einfach weiterlesen.
Klar kann ich die Wiederholungsfragen ueberlesen. Mir ging es aber primaer darum, die Neulinge explizit auf Methoden hinzuweisen, wie man die Antworten selbst finden kann. Viele scheinen die "wichtigen Regeln" nicht zu lesen, weil sie meiner Meinung nach nicht auffaellig genug hervorstechen. Ausserdem kommt die Artikelsammlung zu kurz. Es gibt viele fleissige Schreiber, die sich die Muehe machen dort fundierte Artikel zu Standardthemen zu verfassen, im Gegenzug kommen die meissten Fragensteller aber nicht drauf dort danach zu suchen. Mit einem Popup oder vielleicht noch besser einer Zwischenseite, auf der die Hinweise stehen und man auf "Weiter zum Eingabeformular" klicken muss, waere zumindest sichergestellt, dass die Information auch sicher beim User ankommt. Wiegesagt keine Schikane, sondern Hilfe zur Selbsthilfe und nur beim (ersten) Starten eines Threads. gruss, fnah.
Fragt sich nur, woran man Erstposter erkennen kann, wenn sie nicht angemeldet sind...
In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert...
@hackklotz ICH benutze die Suche! Für MICH ist es extrem ärgerlich, auf meine Anfrage ungefähr 20 Threads mit dem (bis auf Rechtschreibung) selben Titel zu bekommen. In jedem dieser Threads ist dann die Hälfte Flaming, die andere Hälfte sagt, man solle die Suche benutzen. Nur was hilft mir das? Überlesen ist nicht, weil die Antwort "kann ja etwas weiter unten stehen". Mein - eigentlich gewünschtes Verhalten - wird also bestraft. Ich bin ja für eine Anmeldepflicht um einen Thread zu erstellen :) Und auch das sollte erst nach 3 Tagen möglich sein :)
>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige >ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert... Und Leute, die regelmäßig ihre Cookies löschen, werden aber genau dann schikaniert, weil sie ständig diese Infos aufgedrückt bekommen. Aber Andreas hat da ja schon was im Auge, was vielversprechend ist: Beitrag "Neue Funktion: ähnliche Beiträge (experimentell)"
>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige >ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert... Wie Bitte? Genau deswegen lasse ich cookies erst gar nicht zu (bis auf ABSOLUTE AUSNAHMEN!) Bei "eindeutiger Identifikation" muss ich sofort an Schäuble denken und bekomme Würgreiz!
>Und Leute, die regelmäßig ihre Cookies löschen, werden aber genau dann >schikaniert, weil sie ständig diese Infos aufgedrückt bekommen. Ja, jedesmal wenn Du einen neuen Thread eroeffnest. Wie oft machst Du das pro Tag/Woche/Monat? --- >>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige >>ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert... >Wie Bitte? Genau deswegen lasse ich cookies erst gar nicht zu (bis auf >ABSOLUTE AUSNAHMEN!) >Bei "eindeutiger Identifikation" muss ich sofort an Schäuble denken und >bekomme Würgreiz! Ich beschreibe nur den Stand der Dinge. Tatsache ist, dass genau das hier eingesetzt wird, um den Usern das Leben leichter zu machen und es ohne grossen Aufwand moeglich waere, einen "Erstposter" daran zu erkennen. Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten direkt vom Provider... gruss, fnah.
Angehängte Dateien:
-
ultimate_firewall.jpg
48 KB
>Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten >direkt vom Provider... Und wer das nicht will, dem sei die Methode im Anhang empfohlen :)
hackklotz wrote: > Ich sehe da kein Problem. Wenn sich jemand an den Wiederholungsfragen > stört, kann er ja einfach weiterlesen. Das sehe ich anders. Denn gerade diese spontanen, unvorbereiteten Fragen müllen das Forum dermaßen zu, dass man wirklich wertvolle Threads nicht mehr findet. Ich bin daher dafür, bei jeder Threaderöffnung Betreff und Text erstmal nach "Reizworten" zu scannen und dann eine Suchergebnis-Seite dieser Worte zu zeigen. Der Vorschlag von fnah wäre schon mal ein Anfang in diese Richtung. Wobei eine "Belehrung" ihren Zweck verfehlt, wenn sie zu umfangreich ist. Denn dann liest sie keiner mehr, dann klickt man gleich auf "weiter", siehe Lizenzbedingungen von Software... ...
>Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten >direkt vom Provider... darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte über das Netz. Deswegen lassen Leute die ein Bewusstsein für Datenschutz haben keine cookies zu (bis auf die absolut notwendigen Ausnahmen!). Der Rest gehört zur naiven Fraktion "ich hab doch nix zu verbergen .."
mitgelesen wrote: > darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den > Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte Bitte mal über Cookies informieren anstatt hier solchen Unsinn zu verbreiten, danke.
mitgelesen wrote: >> darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den >> Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte >Bitte mal über Cookies informieren anstatt hier solchen Unsinn zu >verbreiten, danke. na dann nehmen wir beispielsweise doch mal diese Informationen http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/30/0,3672,5250014,00.html und diese http://www.heise.de/newsticker/meldung/68015 und ... ich sach nur "Web-Tracking" und "Drittanbieter"
>darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den >Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte Sofern die Cookies für diesen Zweck gedacht sind. Allerdings ist es mir ein Rätsel, wie ein Cookie, welches quasi nur das Flag "Erstposter" speichert, einen Benutzer ausspähen soll. Kannst du das bitte mal kurz erläutern? BTW: diese Seite verwendet schon längst Cookies, das aber scheint dich bisher nicht gestört zu haben.
Kommt es nicht drauf an, wie der Webseitenbetreiber die Cookies nutzt? Hier im Forum empfinde ich die Cookies als angenehm, da sie mir die Navigation erleichtern. Zum Betreiber des Forumd habe ich inzwischen soviel Vertrauen, dass ich ihm nicht unterstelle, seine Cookies anderen Webseitenbetreibern zugänglich zu machen, damit mich diese wiedererkennen und "meine Aktivitäten" protokollieren können. Bei Großunternehmen (Konzernen, Syndikaten...) habe ich da so meine Bedenken. Eine einmalig vergebene "User-ID" identifiziert mich (bzw. meinen Rechner) in sämtlichen "Ablegern" dieses Vereins. Da kann das Protokollieren der Aktivitäten schon für gezielte Werbung (was nun noch das geringere Übel ist) oder andere Dinge missbraucht werden. Jedes nützliche Ding kann eben von moralisch verdorbenen Menschen für andere Zwecke missbraucht werden... ...
@hackklotz Hannes Lux hat das ganz gut ausgedrückt. Ich habe auch keine Probleme in Sachen Vertrauen hier im Forum, aber gegen Profilerstellung und zielgerichtete Werbung habe ich nun mal etwas. Der Gläserne Bürger wird doch von gewissen Kreisen angestrebt und im kleinen fängts an, schleichend und unbemerkt. Tut auch nicht weh und wird kaum bemerkt. Aber die Daten-Sammler sind bereits fleißig und emsig am Werk und zu leicht muss man es ihnen doch auch nicht machen, oder? Also damit das noch mal klar ist, kein Problem für mich hier im Forum, aber cookies generell und immer an? Nein, Danke! PS: immer wenn ich den Satz höre "ich hab doch nix zu verbergen" ballt sich mir die Faust in der Tasche!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.