Prozess und Wait

nein, es muss kein wait until clk vorhanden sein, es muss nur mindestens 
1 wait vorhanden sein. es muss ja in der sensitivity-list auch nicht 
zwingend ein clk enthalten sein

wo steht denn das ueberhaupt? ist jedenfalls unter garantie so nicht 
richtig

@ Jan (Gast)

>Hallo,
>"Prozesse ohne Empfindlichkeitsliste müssen, wenn sie synthesefähig sein
>sollen, (mindestens) eine

>wait until

> Anweisung haben, in der eine Taktflankenabfrage erfolgt.
>Dies dient zur Synchronisation".

Machs nicht so akademisch. Das bringt nur Verwirrung.

- kombinatorischer Prozess: alle gelesenen Variabeln müssen in die 
Sensitivitätsliste
- getakteter Prozess: Nur der Takt und ggf. eine asynchrones Reset 
müssen in die Sensitivitätsliste

Wait benutzt man eigentlich nur in (nichtsynthetisierbaren) Testbenches.

>Wie hat man sich das vorzustellen? Ein UND-Gatter z.B. hat mit einem
>Takt ja nun überhaupt nichts zu tun.

Das ist ein rein kombinatorischer Prozess. Siehe oben.

MfG
Falk

Bei kombinatorischen Prozessen verwendet man

1

wait on in1, in2, in3;

... oder gleich eine Sensitivity List, kommt auf's gleiche raus.

@ Jan (Gast)

>Das geht nicht anders, die Klausur steht an...

na dann schreib lieber nix was ich geschrieben habe. Ist zwar objektiv 
richtig, politisch aber brisat. Damit landest du nur auf dem 
Scheiterhaufen . . . wie ich. ;-)

MfG
Falk

In die Sensitivity List bzw. das wait-Statement gehören nur Signale die 
zu Änderungen im Prozess führen, also bei getakteten Prozessen nur clk 
und reset. Das D-Latch ist eigentlich kein rein getakteter Prozess mehr.