Zahlen binär in C

[Bernd (Gast)]

Hallo ich habe folgende Frage:

In Assembler kann man ja einer Variable einen binärdargestellten Wert
übergeben

mov     SCON,#01000000b

geht sowas auch in C, wenn ja wie,

habe bisher nur die Darstellung in Oktal  Hexdezimal  dezimal 
hinbekommen....

[qwertz (Gast)]

unsigned int variable;

variable = 0b1000000000000001;

[qwertz (Gast)]

oder in HEX
unsigned int variable;

variable = 0hFFFFFFFF;

[Ralph (Gast)]

Es geht.

Les mal die Doku zu deinem Compiler.

[Kartoffel S. (kartoffelsalat)]

in binär müsste eigentliuch auch gehen aber nimm doch:

scon = 0x40;

[Peter D. (peda)]

#define B8(y)  ( 0##y       &   1 \
    | 0##y >>  2 &   2 \
    | 0##y >>  4 &   4 \
    | 0##y >>  6 &   8 \
    | 0##y >>  8 &  16 \
    | 0##y >> 10 &  32 \
    | 0##y >> 12 &  64 \
    | 0##y >> 14 & 128 )


char test(void)
{
 return B8(10100101);
}

Peter

[qwertz (Gast)]

oder in dezimal
unsigned int variable;

variable = 65535;

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

qwertz wrote:
> variable = 0b1000000000000001;

Das ist (unverständlicherweise) nicht standardisiert und funktioniert 
nur bei manchen Compilern.

[Chrisi (Gast)]

Hey Peter, Dein Code geht aber nur, wenn der Integer ein 32-Bit-Typ ist, 
da die übergebene Zahl maximal in einen Integer von 1+3*7, also 22 Bits 
aufgebohrt wird. Insofern müsste man den Compiler weiter quälen:

#define B8(y) ((char)( \
    ( 0##y##L       &   1 \
    | 0##y##L >>  2 &   2 \
    | 0##y##L >>  4 &   4 \
    | 0##y##L >>  6 &   8 \
    | 0##y##L >>  8 &  16 \
    | 0##y##L >> 10 &  32 \
    | 0##y##L >> 12 &  64 \
    | 0##y##L >> 14 & 128 )))

Ich lasse das mal zur weiteren Diskussion, da ich's nicht getestet habe.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Andreas Schwarz wrote:

> Das ist (unverständlicherweise) nicht standardisiert und funktioniert
> nur bei manchen Compilern.

Da GCC meine Implementierung nunmehr akzeptiert hat, hoffe ich, dass
wir gute Chancen haben, dass es im nächsten C-Standard drin sein
könnte. ;-)

Im C99-Rationale heißt es nämlich lapidar:

»A proposal to add binary constants was rejected due to lack of
precedent and insufficient utility.«

Wenn sie schon die "utility" einer solchen Idee nicht einsehen wollen,
können sie sich bei der nächsten Standardisierungsrunde nun wenigstens
nicht mehr mit ``lack of precedent'' rausreden. ;-)