Hallo, Nachdem ich einige Zeit Target benutze und es blöd finde das viele Bauteile nur Online verfügbar sind (was bei mir selten funkioniert) habe ich mich entschieden Eagle zu testen. Wer hat sich nur sowas ausgedacht? Ich versuche nun seit Stunden das Programm zu verstehen. Bis jetzt ist mir z.B. noch nicht klar wie ich einen Widertand oder Kondensator in meinen Schaltplan bekomme. Die Hilfe hilft mir da auch überhaupt nicht. Die Bedienung ist auch so schwierig das ich einfach keine Lust mehr habe weiterzumachen. Wie kann man nur mit sowas arbeiten? Einfach grausam. Gibt es da was besseres/einfacheres? Am besten so wie Target, nur ohne Online-Bauteile.
also ich habe seit jahren nach etwas wie eagle gesucht und bin total zufrieden damit, ohne viel lesen kann ich damit schaltpläne aufbauen, platinen designen und fürs ätzen vorbereiten. Es gibt im netz ein paar gute anleitungen aber eigentlich geht es doch gar nicht soooo schwer......
Nur wie bekomme ich einen Kondensator oder Widerstand? Sowas gibt es bei mir nicht!
Hi Ich kann dich verstehen. So schnell wie Eagle von meinem Rechner wieder verschwunden ist, hat es kaum ein anderes Programm geschafft. Die weite Verbreitung ist eigentlich nur durch Preis zu erklären (bzw. die kostenlose Demo). MfG Spess
>Nur wie bekomme ich einen Kondensator oder Widerstand? Sowas gibt es bei >mir nicht! dann schau mal in der "RCL" Libary... Gruß, Christian
Das wird bei mir wohl auch sehr schnell wieder verschwinden. Bis jetzt ist es für mich jedenfalls total nutzlos. Gibt es denn nichts besseres?
Das muß man aber erst mal finden. Die Hilfe erwähnt das überhaupt nicht. Wer sucht schon unter "RCL" nach Kondensatoren? Nur kann ich nun mit den Bezeichnungen nicht wirklich was anfangen. Was soll solcher Unfug???? Und warum ist fast alles in Englisch? Ich habe mir doch die deutsche Version gezogen? Ich glaube ich bleibe doch bei Target. Ich bin wirklich zu blöd für Eagle.
Eagle ist Müll. Ich kann nicht verstehen wie jemand mit sowas arbeiten kann. Target ist aber recht brauchbar, was besseres kenne ich nicht.
>Wer sucht schon unter "RCL" nach Kondensatoren? hmm, gute Frage, aber wir erinnern uns an die Abkürzungen der Bauteile? Widerstand? aaaaach ja R... Kondensator? hmm, C... Spule? ööööh, L... An der Bezeichnung kann man (meistens) die Bauform ablesen, also z.B. bei SMD die Baugröße 0805 etc. >Ich bin wirklich zu blöd für Eagle. oder eher ungeduldig und nicht gewillt eine "andere" Bedienung/Bezeichnung/Benennung der SW/Bibliotheken in Kauf zu nehmen... Gruß, Christian
Ich finde es schon sehr schwer. Target ist da viel einfacher zu verstehen. Wie ich geschrieben habe sitze ich schon einige Stunden dran und habe noch nicht wirklich was erreicht. Eine (wirklich brauchbare) Hilfe gibt es dafür ja auch nicht.
Was nun leichter oder schwerer zu bedienen ist kann ich nicht beurteilen. Ich kenne nur Eagle - bin damit "aufgewachsen" und komme eigentlich ganz gut zurecht. Bisher konnte ich noch alle meine Wünsche/Anforderungen mit Eagle erfüllen - privat wie auch beruflich. Nimm dir doch mal google zur Hand und suche nach "eagle tutorial". Ich bin mir sicher, dass es da nur so vor Anleitungen wie man seinen ersten Schaltplan/Layout pinselt hagelt. Ganz zu schweigen vom (downloadbaren) Benutzerhandbuch bei CadSoft. Also anstelle hier nur rumzuschimpfen zeige lieber etwas Eigeninitiative! Gruß, Christian
Ja dann bleib doch bei Target... die Zeit die du verwendest dich woanders einzuarbeiten hättest jetzt auch dazu nutzen können dort dein Bauteil selbst zu erstellen. Andrerseits bin ich bisher immer in der Onlinebib fündig geworden :D, aber vielleicht suche ich nicht so speziell wie du.
Ich habe mir einiges angesehen, aber das macht es jetzt nicht gerade einfacher: Ich weiß jetzt das ich den WIRE-Befehl nicht verwenden soll(was ich bis jetzt leider gemacht habe). Aber warum? Für was ist der da? Was verwendet man sonst? Gibt es kein anderes Programm? Das ist mir echt zu hoch.
Die Onlinebib bei Target ist toll, aber ich erhalte da leider meistens Timeout Fehler wenn ich das Bauteil einfügen will. Sonst finde ich Target echt genial.
Paule wrote:
> Ich bin wirklich zu blöd für Eagle.
Ich denke, dass hat jetzt so langsam jeder verstanden. Nicht nötig immer
wieder darauf hinzuweisen.
Habe ich doch nur 2x. Es geht mir auch eher drum was anderes als Eagle zu finden.
Eagle zu Verstehen dauert. Ich finde es auch viel zu umständlich, dauert mir alles zu lange. Nimm Target, zur Not kann man da auch leicht was selbst erstellen. Was einfacheres als Target gibt es wahrscheinlich nicht. Es gibt sicher auch genug andere Programme, ich kenne aber auch nur Target und Eagle.
Angehängte Dateien:
-
ADD2.png
45 KB
Hallo Paule! Gib dir selber noch ein bischen Zeit und schmeiß die Flinte nicht gleich ins Korn. Wenn Du das Symbol Add anklickst kommst Du zur auswahl der Bauteile wie im Bildchen zusehen ist. Alle Bauteile sind in sog. Bibliotheken gespeichert. Dein Problem wird sein das richtige Bauteil zufinden. Da musst Du leider etwas Zeit investieren und die Bibliotheken durchstöbern. Unter Frame kannst Du dir schon mal eine Fertige vorlage mit Rahmen reinladen. Empfehle DIN A3 Mit dem Symbol NET werden im Schaltplan die Bauteile verbunden. Mach dich auf jedenfall mit den Symbolen und deren bedeutung vertraut dann wird dir Eagle sicher gefallen. Ich gebe zu es ist nicht das Komfortabelste Programm aber wer will schon ab 10000 Euro ein besseres Programm leisten und dazu auch noch alles in Englisch. Pfui!
Und dann gab es da noch das Problem, daß Eagle nach einmaliger Vorauswahl ploeztlich gar keine Bauteile mehr zeigte. Da habe ich lange gesesen. Eagle hat nach meinem Empfinden die kritische Masse überschritten und beginnt ineffektiv zu werden. Spätestens dann muss das Programm in SAGLE umbenannt werden.
Seid ihr alle Banane? Ladet euch das Manual und das Tutorial runter und arbeitet Euch mal ein! Da lachen doch die Hühner! Zu blöd, einen Widerstand zu platzieren. Wenn Du die Zeit, in der Du hier sinnlos rumpostest, sinnvoll genutzt hättest, wäre Dein Schaltplan vermutlich schon fertig.
hi, also ich schliesse mich dem vorredner an.. was hier rumgeflamed wird ist ja unter allem ertraeglichen. neu->schematic add->rcl->dann die vorauswahl welche "familie", dann kann man schon die genaue art des bauteils auswaehlen. das nicht nur anhand des namens (was schon reichen sollte - wer schaltplaene oder gar platinen machen will muss einfach auch die bauteile kennen die er verwenden will, sorry aber da hab ich kein verstaendnis fuer), sondern auch gleich mit schaltplan UND layoutsymbol. warum du wire nicht nehmen sollst bleibt mir im moment auch verborgen, sorry... damit hab ich grad ein paar kondensatoren in einen schaltplan eingefuegt, sie mit wire parallel geschaltet, dann hab ich unter SUPPLY noch ein +5v signal und ein gnd signal jeweils oben und unten angefuegt. die wires wurden sogleich automatisch mit den signalnahmen versehen. dann ein klick auf board und schwupps hab ich einen platinenumriss und 3 kondensatoren komplett mit ihren "airwires". sorry, ich hab nichtmal das schaltplanmodul und es dauerte bei mir etwa 1,5 minuten inklusive starten, schaltplan erstellen, bauteile+signale platzieren und ein board daraus erzeugen. ich kann mir ehrlichgesagt nicht vorstellen wie man sich anstellen muss um daraus wirklich so ein drama zu machen, ausser man will irgendwas einfach nur schlechtmachen oder user vom "anderen lager" sinnfrei aergern. ciao...
Hab bis vor zwei Jahren nur mit Eagle gearbeitet, war insgesamz auch zufrieden damit. Aber dann bekamen wir Protel, und ich muss sagen das ist ein Layoutprog. Ich habe auch viele Andere getestet bevor wir Protel kauften aber das Programm ist sein Geld wirklich wert.
wenn man mit einem Hammer alle Nägel umbiegt, kauft man sich doch auch keinen neuen, sondern übt ein bisschen.
Ich hab vorher noch nie mit einem Layoutprog. gearbeitet, musste mir aber wegen meiner neuen Arbeitsstelle Eagle aneignen. Nach einer halben Stunde hatte ich schon meinen ersten Schaltplan mit Platine fertig. Wo ist also das Problem? Wenigstens hast du in Deiner Betreff-Wahl schon Eigenerkenntnis gezeigt.
> Wenigstens hast du in Deiner Betreff-Wahl schon Eigenerkenntnis gezeigt.
Scheinbar ist nicht nur Paule 'zu Blöd' für Eagle.
Dieses Forum ist voll von banalen Fragen zu Eagle. Das, was in Target
selbsterklärend abläuft, muss man sich in Eagle erst erarbeiten.
Aber Target hat natürlich auch seine Macken.
jaa soo ist das halt, schuster bleib bei deinem leisten.... könnte ich nun sagen target ist soo was von blöd zu bedienen, vor jahren wenigstens. also ich hatte eagle zuerst wenn damals auch noch etwas bockig. ist es mir nie gelungen auf target umzusteigen ;-) wenn mann weiss wo alles ist will man garnix anderes mehr haben. und die doku ist wiklich nicht schlecht !!!!!! wanderer_;-)
Also WIRE ist falsch. Mit NET erreiche ich das was ich von Target kenne. Wenn man es erstmal verstanden hat funktioniert es doch besser als erwartet.
Paule wrote: > Habe ich doch nur 2x. Es geht mir auch eher drum was anderes als Eagle > zu finden. http://www.lis.inpg.fr/realise_au_lis/kicad/
Paule... bleib doch einfach bei Target und verschone und mit Deinen geistigen Erguessen. Wer unfaehig ist, eine Bedienungsanleitung zu lesen, sollte auch keine solche Software bedienen. Ich will garnicht wissen, wie Du mit Target umgehst (und das meine ich ernst, also sage es mir bitte nicht). Michael
Ja, ich gebe es jetzt auf. Eagle ist nichts für mich. Nachdem ich einen einfachen Schaltplan erstellt habe ist mir noch immer nicht klar wie ich den speichern kann. Sicher kein schlechtes Programm, aber für mich zu kompliziert. Ich werde mir mal das kicad ansehen bzw. weiter Target benutzen.
Gut... hoffentlich findest Du den Speichern-Knopf dort besser, aber zaehl mal nicht darauf. Ich hab bei Dir nen bisschen das Gefuehl dass Du Dich anstellen willst, um Dich dann hier ausweinen zu koennen. Gibt Dir das was? ;)
:D naja es hat schon so seine Eigenheiten, manchmal nervt es mich auch... in Sachen usability nicht gerade vorbildlich. Aber so schlimm wie einige hier tun isses dann auch nicht.
Ich habe doch geschrieben das ich es aufgebe. Den Speichern-Knopf finde ich auch bei Eagle, aber ich erhalte da immer eine Fehlermeldung.
>ist mir noch immer nicht klar wie ich den speichern kann
Schon mal ausprobiert: Datei - Speichern unter.. ?
Kann doch nicht so schwer sein
Kann mir jemand helfen? Ich probier schon seit Stunden mit Word einen
Text zu schreiben, bekomm aber keinen einzigen Buchstaben aufs Blatt.
Bin ich zu blöd? ;-)
Patrick, ist Deine Tastatur angeschlossen? hehe Paule: Was fuer eine Meldung bekommst Du denn. Lass mich raten: Du versuchst einen ungueltigen Lizenzschluessel zu verwenden, den Du aus dem Netz hast? Das Mag Eagle allerdings nicht so.
Nein geht nicht, Eagle meint: "Permisson Denied" Dann bleibt mir nur noch die Möglichkeit "OK" zu klicken.
>EAGLE = Einfach anzuwendender grafischer Layouteditor
HAHAHAHAHA ojeojeoje
Lizenzschluessel habe ich nicht. Nur ganz normal das kostenlose Prog.
Ja Paulchen wie isses dann mit den Zugriffsrechten fuer das Verzeichnis, in dem Du speichern willst? Verwendest Du es unter Linux?
Ist Win2000. Das Projektverzeichnis und die .sch Datei hat er angelegt, ich kann sie sogar öffnen aber nichts speichern.
Naja hoert sich fuer mich trotzdem nach nen Problem mit dem Lizenzschluessel an... aber naja... Du wolltest ja sowieso Target verwenden. Laeuft das denn auch noch unter w2k, das wurde doch unlaengst zu Grabe getragen.
> Nachdem ich einen einfachen Schaltplan erstellt habe ist mir noch immer nicht
klar wie ich den speichern kann.
Hoffentlich stellt dich das Leben nicht irgendwann einmal vor noch
härtere Aufgaben (Dose öffnen, Licht auschalten usw).
@ Targets Liebling: Diese Erläuterung vom Begriff EAGLE steht auf Seite 1 des Trainingshandbuchs.
Nicht heulen, was tun: http://www.instructables.com/id/EXU9BO166NEQHO8XFU/?ALLSTEPS http://www.instructables.com/id/EZ3WN1QUKYES9J5X48/?ALLSTEPS
Englisch ist doch kein Problem, einfach das Google-Sprachtool benutzen und ... Generische Informationen des Cadsoft ADLERS Cadsoft ADLER ist von http://www.cadsoftusa.com/ vorhanden. Cadsoft ist eine deutsche Firma, die ein wirkliches mecca der Software-Verteilung Aufklärung ist. Ihre Software läuft unter Fenster ... Sie ist, mit einer steilen (aber nicht zu stark) erlernenkurve am vorderen Ende etwas schrullig ... Es verwenden. Es fortpflanzen. Es kaufen.
Der arme Paule! Und keiner hilft ihm! Aber ich glaube ich weiß warum er nicht speichern kann. Da er doch nur die kostenlose Version hat darf er nur einmal speichern(oder Datei anlegen). Will er nochmal speichern muß er vorher Windoofs neu starten. Ich habe übrigens auch lange gebraucht um das zu Verstehen. Eagle ist leider voll von kleinen Gemeinheiten. Soll er Target nehmen, da braucht man keine Anleitungen Tutorial oder sonstwas lesen.
@ Gerd (Gast) >Aber ich glaube ich weiß warum er nicht speichern kann. Da er doch nur >die kostenlose Version hat darf er nur einmal speichern(oder Datei >anlegen). Will er nochmal speichern muß er vorher Windoofs neu starten. >Ich habe übrigens auch lange gebraucht um das zu Verstehen. ??? Soll das Ironie sein? >Eagle ist leider voll von kleinen Gemeinheiten. Soll er Target nehmen, >da braucht man keine Anleitungen Tutorial oder sonstwas lesen. Genau. Aber man bedenke. Idiotensichere Dinge werden nur von Idioten benutzt. SCNR ;-) Falk
@ Gerd (Gast)
>Keine Ironie, ist so. Jedenfalls war es bei mir so.
So ein Unsinn!! Eagle kann wunderbar und ohne Problem speichern, ohne
Windows Neustart.
Auch die Freewareversion.
MfG
Falk
Kein Speichern: Vielleicht ist seine Platine auch zu groß für die Freewareversion? Mehrere sheets oder größer als halbe Europlatine?
@ STS (Gast) >Kein Speichern: Vielleicht ist seine Platine auch zu groß für die >Freewareversion? Nein. Dann kannst du Bauteile nicht platzieren. Speichern geht immer um problemlos. >Mehrere sheets oder größer als halbe Europlatine? Kann er mit der Freewareversion gar nicht erzeugen, allerdings laden und wieder speichern. Nur keine Bauteile platzieren. MFG Falk
Hi, Paule wrote: > Das muß man aber erst mal finden. Die Hilfe erwähnt das überhaupt nicht. > Wer sucht schon unter "RCL" nach Kondensatoren? Dann geh mal ins control panel und öffne dort den Zweig Bibliotheken (auf das kleine "+" drücken). Da siehst du dann genau was? Ulrich
Viele Entwickler habem Altium oder teurerer Werkzeuge, verstehen nichts von emi, entwickeln nur zweiseitige Leiterplatten, kein HighSpeed, keine Impedanzanpassungen und schimpfen trotzdem über Eagle usw. (obwohl Eagle mehr kann als sie bräuchten). Es hängt davon ab mit welchem Programm man begonnen hat. Bei mir wars Eagle und nur Eagle ist für mich logisch. Altium Designer finde ich z.B. extrem kompliziert. 1400 Euro für Eagle (ohne Autorouter) müssen auch erst wieder verdient werden - für normale Entwicklungen (keine PC Motherboards oder ähnliches) reicht meiner Meinung Eagle völlig aus. Tipp: Handbuch lesen
>Tipp: Handbuch lesen
Ein Tutorium bietet Cadsoft auch als Download an...
Ich arbeiten nun schon seit Jahren immer mal wieder mit Eagle und komme damit gut klar. Hab mich mal mit Target versucht und könnte jetzt das gleich behaupten. Komme damit nicht klar.... Wer sich die Mühe macht ein wenig zu lernen und vor allem wie schon zieg mal erwähnt das Turorial mal durcharbeitet, findet in Eagle ein gutes kostengünstiges Programm. Ich würde immer wieder die selbe Wahl treffen. Grüße Jörg
Warum lauten hier immer wieder die Empfehlungen für Eagle mit der gleichzeitigen (zwingenden)Empfehlung das Tutorial durchzuarbeiten? Ist Eagle wirklich so schwierig zu erlernen?
EAGLE ist wirklich nicht schwer zu lernen. Wenn man Probleme hat sollte man eben auch mal die Hilfe benutzen, damit können die allermeisten Probleme beseitigt werden. Nur sind halt viele dafür zu faul! ;)
EAGLE ist nicht schwer, aber man braucht länger es zu lernen, weil man erstmal das Tutorial lesen muß. Bei Target schaut man höchstens mal kurz in die Hilfe und alles ist klar. EAGLE ist einfach nichts für Leute die schnelle Erfolge sehen wollen, da ist Target besser.
@ Der_Adler_ ist_das_ Ziel (Gast) >Warum lauten hier immer wieder die Empfehlungen für Eagle mit der >gleichzeitigen (zwingenden)Empfehlung das Tutorial durchzuarbeiten? >Ist Eagle wirklich so schwierig zu erlernen? Klar, alle anderen CAD Systeme sind so einfach un intuitiv wie ein Flaschenöffner zu bedienen. Was ist an einem Tutorial schlecht? Du geht doch auch zur Fahrschule, befor du ein Auto im offiziellen Strassenverkehr führts, oder? MfG Falk
> Du geht doch auch zur Fahrschule, befor du ein Auto im offiziellen
Strassenverkehr führts, oder?
Ich ging zur Fahrschule weil es gesetzliche Vorschrift ist. Autofahren
und die Verkehrsregeln kannte ich schon vorher, so ganz einfach und
intuitiv,, wie das Arbeiten mit Target.;-)
Willst du, dass das lesen des Eagle-Tut gesetzliche Vorschrift wird?;-)
Der_Adler_ ist_das_ Ziel wrote: > Ich ging zur Fahrschule weil es gesetzliche Vorschrift ist. Autofahren > und die Verkehrsregeln kannte ich schon vorher, so ganz einfach und > intuitiv,, wie das Arbeiten mit Target.;-) Mal neugierig nachgefragt (weil ich mit beiden Systemen arbeite): Was genau empfindest du bei Target als intuitiver im Vergleich zum Adler? Ulrich
Was an Target Intuitiver ist als Eagle kann ich nicht beurteilen, dazu kenne ich Eagle nicht gut genug. Gleichwohl geht das arbeiten mit Target locker von der Hand, eben Windows-like. Alle(fast) Problemstellungen lassen sich intuitiv von der Maus lösen. Einige Zeitgenossen sagen dazu 'Klicki-Bunti'.
Nope... is genauso wie mit Distro-Flaming :D Was sagt eigentlich das Paulchen dazu? Bist Du noch da? *g
irgendwann wirds nur mehr einhändige Menschen geben (bis auf die paar Eagle User)
Würde mich wundern wenn Paule hier nochmal was schreibt. Ich hätte das ganz sicher nicht so lange mitgemacht. Da ich beides kenne: Target lernt man viel schneller, Eagle ist was für die Profis.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.