Hi.. Bei Reichelt gibt es für Laser so Kollimatorlinsen. Diese haben eine Brennweite von 4,6mm bei einem nutzbaren Durchmesser von 4,3mm. Wenn man die LED köpft, blank poliert und die kleine Leuchtfläche genau in den Brennpunkt setzt sollte es doch theoretisch möglich sein die von ihr ausgehenden Lichtstrahlen so zu parallelisieren dass man einen dünnen Strahl erhält, ähnlich dem eines Laserstrahls (jaa, ich weiß dass L.A.S.E.R. ganz anders funktioniert, bitte keine Hinweise darauf). Mit einer Großen Linse hat es soweit auch schon funktioniert, allerdings war hier der Strahl etwas unbrauchbar groß. Da so ne kleine Kollimatorlinse gleich mal 4,20€ kostet wollte ich mir ein paar Meinungen einholen ehe ich wieder Geld für irgendwelche Versuche ausgebe die eh nicht funktionieren. Und ich wunder mich natürlich wieso das vor mir noch nie jemand versucht zu haben scheint. mfg PoWl
Hast du evtl. noch eine alte Lasereinheit von einem CD-Player o.Ä. rumfliegen? Da sind diese Linsen auch drin. 4,2€ ist ganz schön doll für so ein Bisschen Pressplastik . . . (Die Einheit aber ohne Kollimator und / oder Prisma bitte nicht mehr betreiben, dann ist sie nicht mehr ganz so harmlos.)
Die Linse bringt auch Verluste mit sich. LED-Linsen in Batterie-Lampen sind teilweise vergütet wie Foto-Objektive, damit noch genug Licht durch die Linse kommt.
Ja, das könnte ich mir vorstellen, dass das funktionert. Eine Laserdiode hat ohne eine Linse ja auch eine Divergenz von 15°(?). Ob das mit einer Linse alleine gelingt, weiß ich nicht. Das Polieren von gekappten Leds ist nicht einfach, ich habe das nie zufriedenstellend hinbekommen. Nimm doch einfach eine die nur 20° auffächert.
Klar das mit dem Polieren wäre optional. Habe leider grad keinen alten CDplayer da. Wie gesagt mit einer großen Linse gings, da war allerdings die Brennweite 20mal so lang weshalb der Strahl bei entsprechendem Abstand natürlich einen riesigen Durchmesser hatte aber er war geradlinig. @ GG, ja das weiß ich. Nur wieso kann man die Strahlen nicht parallel richten? soweit ich das weiß und gelernt habe werden die Strahlen einer Punktförmigen Lichtquelle die im Brennpunkt einer Sammellinse liegt durch diese parallel ausgerichtet. Die LED müsste ja eine solche Lichtquelle annähernd darstellen oder?
Nur zu INfo: Der Unterschied zwischen LED und Laserlicht besteht nur in der Wellenlänge. Dass der Strahl beim Laser sehr parallel ist liegt an der Art der Erzeugung mit der Mehrfachreflexion und der winizgen Öffnung. Wenn man eine LED innen verspiegelt, geht das auch. Allerdings muss dann der chip aus der Mitte weg und dort hin wo bei einem Spiegelteleskop der Auszug(sspiegel) sitzt! Siehe alternativ auch Schmidt-Spiegel! Eine Möglichkeit das zu Erreichen ist ein echter parabolischer LED Reflektor der das Licht breit parallel richtet. Davor einen dünnen, innen schwarzen Ring, der eine exakte Kreisfläche aus dem Lichtzylinder herausschneidet. Dann mit einem umgekehrten Teleobjektv (einmal verengende, einmal erweiternde Linse) den Strahl erst konvergieren, dann kurz vor dem Schnittpukt wieder divergieren. Mit einem Zoomokular eines Mikroskopes/Fernrohres müsste das direkt gehen.
Gast wrote: > Nur zu INfo: Der Unterschied zwischen LED und Laserlicht besteht nur in > der Wellenlänge. Schon mal was von Kohärenz gehört ? Außerdem ist ein Laser auch noch polarisiert.
Mit einer Linse kannst du ein Abbild des LED-Chips an die Wand werfen. Außerhalb des Brennpunktes funktionier das aber nicht. Da liegt auch ein Unterschied zum Laser.
http://www.puchner.org/Fotografie/technik/physik/brechung03.gif so, und nun stellt euch mal vor da wo die orangenen strahlen zusammenlaufen liegt der LED-chip. theoretisch sollte doch dann ein fast paralleler strahl herauskommen oder? mfg PoWl
Schon erstaunlich wie viel Blödsinn in diese´m Thread geschrieben wurde. Nur um die anfängliche Frage abschließend zu beantworten: eine LED lässt sich nicht wie von Dir vorgesehen zu einem Laserpointer umbauen. Der Strahl wird weder parallel noch dünn. 3N
Danke für die Antwort. Eine Begründung wäre jedoch sehr hilfreich. Auch wenn ich deine Antwort akzeptiere wehr es sich in mir sie so hinzunehmen :-D Liegt es daran dass der LED-chip insgeheim eine ausgedehnte Lichtquelle ist? Der "Strahl" muss nicht auf 10m noch genauso dünn sein wie er es auf 1 oder 2m ist. Dünn sollte er bei dieser Linse mit einer so geringen Brennweite doch eigentlich werden, oder irre ich mich da? mfg Paul H.
Ja, erstaunlich was da rumgeboten wird. Auch ein Laserstrahl ist nicht parallel. Noch notwendigerweise duenn, noch notwendigerweise polarisiert. Und wie kohaerent kohaerent ist ist auch eine andere Frage. Was der poster will ist eine geometrische Abbildung des sehr kleinen LED Emitters auf Unendlich. Das ist moeglich mit einer Linse. Wie gross das Bild im Unendlichen sein wird ist eine Frage der Emittergroesse. Die geometrische optik kann nur punkte auf punkte abbilden. Dh eine flaeche gibt immer eine Flaeche. Ich wuerd's mal probieren. Irgend eine Lupe sollte fuer einen Test genuegen.
Die Brennweite besagt wie dick der Strahl werden wird, da die Linse in etwa der fokalen Distanz plaziert werden wird. Die Nummerische Appertur der Linse, sprich das Brennweite zu Durchmesser Verhaeltnis sollte etwa zur LED passen.
@ GG, ja das weiß ich. Nur wieso kann man die Strahlen nicht parallel richten? soweit ich das weiß und gelernt habe werden die Strahlen einer Punktförmigen Lichtquelle die im Brennpunkt einer Sammellinse liegt durch diese parallel ausgerichtet. Die LED müsste ja eine solche Lichtquelle annähernd darstellen oder? Der LED-Chip ist nicht Punktförmig. Wenn das projizierte Bild der LED in einem bestimmten Projektionsabstand möglichst klein sein soll, muß die Brennweite der verwendeten Linse möglichst lang sein. Eine lange Brennweite bedingt aber auch einen größeren Abstand zwischen LED und Linse, was aber wiederum bedeutet, das ein kleinerer Anteil des ausgestrahlten Lichts die Fläche der Linse durchtritt. Das projizierte Bild der LED wird also dunkler wenn keine größer Linse verwendet wird. Mit einer Leselupe und einer von diesen Schlüsselanhängerledtaschenlampen kann z.B. an einer Hauswand sehr gut probiert werden wie sich Objekt- und Bildabstände auf das projizierte Bild auswirken (dunkel sollte es sein). Luxus währe ein mit Wasser und ein paar tropfen Milch gefülltes Aquarium um den Strahlengang beobachten zu können.
Ne Nebelmaschine wirds auch tun. Du meinst da die LED nicht ganz Punktförmig ist krig ich das nicht parallel. Hm ist sogar plausibel. Aber kommen wir weg von der Idee ein Abbild vom LED chip irgendwo hinzuwerfen. wie gesagt soll der chip im Brennpunkt der Linse liegen bzw. da wo der theoretische Brennpunkt läge wenn man beachtet dass der Kopf der LED auch nochmal eine Sammellinse darstellt. So müsste es doch zumindest möglich sein den Öffnungswinkel stark einschränken bzw. bis auf wenige 10tel° zu verkleinern. Oder geht das überhaupt nicht.
Mal ne bloede Frage: Warum nimmst Du nicht einfach eine Laser-LED dazu?
So ist es. Man kann den Strahlengang auch herausfinden, indem man indem man ihn mit Papier abdeckt, nachdem man die LED und die Linse eingespannt hat. Wenn's vorne dunkler wird ist man im Strahl. Das Papier is dann ja auch beleuchtet.
Michael G. wrote:
> Mal ne bloede Frage: Warum nimmst Du nicht einfach eine Laser-LED dazu?
Blaue laser kosten ein kleines vermögen und sind groß, gelbe sind kaum
aufzutreiben.
Meint ihr es ist ein versuch Wert es mal mit so einer Linse zu
versuchen? sind halt 4,20€.. für einen Schüler mit begrenztem Budget
garnicht so wenig.
Hier gibt es LED Kollimatoren: http://www.stapelfeldtelectronic.de/ aber vermutlich nicht ganz billig;)
Paul Hamacher wrote: > Blaue laser kosten ein kleines vermögen und sind groß, gelbe sind kaum > aufzutreiben. Schau mal hier: http://www.electricstuff.co.uk/violaser.html
Ich weiß nicht ob es was beiträgt, wie benutzen bei "Machine Vision" - Aufgaben telezentrische Obejktive (und ne Kamera). Im Prinzip wird das Objekt mit stinknormalen weißen LEDs angestrahlt und das reflektierte Licht parallelisiert durch ein telezentrisches Objektiv auf dem Kamerasensor abgebildet. Damit erreicht man extreme Tiefenschärfen (manche sagen auch Schärfentiefe). Im Prinzip müßte doch so etwas direkt vor die LED, oder? Gruß Mario PS: interesante Diskussion übrigens, hab mir das auch schon mal gefragt (LEDs statt Laser)
Den Strahldurchmesser einer nach Unendlich abgebildeten LED (die LED befindet sich im Brennpunkt einer Linse) kann man grob wie folg schätzen: d=ld+led*a/f mit folgénden Größen d - Strahldurchmesser ld - Linsendurchmesser led - größte Ausdehnung der LED-Fläche a - Abstand der Linse zum Messpunkt f - Brennweite Weiter vergrößert wird der Durchmesser durch Beugungseffekte, die hier aber nicht berücksichtigt wurden. Aus der Formel geht folgendes hervor: -Der Strahl hat mindestens Linsendurchmesser -je kleiner die Ausdehnung der strahlenden Fläche, um so dünner der Strahl (die üblichen Laserdioden liegen bei wenigen Mikrometern) - je größer die Brennweite, un so dünner der Strahl (und um so dunkler, da viel Licht an der Linse vorbeigeht) - das Licht breitet sich kegelförmig aus.
Was irh braucht nennt sich asphärische Linse,mit einer Cree XR-E und so einer Linse mit 55mm Durchmesser und 38mm Brennweite habe ich sehr gute Ergebnisse erzielt.. Ich weiß nicht ob ich richtig gemessen habe aber ich habe um die 0,5° Abstrahlwinkel erreicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.