Vorbemerkung Guten Tag, wir benötigen dringend Hilfestellung bei der Realisierung eines Schaltplans. Dieser ist Grundlage für ein Uni-Projekt und sollte eigentlich von einem Mitglied unserer Arbeitsgruppe erstellt und umgesetzt werden, da unser Projekt am Montag beginnt; dies hat jedoch - offensichtlich - nicht geklappt, so dass wir aktuell stark in Verzug sind. Aus diesem Grund sind wir bereit, 40 Euro für die Erstellung eines funktionierenden Schaltplanes auszuloben; sollte jemand auch noch die Realisierung/ Umsetzung übernehmen wollen, so wäre uns dies 150 Euro (+ Kosten für Bauteile) wert. Projekt Kurzfassung: Mehrere von PC überwachte Parameter sorgen in einem speziellen Fall dafür, dass ein Stromkreis ( 2A, 5V) geschlossen wird. Langfassung: A 4 unterschiedliche PC-Programme überwachen jeweils einen bestimmten Parameter. Trifft ein bestimmter Zustand ein, sendet dieses Programm über den USB8out ein 20 ms-langen Spannungsimpuls aus, fällt danach wieder ab. Der Parameter wird alle 200 ms überprüft, d.h. alle 200 ms erfolgt ein 20 ms langer Spannungsimpuls ( 20 MiliAmpere) Dieser Spannungsimpuls soll durch einen Leistungstreiber verstärkt werden und über ein retriggerbares Monoflop ein (Reed-)Relais (Schliesser) ansteuern. Der retriggerbare Monoflop sorgt dafür, dass der Spannungsimpuls für 500 ms aufrecht erhalten wird. -- Im Optimalfall werden somit alle 4 (Reed-)Relais dauerhaft geschlossen und sorgen dafür, dass der Stromkreis ebenfalls geschlossen ist (der Spezialfall, dass bspw. nur 3 Parameter eingetreten sind und dies sich mit der getriggerten Zeit des 4. MF überschneidet, spielt keine Rolle). B Hinter den 4 Relais liegt ein weiteres, Relais (Wechsler), welches durch eine Funkfernbedienung - geplant war eine Funktürglocke von Conrad/ Pollin) - bedient werden soll. C Schlußendlich noch ein letztes (Reed-)relais, welches durch ein externes Gerät gesteuert wird. Wenn das entsprechende Netzteil des Gerätes eingeschaltet wird, soll das Relais etwa 3-8 Sekunden später schließen (der genaue Zeitpunkt spielt keine Rolle, dient nur als Puffer). Die Spannung liegt hier noch nicht genau fest, irgendwas zwischen 5 und 24 V. Anmerkung Es ist - da alles über ein PC-Netzteil läuft - sowohl 5 V als auch 12 V verfügbar. Relais 1-4 sind Schliesser, Relais 5 Wechsler, Relais 6 Schliesser Optimalfall ist: Gerät 2 ist eingeschaltet (etwa 5s später schliesst Relais 6), was eigentlich Grundvoraussetzung ist. Alle 4 PC-Programme melden den Optimalzustand ---> Relais 1-4 schliessen sich. -----> 5V Stromkreis ist geschlossen, das daran hängende Gerät "läuft" Relais 5 dient nur dazu, im Notfall den Stromkreis unterbrechen zu können, da das Ganze recht kompakt werden soll und nicht direkt zugänglich ist. Da ich mich wenig/ kaum/ eigentlich gar nicht mit E-Technik auskenne, gibt es sicherlich einige Optimierungspunkte in obiger Schaltung. Wenn möglich sollte die Realsierung - aufgrund des drängenden Termins- mit Conrad-Bauteilen realisiert werden (liegt gerade bei mir um die Ecke). -------------------------------------- Sollte also jemand Interesse an der Umsetzung haben, so bitte ich entweder um kurze - oder längere Rückmeldung im Forum oder Kontakt an ivegottheblue@web.de , evtl. mit Telefonnummer. Vielen Dank.
Angehängte Dateien:
-
Ebene.gif
13 KB
und ich dachte man geht zur Uni um was zu lernen... Es kann doch nicht sein, dass keiner in eurer Arbeitsgruppe das hinbekommt!
Also Interesse an der Umsetzung solltest du haben und nicht jemand aus dem Forum. Nur so zur Information du hast diesen Thread 00:13 eröffnet und zu diesem Zeitpunkt ist es bereits Montag! Ich frag mich warum du in Verzug bist wenn euer Projekt am Montag beginnt. Jetzt hast du noch fast ein ganzes Semester dafür Zeit es zu realisieren. Was studierst du?
Hi, was er Studiert? Wirschaftsinformatik ;-) Allerdings geht das sogar mit Excel zu lösen ... Gruß Andreas
Hallo, wir studieren Sportwissenschaften (die Umsetzung benötigen wir zur Steuerung beim KI-Lernen). Termin ist nächste Woche Montag.
woher kommt ihr ? ich könnte es mir vorstellen wenn ihr aus hamburg seid. bs denn dfgshjk
Das Ganze klingt ziemlich konfus. Du hast die Aufgabenstellung mit einer halb angedachten elektronischen Lösung durchsetzt (indem du z. B. von Relais sprichst), obwohl man die Realisierung u. U. völlig anders vornehmen könnte (und möchte). Was genau ist vorhanden, was muss realisert werden? Womit erfolgt die Ausgabe über USB, ist dafür schon irgendwas am USB vorhanden? Wenn ja, was ist dessen elektrische Schnittstelle? Falls es ein fertiges Produkt ist, dann nenne bitten den Namen bzw. den Link zum Datenblatt, das ist besser als so eine schwammige Angabe wie ,20 mA'. Die Funkfernbedienung hat laut deiner Beschreibung offenbar einen Umschalter als Ausgang, soll der wirklich etwas *um*schalten, oder soll der nur als Öffner fungieren (damit beim Betätigen der Fernbedienung der Stromkreis unterbrochen wird)? [Ich hoffe, das ist kein ernsthaftes ,,Not-Aus'', dafür ist eine Funkstrecke insbesondere in einem ISM-Band einfach zu störanfällig.]
deswegen denke ich ja das ein persönliches treffen angesagt ist
Ersteinmal danke für die rege Beteiligung. Wir sind aus dem Saarland, ein gutes Stück von Hamburg entfernt. Die Realsierung erfolgt mittels USB9out der Firma (Abacom), Datasheet unten. Die Programmierung ist bereits erfolgt. Das ganze dient als "HDMI-Schalter". Da es diese nicht gibt, verwenden wir einen HDMI-Switch, dessen Stromkreis halt nur dann geschlossen ist (%V, 2A), wenn alle Bedingungen eingetreten sind (alle 4 Relais schliessen). Fernbedienung (Relais) ist nur dazwischen, so dass wir im Notfall (PC hängt, aber über USB kommt noch Strom an den PIN, so dass der Kreis geschlossen bleibt) den Stromkreis abschalten können, da dies uns ansonsten die messung versauen würde. Ich kenne mich leider im BEreich eTechnik gar nicht aus, Relais sagen mir so etwa etwas. Von daher war dies meine angedachte Lösung; ich habe natürlich gehofft, dass dies auch anders zu realisieren sein wird.
Angehängte Dateien:
-
schalter.png
8 KB
OK, das ist doch schon mal ein wenig an Infos... Hier ein Schaltplan. Firmware für den ATmega48 hat ja noch ein wenig Zeit. Mir ist nicht ganz klar, wie der Funkschalter da wirklich drangeklemmt wird, bei den angegebenen Geräten finde ich keine Aussage zu einem möglichen Relais-Ausgang. Die Details stecken aber ohnehin in der Firmware des ATmega48. ;-) Die Bauteile sollten alle Reichelt-fähig sein; beim FZT751 habe ich extra etwas gesucht, was dort erhältlich ist. Dessen SOT-223-Gehäuse ist zwar SMD, aber es ist kein ganz kleiner Popel, den sollte man auch noch auf 'ne Lochrasterplatine kleben können. Diese Transistoren von Zetex bieten einem recht viel fürs Geld. Wenn du den durch einen von Conrad ersetzen willst, dann frage nach einem pnp-Transistor mit mindestens 3 A Dauerstrom Belastbarkeit und wenigstens 100facher Stromverstärkung bei Maximalstrom. Die Firmware für den ATmega48 müsste man natürlich noch schreiben. Wenn das keiner hier machen will, kann ich das mal irgendwann noch tun, ist nicht wirklich viel. Den USB-Schalter würde ich über einen pin change interrupt einbinden, damit bekommt man eigentlich dessen aktuelle Änderungen immer mit. Den Kontakt vom Funkschalter müsste man dann im Timerinterrupt pollen. Bitte ersetze den ATmega48 nicht durch den Quasi-Vorgängertyp ATmega8: der hat keinen pin change interrupt. Zum Programmieren des ATmega48 bräuchtest du ein einfaches Programmiergerät, das kann im simpelsten Fall aus ein paar Drähten an einem DB25-Stecker an der Druckerschnittstelle des Computers bestehen. Besser wäre es natürlich, wenn du jemanden hast in deiner Umgebung, der schon mal einen AVR programmiert hat. Der 6-pin-Stecker X1000 (das ist so ein Stecker, wie er für Jumperreihen auf Mainboards zu finden ist) ist der Standard-AVR-Programmierstecker. Beachte bitte, dass du die 2 A für dein Endgerät nicht aus den 5 V für den USB beziehen kannst, du musst also irgendwie extern 5 V für die ganze Schaltung beziehen. Der Microcontroller bekommt seine Versorgung aus den gleichen 5 V wie das zu schaltende Gerät.
Hier ein erster Versuch einer Firmware. Wäre schön, wenn mal jemand drüber gucken würde. Der 500ms-Timeout wird jetzt so gehandhabt, dass er beim Auftreten der Bedingung (alle 4 USB-Kanäle sind aktiv) aktiviert wird, d. h. selbst wenn die 4 Signale aktiv bleiben, ist nach 500 ms Schluss. Sie müssen also regelmäßig innerhalb dieser Zeit neu aktiviert werden (und logischerweise zwischendurch deaktiviert). Der Funkschalter sowie der Ausfall des externen Geräts (extern angelegte Spannung) werden nach ca. 10 ms spätestens erkannt. Achtung, der Eingang für das externe Gerät benutzt einen internen Pullup. Wenn das Gerät nicht angeschlossen ist, wird es damit intern als aktiv erkannt und entsprechend nach 6 s die gesamte Schaltung aktiviert. Wenn das nicht gewünscht ist, muss der interne Pullup deaktiviert werden (in der Software) und stattdessen in der Hardware ein externer Pullup (Widerstand von ca. 10 kOhm gegen Masse) vorgesehen werden.
.. Die 40 Euro fuer den Schaltplan sind ja recht ueppig. Da kann man doch einiges fuer machen, nur moeglicherweise nicht hier. Es gibt ein weltweites Forum, da kann man solche Projekte ausschreiben. Muesst ich mal nachschauen. Webshops fuer 25$, da kann dann ein Ruski eine Woche fuer rumhaemmern.
1316 wrote:
> .. Die 40 Euro fuer den Schaltplan sind ja recht ueppig.
Ach, wirklich? Vielleicht, wenn du einen 1-Euro-Jobber damit
anheuern kannst.
Nein, auch die Russen bekommen richtiges Geld. Die Jelzin-Zeiten
des völlig verarmten und runtergewirtschafteten Landes sind vorbei.
Erstmal ein wirklich großer Dank an Jörg: Wahnsinn welche Arbeit Du Dir
gemacht hast.
Zur Stromversorgung: diese soll über ein PC-Netzteil (ATX 2.0) erfolgen;
somit sind also 5V und 12V vorhanden.
Wenn ich das richtig verstehe (..selbst wenn die 4 Signale aktiv
bleiben, ist nach 500 ms Schluss.Sie müssen also regelmäßig innerhalb
dieser Zeit neu aktiviert werden (und logischerweise zwischendurch
deaktiviert...) erledigt sich die Notwendigkeit des fernbedienbaren
""Relais"" von selbst;
dies sollte lediglich für den Fall sein, dass der USB-Bus "aktiviert"
wurde, der PC aber dann just in diesem Moment einfriert, so dass im
ungünstigsten Fall dann der Kreis geschlossen wäre (und bleiben würde),
ohne dass die Bedingungen erfüllt sind.
Ich glaube, so langsam wird es was ;-))
@1316: Ich finde 40 Euro eher zu wenig als üppig. Das mag allerdings
auch an meiner Perspektive liegen ("wie der Ochs vorm Berg"). Ganz
abgesehen davon bekommst Du mit 40 Euro keine Stunde bei einem
Techniker; der nimmt noch nichteinmal den Stift in die Hand - und Du
weisst auch nicht, ob ers "drauf hat" (Jörg "hats wohl drauf")
Han Peeren wrote: > Erstmal ein wirklich großer Dank an Jörg: Wahnsinn welche Arbeit Du Dir > gemacht hast. Naja, es geht. Man bleibt in der Übung dabei. ;-) > Wenn ich das richtig verstehe (..selbst wenn die 4 Signale aktiv > bleiben, ist nach 500 ms Schluss.Sie müssen also regelmäßig innerhalb > dieser Zeit neu aktiviert werden (und logischerweise zwischendurch > deaktiviert...) erledigt sich die Notwendigkeit des fernbedienbaren > ""Relais"" von selbst; Um so einfacher. Dann kannste den entsprechenden Teil streichen. In der Software ist das alles, was sich um POWER_OFF rankt. Bleibt noch die Frage, ob du mit dem Pullup an der spannungsgesteuerten Erkennung von ,,Gerät 2'' leben willst oder dort lieber einen Pulldown dranbauen willst, das kannst du dir selbst entscheiden. Wenn du den internen Pullup nicht haben willst, ist ein Bit auf Port C in der Initialisierung wegzulassen, also sowas wie
1 | PORTC = 0x3F & ~EXT_DEVICE; |
Hast du jemanden, der dir einen AVR programmieren kann? Die Firmware muss sicher auch nochmal debuggt werden, das ist wirklich nur so ,,aus der Kalten'' runtergeschrieben.
Wegen Leuten wie Han Peeren vergeht einem immer mehr die Lust Leuten die man nicht kennt zu helfen. Zusätzlich dazu dass er es nicht schafft seine Hausarbeiten alleine zu lösen, oder zeitig Informationen zu sammeln, ist er ein dreister Cross-Poster, der viele Hilfestellungen in anderen Foren einfach nicht beachtet hat. mfg Esko http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/viewtopic.php?topic=73609&forum=34&start=0&pid2=459993&zeige=#id459993 http://www.strippenstrolch.de/forum/board_entry.php?id=8351 http://www.loetstelle.net/forum/viewtopic.php?t=1269 http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=53843&page=0&category=all&order=time http://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=34288 Und hier vor 14 Tagen der Typ ders scheinbar nicht hingebracht hat: http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092
@esko: Ich werde mit Dir sicherlich nicht herumdiskutieren, zumal Du Dich ja noch nichteinmal im Forum anmeldest/ angemeldet hast. Melde Dich an, so wie ich auch, dann können wir gerne darüber diskutieren.
Echt Krass!!! @Han Peeren Was Du hier abziehst ist schlicht eine Unverschämtheit! Und um das zu sagen und zu beurteilen brauch ich mich auch nicht anzumelden - bin hier (anonym) sicher schon länger dabei als Du und gebe ab und zu auch gerne kostenlose Hilfe. Das Mindeste wäre gewesen, die Foren/Threads anzugeben bei denen schon vor 14 Tagen versucht wurde Dein Problem zu lösen.
Warum kannst du mit mir nicht diskutieren, wenn ich nicht angemeldet bin? Zumal das in diesem Forum nicht mein erster Thread ist, im Gegensatz zu deinem. In einem anderen Forum (erster Link) hab ich kurz nach deinem Post einen Lösungsvorschlag gemacht, du hast aber scheinbar kein zweites mal dorthin geschaut. Selbiges geschah im StrippenStrolch-Forum. Da fragt man sich eben warum man überhaupt hilft, wenn der Thread-Starter das nicht mal liest.
Ein echter Brueller. Die angebotenen 40 Euro sind durch 5 maliges Wiederholen schon lange weg, auch wenn die Arbeit dahinter nur copy/paste war. Das bringt doch nichts solch triviale Probleme wochenlang durch's Internet zu ziehen, bis es sich von selbst eruebrigt. An dieser Uni hat's sicher irgendwer, der das Problem auf der Ruckseite einer Visitenkarte rasch loest.
@1327: "..Die angebotenen 40 Euro sind durch 5 maliges Wiederholen schon lange weg, auch wenn die Arbeit dahinter nur copy/paste war. .. Keine Ahnung was Du damit meinst. Es mag für dich oder jemanden aus dem Fachbereich E-technik trivial erscheinen. Für uns jedoch nicht. So manch einer hätte sicher Probleme beim gaußsche Integralsatz (Mathematik/ Physik), was für manch anderen nur eine Fingerübung ist. Ganz abgesehen davon finde ich 40 Euro für die Schaltplanerstellung, 150 Euro für die komplette Umsetzung mehr als fair. Das bedeutet nicht, dass jeder, der eine Idee hat, irgendwas zeichnet und dann 40 Euro dafür bekommt. Stattdessen habe ich gehofft, dass sich jemand - nach einem grundsätzlichen Entwurf - bei mir meldet, so dass wir die entsprechenden Details/ per Email telefonisch besprechen können. Das Ergebnis sah so aus, dass sich etwa 3 erstgemainte Emails eingefunden haben, bei der einer tatsächlich 200 Euro für die Schaltplanerstellung und nochmals 400 Euro für die Umsetzung wollte. Wie sich dies mit deinem trivial verträgt, ... Trotz Postings in mehreren Foren habe ich lediglich in 3 eine entsprechende Hilfestellung erhalten. Und zum Thema Crossposting: Es mag sein, dass ich eine andere Einstellung diesem Thema habe; ich habe kein Problem damit, das Postings - aus meinem Fachbereich - in verschiedenen Foren gepostet werden, zumal wenn anhand des gleichen Aufbaus bzw. der gleichen Formulierung direkt erkennbar ist, dass es sich um das gleiche Posting handelt. Auch deshalb kann ich den "Wunsch nach Exklusivität" nicht nachvollziehen; entweder liest jemand mehrere Boards/ Foren und sieht dies direkt oder nicht. Aber ich möchte mich bei denen, die anderer Meinung bzgl. Crossposting und sich "auf den Schlips getreten" sind dann doch dafür (Crossposting) entschuldigen.
>Auch deshalb kann ich den "Wunsch nach Exklusivität" nicht >nachvollziehen; Es geht hier doch nicht nach Exklusivität. Fakt ist, das bei Deinem Crosspost gleichzeitig mehrere Personen ihre Zeit für Dich (unentgeltlich, quasi Ehrenamtlich) einsetzen ohne voneinander zu wissen und ohne dass diese ihr Wissen austauschen können - Du spielst sie quasi gegeneinander aus. Du nutzt somit die Gutgläubigkeit und Freundlichkeit dieser hilfsbereiten Menschen aus. So sehe ich das jedenfalls.
Tut mir Leid, aber ich sehe das halt etwas anders. Aber jeder hat das Recht auf seine Sichtweise. Zu den Foren (Stand von heute Morgen =0.00 Uhr), Roboternetz: 1 Antwort, keine Lösung Elektronik-Kompendium: 1 Antwort, keine Lösung Loetstelle; 2 Antworten, nix was uns weiterhilft Strippenstrolch: 2 Antworten, nix was uns weiterhilft elektronikwerstatt: 1 Antwort, hilfreicher Beitrag elektrikforen: 0 Antworten transistornet: 0 Antworten mikrocontroller: Hier nochmals meinen Dank an Jörg Und jetzt würde mich mal interessieren, wo die ganzen Leute sind/ waren, die helfen wollten. Es haben sich jetzt mehr Leute über Crosspostings ausgelassen, als welche die geholfen haben. Aber ich möchte hier jetzt keine Diskussion über Crosspostings starten (führen).
Han Peeren wrote: > Tut mir Leid, aber ich sehe das halt etwas anders. Aber jeder hat das > Recht auf seine Sichtweise. Nein, es existiert eine seit Jahren etablierte sogenannte Netiquette, die genau das eben festlegt. Die hat niemand erfunden, sondern die hat sich als sinnvoll herausgestellt. Auch wenn Nami hier ohne richtigen Namen postet (was im deutschen Usenet der Netiquette zuwider wäre), teile ich seine Sichtweise in dieser Hinsicht.
Nunja, gut. Unter dem Gesichtspunkt Ressourcenverschwendung kann ich es natürlich nachvollziehen; dies war jedoch nicht beabsichtigt. Bei meinem nächsten Posting werde ich dies berücksichtigen; allerdings wüsste ich nicht, wie ich hätte sinnvoller verfahren können - abgesehen von der nachträglichen Mitteilung darüber, in welchem Board/ Forum ich bereits ein entsprechendes Posting verfasst habe. Aber für alle die, die es besser wissen: Unter den Gesichtspunkten: sachfremdes Thema und Zeitdruck, welches Vorgehen würdet Ihr Vorschlagen? Und jetzt bitte keine Antwort wie: Sich bei Zeiten darum zu kümmern...
Einfach beim Posten die Liste aller Threads angeben (da du die erst danach kennst, ist das dann natürlich das erste Followup). Sinnvollerweise solltest du dich für ein Forum entscheiden, in dem du die Diskussion gern haben möchtest, damit eben das Auseinanderlaufen verhindert wird.
Gut, habe ich ja schon in meinem vorherigen Posting erwähnt, als machbar (habe es allerdings schon erfahren, dass Verweise auf "konkurierende Boards" nicht gerne gesehen und soche Postings gelöscht werden). Das Problem für mich ist bzw war halt, dass ich nicht absehen konnte, in welchem Board mir geholfen werden wird/ kann. Am wenigsten erwartet hätte ich es in diesem Forum ,-)) (Mein Problem war ja eher elektrischer Art) Aber gut, die Konzentrierung auf ein Forum ist natürlich sinnvoll. In meinem/ unseren Fall hätte dies bspw. bedeutet, ich poste erstmal in einem Forum und warte ab. Hätte ich nur in Elektrikforen geposted, wäre das Ergebnis bis jetzt: 0 Antworten; Wie lange warte ich dann, bis ich in einem anderen Forum erneut poste? Unter dem Gesichtspunkt: sachfremdes Thema und Zeitdruck war dies jedoch keine sinnvolle und machbare Alternative.
Hm.... könnt ich machen! mom ich guck mir ma schenll den schatlplan an! Sags dir dann! MFG Exodus
Ja wär ein netter schaltplan! hast du icq oder sowas um dich mit mir in verbindung zu setzen? MFG Exodus
Möchtest Du jetzt Jörg oder mich kontaktieren?
ja dich dann könnma drüber reden! Welche Wünsche usw. dann guckma ma ob dass ich so realisieren kann. Sag ma deine icq-nummer MFG Exodus
Du kannst mich über ICQ unter: ougazorht kontaktieren
Seltsam, habe gerade Trilian extra neu aufgesetzt und bin unter ougazorht online. Unter welchem Name erreiche ich Dich?
Error while sending IM: This user is currently not logged on
ups war away hihi sry ich heiße unter ICQ: Exodus155
Ich seh dich immer noch als offline; sowohlmit Trillian, als auch mit ICQ
hä? mom ich check dass ma sag mir ma deine genaue icq-nummer?
Ne ich bin online! Deine ICQ-nummer ist: 327980347! stimmt dass?
Stimmt; aber ich sowohl Trillian, als auch ICQ zeigt dich als offline. Ich bae keine Ahnung warum!?! Werd es morgen nochmal probieren. CU
Könnt ihr das nicht einfacher per email klären, statt hier alle damit zu nerven? Mr. "Exodus" Gast, melde dich einfach an, dann kannst du Han eine email senden.
@Han Peeren: wieso brauchst Du eigentlich noch Hilfe?. Nach Deiner eigenen Aussage sind doch alle Probleme gelöst! http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_entry.php?id=53981&page=0&category=all&order=time Hilfe bei Schaltplan/ Umsetzung gegen Entlohnung (Elektronik) verfasst von ivegottheblue, 26.09.2007, 18:41 Uhr » Viel hilft viel: » » http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/viewtopi... » http://www.strippenstrolch.de/forum/board_entry.php?id=8351 » http://www.loetstelle.net/forum/viewtopic.php?t=1269 » http://www.elektronik-kompendium.de/forum/forum_en... » http://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=34288 » Und hier vor 14 Tagen der Typ ders scheinbar nicht hingebracht hat: » http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1092 Hat geholfen Mittlerweile ist unser Problem gelöst. antworten
@Bewunderer: Wenn Du den Thread und die anderen Postings aufmerksam liest, wirst Du feststellen, dass Jörg mir/ uns hier ausgezeichnet geholfen und das Problem gelöst hat. Dementsprechend habe ich dies auch in anderem Threads mitgeteilt.
Beitrag #6640893 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6640895 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6640899 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.