Der ATtiny2313 hat ja seit 2003 den Bug, daß er sich nicht parallel programmieren lassen soll. Nun ist ja schon fast 2008 und der Bug ist immer noch nicht behoben. Weiß jemand dazu näheres, warum nicht? Hat das schonmal jemand probiert? Man muß ja nicht programmieren können, aber wenigstens die Fuses (SPI-enable, Debugwire, Resetpin) rücksetzen, damit SPI wieder geht. Peter
Hm, davon hatte ich noch wie was gehört... Gleich mal probiert - geht doch alles?? Fuses, Lockbits, Programm, EEPROM - alles kein Problem. Wie kommst du darauf?
crazy horse wrote: > Hm, davon hatte ich noch wie was gehört... > Gleich mal probiert - geht doch alles?? Fuses, Lockbits, Programm, > EEPROM - alles kein Problem. Wie kommst du darauf? Weils so im Datenblatt steht: Errata ATtiny2313 Rev B 2. Parallel Programming does not work Parallel Programming is not functioning correctly. Because of this, reprogramming of the device is impossible if one of the following modes are selected: – In-System Programming disabled (SPIEN unprogrammed) – Reset Disabled (RSTDISBL programmed) Problem Fix/Workaround Serial Programming is still working correctly. By avoiding the two modes above, the device can be reprogrammed serially. Wenn das inzwischen behoben ist, könnten sie es doch ruhig ins Datenblatt schreiben. Hat Dein Attiny2313 noch die Revision B oder ist die höher? Peter
Hi Im aktuellen Datenblatt von Atmel steht das so, wie Peter beschrieben hat. Aber das ist von 2006. MfG Spess
Keine Ahnung, Tiny2313-20SI, Datecode 0439. Ich habe jetzt aber nur probiert, die fuses zu setzen/wieder zu löschen. Werde mal ausprobieren, welche Auswirkungen das auf den ISP-Modus hat. Bis gleich.
Hi Wenn das der Buchstabe hinter der 2.Ziffer auf der Unterseite ist, hat meiner die Rev.C MfG Spess
geht alles. Im HV-Modus rst-fuse gesetzt und wieder gelöscht -> ISP funktioniert. Im ISP-Modus rst gesetzt -> ISP tot. Wieder in den HV-Modus, Fuse wieder zurückgesetzt -> ISP lebt wieder. Also ich kann keine Probleme erkennen.
Umso was kümmere ich mich immer erst, wenn ich Probleme habe, hatte damit bis jetzt keine :-) Hinten drauf: 4G5865 35570C 1TWN-P0439
crazy horse wrote:
> Keine Ahnung, Tiny2313-20SI, Datecode 0439.
Die Revision steht auf der Rückseite.
Da steht bei mir ne Ziffernfolge mit nem "C" am Ende, könnte also
Revision C sein (Date: 0503).
Dann kann ich ihn ja wohl beruhigt einsetzen.
Ist aber schon irgendwie blöd, wenn man die Datenblätter nicht updatet.
Peter
>Schick ne Mail an Atmel...
Jo !
Ist doch ok das die Fehler alter Revisionen
im Datenblatt stehen. Das kenn ich auch anders.
Im Zweifelsfall den Hersteller fragen ?
Aber irgendwer hat ja immer was zu meckern ;)
Ich habe hier den HV-Programmer nach Elm-Chan-org. Damit läßt sich auch ein Attiny2313 ohne Mühe "angreifen". Elm-Chan hat es sogar so eingerichtet, daß man ohne weiter Parameter einzugeben, den Auslieferungszustand des MC wiederherstellen kann. MfG Paul
Peter Dannegger wrote: > crazy horse wrote: >> Keine Ahnung, Tiny2313-20SI, Datecode 0439. > Die Revision steht auf der Rückseite. > Da steht bei mir ne Ziffernfolge mit nem "C" am Ende, könnte also > Revision C sein (Date: 0503). Ja, das ist dann eine C. Man muss eine Zeichenfolge suchen, die aus drei Ziffern (meist 355 oder 356 bei aktuellen AVRs), gefolgt von einem Buchstaben oder einer Ziffer, einer weiteren Ziffer, und schließlich dem Buchstaben für die Revision besteht. > Ist aber schon irgendwie blöd, wenn man die Datenblätter nicht > updatet. Was erwartest du als Update? Ein derartiger Bug ist doch auf jeden Fall ein Grund für eine neue Siliziumversion. Du guckst aber unter "Errata", und solange die Revision C sich exakt so verhält, wie im Datenblatt beschrieben, gibt's schlicht und einfach da nichts zu erwähnen. Das ist also kein Bug, sondern ein Feature. ;-) Ansonsten bist du kommerzieller Anwender, diese Information hier sollte dir dein zuständiger FAE auch geben können (und das wäre wohl aus Atmels Sicht der normale Weg).
Jörg Wunsch wrote: > > Was erwartest du als Update? Ein derartiger Bug ist doch auf jeden > Fall ein Grund für eine neue Siliziumversion. Sehe ich auch so. Ich erwarte z.B. sowas wie beim ATtiny45: 29.2 Errata ATtiny45 29.2.1 Rev E No known errata Das scheint aber die Ausnahme zu sein. In fast allen anderen AVR-Datenblättern stehen die alten Erratas drin ohne jeden Hinweis, ob es schon ne neue Revision gibt. Ich denke, viele Leute gucken ins Datenblatt, ehe sie einen neuen Chip verwenden. Und wenn da nicht behobene kritische Erratas drin stehen, nehmen sie eben nen anderen Chip oder Hersteller. Peter
Peter Dannegger wrote: > Ich erwarte z.B. sowas wie beim ATtiny45: > > 29.2 Errata ATtiny45 > 29.2.1 Rev E > No known errata Hmm, dann schreib das mal an avr at atmel.com
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.