Bin ich hier der einzige, der seine Schaltpläne und Layouts noch mit
ORCAD für DOS (SDT IV/PCB386+) macht, oder gibs noch Leidensgenossen?

Matthias

Frag lieber:

Bin ich der einzige der noch DOS-Programme für graphische Arbeiten
verwendet? ;)

Sicher gibt es etliche Fälle wo Kommandozeile ideal ist, aber gerade da
ist doch eine Win32 oder Linux Variante schnell portiert. Und bei allen
Sachen wo eine GUI unabdingbar ist, sollten für sogut wie alle
Anwendungsfälle eine Win32 oder KDE Version verfügbar sein. Für so
Sachen wie Layouten auf jedenfall.

Einzig bei seehr spezieller Hardware wo wahlweise Hersteller oder
Unterlagen für die Ansteuerung nichtmehr verfügbar sind ist man
vielleicht noch gezwungen die Ansteuerung über einen (echten!)
DOS-Rechner zu machen, ohne Winbloze im Hintergrund....

Ich verwende es unter Win98. Dort läuft Orcad problemlos und extrem
schnell. Multilayer und Feinstleitertechnik sind kein Problem damit,
auch die LP-Herstellung mit den Gerberdaten klappte stets. Vorallem
gefällt mir der übersichtliche Aufbau der Bibliotheken und der die
einfache Erstellung eigener Layout-Symbole.

Ich weiß, das es nichtmehr zeitgemäß ist.

Meine Umstellungsversuche auf Eagle oder Target führten bisher nur zu
Enttäuschungen. Einfach zu viel Balast, umständlich und vergleichsweise
langsam.

Matthias

Hallo Matthias,

ich arbeite auch hin und wieder mal mit diesem "alten" Programm. Habe
vor vielen Jahren damit mein Geld verdient. Der Rechner ist ebenfalls
ein älteres Modell. Habe einen Flachbett Plotter dran / Roland DG 970 -
die letzten jahre habe ich aber ehrlich gesagt nix damit gemacht, bis
auf ein paar kleine Schaltplandarstellungen .....

Funktioniert aber noch tadellos....


Gruß

Peter

@ Matthias,

mein OrCad ist noch älter, kann nur Schaltläne zeichnen, wenigstens
meine Version.
Layout mache ich mit PADS welches ich mir mal für viel Geld gekauft
habe.
Muss sagen die alten Dinger sind in vielen Funktionen einfach besser.
Obwohl die Software teilweisse schon 20 Jahre alt ist kann ich immer
noch problemlos davon Platinen herstellen lassen.
Mein 486 schafft das alles locker.
Im Moment habe ich als modernes System Target im Einsatz.
Bei manchen komplizierten Layouts neige ich langsam wieder zu meinem
alten System.

Damals in den 80ern war Orcad sowas wie ein Pionier, was die
Leiterplattenentwicklung auf dem PC betrifft. Ich habe auch schon mit
solch alten Versionen gearbeitet. Meine jetzige Version ist etwas
'neuer, so ca. 1995, mit Dongeln.

Treiber für aktuelle Drucker oder Grafikkarten sind natürlich nichtmehr
zu bekommen, aber auch kein Problem. Drucken geht über PS oder HPGL
exportieren und die meisten modernen Grafikkarten sind VESA kompatible,
womit man auch eine ordentliche Auflösung erreicht.

Platinenherstellung ist wie schon erwähnt ohne Probleme möglich. GerberX
beherscht es bereits. Netzlisten können im EDIF-Format von anderen
Systemen übernommen werden.

Ich habe es mal auf einen neueren PC mit 1800MHz installiert. Da ist die
Geschwindigkeit unglaublich. Ein Autorouting der Demoplatine dauerte nur
gefühlte Sekunden, beim 486er waren es noch Stunden.

Matthias