Guten Abend! Ich habe ein recht unspektakuläres projekt vor. und zwar ist ein teil-modul davon eine einfache dcf77 gestüzte funkuhr. das sollte soweit kein problem sein. nun wird diese uhr aber in einem großen aluminium-container (ein ganzer raum) betrieben. zum problem wird da sicher die empfangs-qualität. ich habe bisher nur mit mini dcf-modulen vom C gearbeitet. nun habe ich aber einige besondere anforderungen: 1) die empfangseinheit soll vom ersten controller selbst gut 5 Meter (kabelweg) entfernd sein (an einer stelle mit besserem empfang). an dieser empfangseinheit sollen mind 2 uhren synchronisiert werden (die zweite ist etwa >15m entfernd). 2) wenn irgend möglich sollen aus dieser einheit dann auch PCs synchronsiert werden (im betrieb der pcs irgendwann man sync genügt völlig; wenn möglich 2-3 pcs (oder über timeserver)) dass der empfang nicht immer geht ist klar, aber hin und wieder eine erfolgreiche sync sollte gewährleistet sein. oder ist eine aufteilung des signals und eine so lange leitung an diese "mini modul" durchaus auch denkbar? ich weiß es gibt hier tausend beiträge zu: "was für ein modul soll ich nehmen", aber ich habe keine gescheite antwort auf meine problemstellung gefunden. dummerweise läuft auf den PCs auchnoch windows, was die sache mit dem timeserver erhablich verkompliziert. (oder?) habt ihr eine empfehlung für ein modul? auch der abgesetzte betrieb macht mir sorgen (langes kabel) wie das signal genau aussieht (echtes dcf wäre am besten, rs232 wäre dankbar aber schlecht "aufteilbar" denke ich), da bin ich recht flexibel. vielen dank für eure anregungen jan
Jan Dressler wrote: > ich weiß es gibt hier tausend beiträge zu: "was für ein modul soll ich > nehmen", aber ich habe keine gescheite antwort auf meine problemstellung > gefunden. Hier gibts aber viel mehr Beiträge: "mein fertiges DCF-77 Codebeispiel". > dummerweise läuft auf den PCs auchnoch windows, was die sache mit dem > timeserver erhablich verkompliziert. (oder?) > habt ihr eine empfehlung für ein modul? > auch der abgesetzte betrieb macht mir sorgen (langes kabel) > wie das signal genau aussieht (echtes dcf wäre am besten, rs232 wäre > dankbar aber schlecht "aufteilbar" denke ich), da bin ich recht > flexibel. Was meinst Du mit nicht aufteilbar? An nen RS232-Sender kannst Du soviele Empfänger anschließen, wie Du lustig bist (mindestens 32). Die Module haben in der Regel auch nen Quarz als Gangreserve. Um zeitweilige Störungen brauchst Du Dir also keinen Kopf zu machen, sie senden ständig die korrekte Zeitinformation. Kaufmodule sind aber oft teuer. Wenn du C (nicht C++) kannst, kannst Du auch nen MC nehmen (z.B. ATtiny25) und nen DCF-77 Dekoder reinprogrammieren. Peter
Wenn der Empfang im Container schlecht ist, wird die Antenne und evtl. Empfänger im wetterfesten Gehäuse außen montiert.(Ist bei etlichen EVUs so) Wenn man dem C Modul noch einen schönen Treiber Transistor spendiert, kann man daran etliche Controller hängen, wie das peda schon erwähnt hat. Bei PCs unter Windows xp ist die einfachste Lösung wohl, die Zeit über das Internet (falls möglich) synchronisieren zu lassen. Unter den Eigenschaften von Datum und Uhrzeit unter dem Tab "Internetzeit" kann man auch den offiziellen deutschen Zeitsender der PTB eintragen: ptbtime1.ptb.de, alternativ: ptbtime2.ptb.de .
> Bei PCs unter Windows xp ist die einfachste Lösung wohl, die Zeit über das > Internet (falls möglich) synchronisieren zu lassen. Das ist wohl wahr wenn man Internet hat. Auch hohe Pings verfälschen das Ergebnis kaum, sie werden herausgerechnet. > Unter den Eigenschaften > von Datum und Uhrzeit unter dem Tab > "Internetzeit" kann man auch den offiziellen deutschen Zeitsender > der PTB eintragen: ptbtime1.ptb.de, alternativ: ptbtime2.ptb.de . Die Zeitserver der PTB sind "Stratum 1" und sollten nur von mittleren bis großen Netzwerke genutzt werden, die ihre eigenen Zeitserver synchronisieren wollen. Außerdem wird um eine Benachrichtigung bei Benutzung gebeten: http://www.ptb.de/de/org/q/q4/q42/ntp/ntp_main.htm Wenn jeder einsame Windowsnutzer die PTB einträgt steigt deren Serverlast -> längere Zeit bis zur Antwort -> ungenauer Wenn +-100ms reichen kann man ohne Probleme de.pool.ntp.org verwenden. mfg Esko
hi leute! also das problem, welches ich bei der sache sehe ist die inhomogenität. und zwar habe ich 2-3 µC hinter dem DCF signal. und eben auch nen PC-Netzwerk. Internet steht mir leider nicht zur Verfügung, dies fällt also aus. Treibertransistor hinterm C Modul ist ne gute Idee, nur wie? dann die 5V Versorgungsspannung weiterverstärken? die µC könnten damit ja weiter umgehen. die PCs: da muss man sich was überlegen. oder man kauft ein PC-sync-modul und ersetzt den dcf-teil durch den kontakt zur aussenantenne. oder gibts da andere möglichkeiten (selber bauen? software dadafür, auch als server für windows?) eine reine rs232-dcf-verteilung finde ich mitterweile nichtmehr so gut, da ich die UARTs der µC anderweitig benötige. wg der Positionierung: ich dachte "nahe an einer Scheibe im kontainer" sollte ja auch hin und wieder zu einer sync führen, oder? danke schonmal für eure ideen!! jan
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.