Habe mir jetzt schon mehrmals Gedanken darüber gemacht, ob Löten wegen den entstehenden Dämpfen in irgendeiner Hinsicht ungesund sein könnte? Weiss da jemand mehr?
Wenn man Blei loetet, sollte man vielleicht die Daempfe nicht gerade einatmen...
Bei Bleilot ist es schon allein wegen des Bleis ziemlich ungesund, die Dämpfe einzuatmen. Und auch bei bleifreiem Lot ist es sicher nicht sehr gesund, die Flussmitteldämpfe zu inhalieren. Aus den Gründen (Arbeitsschutz) müssen gewerbliche Lötplätze auch mit Absaugsystemen ausgestattet sein.
die Roemer haben ihren Wein aus BLEIbechern getrunken ...und sind ...untergegangen Loeten ist gefaehrlich...ueberlasse es Anderen ;-) .
mehr Information zum Thema findet ihr hier http://www.arbeitssicherheit.de/servlet/PB/show/1224946/bgi790_14.pdf
Andererseits sehe ich keinerlei Bedenken, wenn man selten lötet, also nicht berüflich. Kolophonium ist nicht giftig und der Siedepunkt von Blei liegt bei über 1700°C, während es schon bei etwa 320°C flüssig wird. So schlimm ist das also nicht. Notfalls kannst du einen 120mm-Lüfter neben deinem Arbeitsbereich aufstellen und ihn den Rauch absaugen lassen. Dadurch atmest du die Dämpfe nicht direkt ein. ps: Wenn du ein Raucher bist, solltest du dir über die Gefährlichkeit vom Löten keine Gedanken machen ... ;)
>die Roemer haben ihren Wein aus BLEIbechern getrunken ...und sind >...untergegangen Stimmt und auch ihre Wasserleitungen waren auch aus Blei, deshalb wurde ihr Nervensytem geschädigt und die Dekadenz nahm überhand. Ist zwar völliger Quatsch aber ein Überschlauer hat mal darüber eine Arbeit geschrieben und gab den Bleileitungen die Schuld für den Untergang des römischen Reiches. Noch was: Der Amokläufer aus den USA hat vor der Tat Brot gegessen. Also seit gewarnt wenn ihr das nächste mal Brot esst ;-)
Maxim wrote: > ps: Wenn du ein Raucher bist, solltest du dir über die Gefährlichkeit > vom Löten keine Gedanken machen ... ;) Ich möchte das nochmal betonen. Wenn du eh schon Raucher bist, ist das eh Wumpe!
Ist das also gesetzl. geregelt, dass eine Absaugvorrichtung Pflicht ist? Dort wo ich arbeite, wird mehrere Stunden tägl. gelötet. Aber Absauger gibt es nicht...
Wenn es nicht möglich ist, richtige Absauger zu installieren, sollte man die Lötdämpfe wenigstens vom Arbeitsplatz wegpusten oder -saugen - mittels eines Lüfters zum Beispiel. Dann geht die Konzentration der Lötdämpfe direkt unter der Nases des Löters auf ein erträgliches Minimum zurück.
Ich rauche eh immer beim Löten! So heben sich dann die beiden Faktoren wieder auf...
Hallo, bei mir in der Firma haben wir seit kurzem Lötdampfabsauger. Ich muß sagen daß ich vorher Jahrelang ohne gelötet habe und lebe immer noch. :) Mit Absaugung ist aber denke ich besser, auch wenn ich nicht der Meinung bin daß die Dämpfe höllengiftig sind, gesund ist das auf jeden fall nicht die Einzuatmen. btw: Klar ist löten ungesund, insbesondere wenn man das "gefährliche Ende" des Lötkolbens anfasst. **flücht** Roland
Ich löte seit 30 Jahren und lebe immer noch. Allerdings sollte man schon wissen, am welchen Ende der Lötkolben heiß wird. Und bitte nicht am Lötzinn kauen. ;-)
> Ich löte seit 30 Jahren und lebe immer noch.
Wer lange lötet, lebt lange...
Holger Krull wrote:
> Ich löte seit 30 Jahren
Ohne Pause? Nicht schlecht. :)
Grade habe ich den Thread "Deutschland macht das Licht aus" gelesen. @Holger: Du könntest doch jetzt mal die vielen vielen kWh ausrechnen, die du für 30 Jahre löten verbraten hast ;) ist doch sicherlich eine schöe Zahl. Soviel zum Thema Stromverbrauch ;)
Ok, ich geb ja zu, ich war manchmal noch zur Schule (in den 70er) und später arbeiten. Geschlafen hab ich auch mal... ;-) Außerdem mußte ich mich früher noch wegen den Bauelementen in Geschäften an der Kundenschlange anstellen...
...Ganz früher habe ich auch mal in der Kneipe einen "gelötet". :-)) MfG Paul
Besonders ungesund ist es, wenn einem das Lot ins Auge springt! Also immer schön die Schutzbrille aufsetzen (sagt Deine Berufsgenossenschaft)
...meiner Frau zu Liebe ( ... ) g hab ich mir das Teil gekauft - funktioniert eigentlich ganz gut ... vorallem ist der Dampf weg: http://www.tcb-versand.de/osshop/product_info.php?products_id=192 Gruß T.
Hier treffen Statistik und Stochastik aufeinander... Jeder kennt die Geschichte vom Onkel der 92 Jahre alt geworden ist obwohl er 40 Zigaretten am Tag geraucht hat... aber wer kennt die 100000 die jährlich am Rauchen sterben? Von denen die neben einem AKW, leben erkranken 10% an Krebs (Achtung Relation), aber mehr als 30% der Deutschen sterben an Krebs, obwohl sie niemals in der unmittelbaren nähe eines AKW gewohnt haben... Die Chance das man im Lotto gewinnt ist 1/(49*48*47*46*45*44) = 1/(10000000000) (Super zahl lasse ich mal weg)... die Chance vom Blitz getroffen zu werden ist "angeblich" 100 mal höher... Natürlich ist Bleifreies Lötzinn gesünder wie verbleites! Aber was ich damit sagen will, man sollte sich nicht die Zeit damit Vertreiben was jetzt gesund oder ungesund ist... Wem die Stunde schlägt, dem schlägt sie, und dann ists aus...
> Von denen die neben einem AKW, leben erkranken 10% an Krebs (Achtung > Relation), aber mehr als 30% der Deutschen sterben an Krebs, obwohl sie > niemals in der unmittelbaren nähe eines AKW gewohnt haben... Aber nicht 30% der Kinder sterben an Krebs.
Ich schätze jetzt mal das du deine Antwort auf eine Abwandlung von diesem link beziehst: http://de.news.yahoo.com/afp/20071208/tde-d-atom-kinder-gesundheit-krebs-a4484c6_2.html [c]Aus der neuen Studie des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) geht hervor, dass die Häufigkeit von Krebserkrankungen bei Kindern unter fünf Jahren mit der Nähe zum Reaktorstandort deutlich zunimmt. Im Umkreis von fünf Kilometern um die Reaktoren wurde für den Zeitraum von 1980 bis 2003 ermittelt, dass 77 Kinder an Krebs erkrankten, davon 37 Kinder an Leukämie. Im statistischen Durchschnitt wären 48 Krebserkrankungen beziehungsweise 17 Leukämiefälle zu erwarten. Der Studie zufolge gibt es also zusätzlich 1,2 Krebs- oder 0,8 Leukämieerkrankungen pro Jahr in der näheren Umgebung von allen 16 untersuchten Akw-Standorten.[c] Aber ich wage mich jetzt zu behaupten das diese 1,2 bzw 0,8 mehr Erkrankungen in den Statistiken unter gehen.
Vom Löten zum AKW, erstaunlich! Aber wenn es schon mal darum geht, stellt sich doch in anbetracht der Studie folgende Frage: Würdest du mit deiner Frau und deinen beiden 1 und 3 Jahre alten Kindern in die unmittelbare Nähe eines Reaktors ziehen? (ein Schönes preiswertes Eigenheim waretet dort auf euch und ein schöner Garten) Und falls du das bejahst, würde Deine Frau AUCH dort leben wollen? ;) ist irgendwie wie mit dem Klimaproblem. Bis der letzte wasserdichte Beweis für oder wieder die Studie erbracht ist, sind wir vermutlich alle bereits tot!
@der Fragende: Da hast du mich jetzt wirklich erwischt ;). Natürlich würde ich niemals mit meiner Familie neben ein AKW ziehen. Ich hätte das AKW Argument aus meiner Argumentation raus lassen sollen! Aber ich hoffe das trotzdem klar geworden ist was ich mit meinem Beitrag ausdrücken wollte...
@Rantanplan >Hier treffen Statistik und Stochastik aufeinander... > >Jeder kennt die Geschichte vom Onkel der 92 Jahre alt geworden ist >obwohl er 40 Zigaretten am Tag geraucht hat... aber wer kennt die 100000 >die jährlich am Rauchen sterben? Bei dir trifft gerade der Gerüchteexpress ein. Die Offiziellen Zahlen zu den Rauchertoten liegt bei ca. 50000 was sie natürlich auch nicht besser macht. Zum Blei: Lötdampf enthält kein Blei also kann man sich da auch nix in dieser Richtung holen. Das Blei wird durch den Körperkontakt erstmal aufgenommen (Typischerweise Hand) und dann auf unterschiedlichen Wegen in den Körper geführt. Zb. indem man sich generell vor der Einnahme von Lebensmitteln nicht die Hände wäscht. Das jemand auf Lotdraht kaut kann ich mir vorstellen aber ich habe noch nie jemanden gesehen. Das wäre sicher der schnellste Wege neben dem Schlucken :D Was den Lötdampf betrifft so ist es ziemlich egal ob Bleihaltig oder Bleifrei,Handlot,Paste(Reflow) usw. Sollte man einfach nicht zu häufig einatmen. Wie schon einige sagten,ein einfacher Lüfter (120er zb.) hilft schon. Wenn man ihm noch nen Aktivkohlefilter verabreicht dann bleibt auch der Raum weitgehends verschohnt. Natürlich gibt es das auch fertig zu kaufen wenn man nicht selber basteln will.
>Ich hätte das AKW Argument aus meiner Argumentation raus lassen sollen!
Richtig!
Ich arbeite im AKW und löte fast den ganzen Tag (mit absaugung).
Fakt ist, dass du, wenn du den Rauch immer ins Gesicht kriegst,
Allergien entwickeln kannst (Hautkrankheiten usw.). Also bei
'Viellötern' empfiehlt sich eine Absaugung auf jeden Fall.
Zu der Studie: so einen Bockmist habe ich schon lange nicht mehr gehört!
Wie Misnister Gabriel schon sagte: es erfordert mindestens das
tausendfache an Strahlung (wobei 0x1000 immernoch null ist) um solche
Krankheiten auszulösen.
Bei unseren 750 Mitarbeitern und deren Kindern ist die Krebsrate in den
letzten 30 Jahren keinesfalls über dem Durchschnitt. Und die arbeiten
sogar da, wohnen nicht nur daneben.
Vielleicht ist dort im Umkreis nur der Wohlstand größer und die Leute
fliegen mehr (kriegen Strahlung ab)? Oder gehen zum Röntgen? Oder es
befindet sich ein Krankenhaus im Umkreis?
Wie gesagt: BOCKMIST weil Wahlkampf!
>Ich arbeite im AKW ... >Zu der Studie: so einen Bockmist habe ich schon lange nicht mehr gehört! >Wie gesagt: BOCKMIST weil Wahlkampf! Was hat das mit Wahlkampf zu tun? Hier geht es um eine Studie und nicht um einen Wahlslogan! Im übrigen, genau so kann man DIR unterstellen hier nur als Sprecher in eigener Sache aufzutreten! In Abwägung erscheint mir dann eine Studie vom Bundesamt für Strahlenschutz immer noch glaubwürdiger als die Aussage eine AKW-Mitarbeiters. Sorry! http://www.bfs.de/de/bfs/presse/aktuell_press/Studie_Kernkraftwerke.html und ob du persönlich den Überblick über den Gesundheitszustand ALLER deiner Mitarbeiter hast, das wage ich mal zu bezweifeln. Ebenso wirst DU persönlich auch nicht wissen, wo im einzelnen ALLE deine Kollegen leben (der normale Arbeitsalltag gibt das nämlich nicht her, das weiß jeder, der mal in einem Betrieb (gleich welcher Art) gearbeitet hat).
mal ne Antwort: unser Doc hat seit der Letzten Hetzkampagne da sehr Wohl ein Auge drauf, und der untersucht ALLE Mitarbeiter. Zum Thema Wahlkampf: wer hat sich denn den Ausstieg auf die Fahnen geschrieben? Und wem untersteht das Bundesamt für Strahlenschutz? Klingelt's? Musst mir ja nicht glauben (das tun wir sonntags in der Kirche), ich gebe nur meine persönlichen (21-jährigen) Erfahrungen wieder.
Thilo M. wrote: > Musst mir ja nicht glauben (das tun wir sonntags in der Kirche), ich > gebe nur meine persönlichen (21-jährigen) Erfahrungen wieder. Doppelblindversuche mit sich selbst zu machen, ist immer etwas schwierig...
>Zum Thema Wahlkampf: wer hat sich denn den Ausstieg auf die Fahnen >geschrieben? Und wem untersteht das Bundesamt für Strahlenschutz? >Klingelt's? Wer hat denn ein Interesse daran das Thema Strahlenbelastung kleinzureden? Wer hat denn ein Interesse daran, Leukämieerkrankungen von Kindern in der Nähe eines AKWs grundsätzlich anderen Ursachen zuzuschreiben? Na, klingelts?
>Wer hat denn ein Interesse daran das Thema Strahlenbelastung >kleinzureden? Hier gibt's nichts kleinzureden. Es existiert einfach nichts, das wird auch reichlich pingelig überwacht, nicht nur von den Betreibern.
>Die Chance das man im Lotto gewinnt ist 1/(49*48*47*46*45*44) = >1/(10000000000) (Super zahl lasse ich mal weg)... die Chance vom Blitz Ein Mathematiker wie er nicht im Buche stehen sollte. Deine Rechnung ist mehr als Falsch. Dehne mal den Zahlenbereich von "6 aus 49" auf "49 aus 49" aus. Die Trefferwahrscheihnlichkeit wäre dann bei 100%. (In Wirklichkeit, aber nicht nach deiner Formel)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.