Würde gernen einen Schaltungsteil einfach kopieren, allerdings kann ich immer nur ein Bauteil kopieren. Weisss jemand wie ich das machen kann? In Target geht das easy mit copy & paste
Hamm die das immer noch net geändert? Schon vor 10 Jahren war ich mit Cadsoft im Gespräch, das Programm mal etwas zu normalisieren und gerade das Zoom, Cut und Paste - Verhalten den üblichen Gepflogenheiten anzupassen. Arrrgh....
> Bei CUT die rechte Maustaste drücken.
CUT wirkt sich sowieso nur auf eine Gruppe aus. Daher ist es egal, ob Du
nun mit links oder mit rechts klickst.
H.Ullmann wrote: > Hamm die das immer noch net geändert? Schon vor 10 Jahren war ich mit > Cadsoft im Gespräch, das Programm mal etwas zu normalisieren und gerade > das Zoom, Cut und Paste - Verhalten den üblichen Gepflogenheiten > anzupassen. > > Arrrgh.... Tja das is denen halt scheissegal was die Kunden wollen. Koennten wir uns nicht leisten...
Das ist denen nicht scheissegal, was die Kunden wollen. Vieles haben sie ja gemacht, was von den Kunden angeregt wurde, delete group z. B. Da muss man nicht, nur weil nicht jeder Pille-Palle-Wunsch von Hinz und Kunz berücksichtigt wird (was ja auch gar nicht möglich und sinnvoll ist), gleich wieder dumm rum schwätzen: "ja die... arrogante Schnösel, die. Aber wir...wie toll sind wir doch". Geht's noch? Zur ursprünglichen Frage: Zum Kopieren von Schaltungsteilen, wie beschrieben, ist es hilfreich, alle Layer einzublenden.
Das Bedienkonzept ist schlicht und ergreifend katastrophal, das wissen die selber mit Sicherheit auch. Die haben nur kein Interesse daran, ihre Software zu verbessern, sonst haetten's unlaengst mal ein entsprechendes Servicepack bzw. Update rausgebracht. Ich hoffe nur das bricht denen nicht nochmal das Genick, is eines der wenigen PCB-CADs fuer Linux, aber in der neuen release nicht benutzbar, da die Performance laecherlich ist.
>Das Bedienkonzept ist schlicht und ergreifend katastrophal. Das kann ich überhaupt nicht finden. Das Bedienkonzept ist einfach und logisch aufgebaut. Wenn man mal wirklich was nicht weiss, findet man die Lösung in einer Minute in der Onlinehilfe oder im Handbuch. Ich weiss echt nicht, was ihr immer wollt, nur weil die Bedienung in manchen Dingen von gewohnten Standards abweicht, müsst ihr immer gleich rumblöken. >sonst haetten's unlaengst mal ein entsprechendes >Servicepack bzw. Update rausgebracht. Wenn die wegen selbsternannnten Konzept-Guru ein Servicepack herausbringen würden, wären sie bald pleite. Eagle ist ein sehr leistungsfähiges Programm zu einem extrem interessanten Preis, und wer einige Zeit ernsthaft damit arbeitet, kommt supergut zurecht damit. Das Bedienungskonzept hat man ruck zuck drauf. Ich möchte gar kein anderes Bedienkonzept. > da die Performance laecherlich ist. Jaja, typisch Linux-User. Alles Schlampen ausser Mutti Linux. Sorry, aber solch dummes Rumgelaber regt mich echt auf.
Naja ich lass mich ma nich weiter auf die Diskussion ein, die Dinge sind eigentlich klar und daher nicht diskutierbar. Und sorry, wenn ich nen Editor schreibe, der mit nem 2.8GHz-Doppelkern Sekunden zum rendern braucht, dann sage ich "unbenutzbar" weil da der Geschwindigkeitsfaktor 100 durch Optimierung moeglich ist. Und das ist kein "Rumgelaber" mein Junge sondern eine technische Tatsache. Und trotz der Tatsache, dass Du mich hier als Idioten abstempelst verwende ich die Software und komme auch klar damit. Das aendert aber nichts daran dass es eine Katastrophe ist. Also sowas braeuchten wir unseren Kunden halt nicht zumuten, das wuerde uns wie eine Bombe um die Ohren fliegen -- und das wohlgemerkt in einem professionellem Umfeld. Die sind teilweise zu bloede die Maus zu schubsen hab ich manchmal das Gefuehl.
Der Dude wrote: >> da die Performance laecherlich ist. > > Jaja, typisch Linux-User. Alles Schlampen ausser Mutti Linux. > > Sorry, aber solch dummes Rumgelaber regt mich echt auf. Hauptsache Du kannst nen bissel rumflamen, was? ;) Ach ja nochwas: Das war mein letzter Beitrag in diesem Thread, mit Trolle fuettern hab ich's noch so.
Michael G. wrote: > Das Bedienkonzept ist schlicht und ergreifend katastrophal, das wissen > die selber mit Sicherheit auch. Die haben nur kein Interesse daran, ihre > Software zu verbessern, sonst haetten's unlaengst mal ein entsprechendes LOL, richtig! KEINE firma dieser erde will das bedienverhalten verbessern und schon GAR NICHT nach der kundschaft orientieren. ERST RECHT nicht, wenn sie es selbst wissen, wie scheiße das ist. rofl... du mecker-ossi
Dieter Hildebrandt hat sein halbes Leben auf der Bühne den dicken Helmut Kohl durch den Kakao gezogen und ihn bestimmt nicht sonderlich gerne gehabt. Kurz vor Kohl's Abwahl wurde Hildebrandt mal gefragt, wie er denn so auf Kohl zu sprechen sei. Erwartet wurde eine "deftige Antwort", aber Hildebrandt sagte nur "Ich hab' mich an DEN gewöhnt" So verhält sich das irgendwie auch mit eagle. Ich hab mich an mein eagle gewöhnt. (komme gut damit zurecht, aber verbessern lässt sich natürlich immer alles, gelle!) :) ertappe mich immer wieder selber, wie ich mich auch ans Merkel langsam gewöhne, arrrgggh! :(
H. Ullmann wrote: >Hamm die das immer noch net geändert? Schon vor 10 Jahren war ich mit >Cadsoft im Gespräch, das Programm mal etwas zu normalisieren Unfassbar! Und das, obwohl der grosse H. Ullmann denen gesagt hat, wie's geht! linuxgeek wrote: >Das war mein letzter Beitrag in diesem Thread Och...sind wir eingeschnappt. Aber OK, Deine Beitrage hatten sowieso nichts mit der Fragestellung zu tun.
Find ich völlig richtig: Bin auch der Meinung, daß der Zoom ne einzigste voll- und total-Katatrophe ist. Bei Orcad ist der Zoom viel besser, und es gibt auch keinen Error 293, um dem ehrlichen Käufer eins reinzuwürgen.
>himmelschreiender dummheit gejagter (Gast) >Datum: 25.02.2008 02:38 >... >rofl... du mecker-ossi He, bleib friedlich! Es gibt auch Andere! Es hat nichts mit der geografischen Herkunft zu tun. Ich kenne genug "Stinker" aus dem Westen. Aber für Bastler und kleine Firmen ist EAGLE gut. Auch wenn es Mängel hat. Ich konnte mich z. Bsp. mit TARGET nie anfreunden, obwohl ich es sporadisch benutze. Außerdem bezweifele ich, das Michael G. (linuxgeek) die von ihm benutzten hochgelobten Tools (auch in anderen Beiträgen) selbst finanzieren mußte. Also, Ossi und Wessi, rauchen wir die Friedenspfeife!
Anos B. schrieb:
> Find ich völlig richtig: Bin auch der Meinung, daß der Zoom ne einzigste
Du kannst nicht mal "einzige" richtig schreiben/einsetzen.
Scheinbar bist du auch zu unflexibel, dich an Software zu gewöhnen.
Wenn alles und jeder gleich wäre, würds dich bestimmt nicht geben - das
wäre dann auch der einzige positive Aspekt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.