<avr/interrupt.h> Was will er mir sagen?

[John S. (student)]

Hallo zusammen

ich elimiere mal gerade meine Warnings aus dem Compile Lauf und verstehe 
die Logik nicht ...!

Was will man mir hier eigentlich sagen ??? Ich nehme doch 
<avr/interrupt.h> !!
---------------------------
#ifndef AVR_SIGNAL_H
#define AVR_SIGNAL_H

#warning "This header file is obsolete.  Use <avr/interrupt.h>."
#include <avr/interrupt.h>

#endif /* AVR_SIGNAL_H */
---------------------------

Grüsse

[Werner B. (Gast)]

Da steht sicher noch irgendwo <avr/signal.h>
Und genau von dort stammt auch diese Meldung. ;-)

[STK500-Besitzer (Gast)]

>This header file is obsolete.  Use <avr/interrupt.h>.

Nimm <avr/signal.h>

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

STK500-Besitzer wrote:

> Nimm <avr/signal.h>

Quark!

[Patrick (Gast)]

>Nimm <avr/signal.h>
Was? Da steht doch drin "Use <avr/interrupt.h>." Warum sollte er dann 
<avr/signal.h> verwenden?

[John S. (student)]

Werner B. wrote:
> Da steht sicher noch irgendwo <avr/signal.h>
> Und genau von dort stammt auch diese Meldung. ;-)


Schon klar - weiss, woher die Meldung kommt. Aber was soll ich denn nun 
tun - warum steht die Meldung überhaupt dort ???

Grüsse

[Patrick (Gast)]

lösche doch einfach das <avr/signal.h>

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Charly Grosse wrote:

> warum steht die Meldung überhaupt dort ???

Damit du aus all deinem historisch gewachsenen Quellcode das

#include <avr/signal.h>

rauswirfst.  Früher musste man sowohl signal.h als auch interrupt.h
reinziehen, um sinnvoll mit Interrupts umgehen zu können.  In Version
1.4 der avr-libc haben wir damit aufgeräumt, und es steht jetzt alles
Notwendige in <avr/interrupt.h>.

[John S. (student)]

Danke - jetzt habe ich es verstanden!

Grüsse

[STK500-Besitzer (Gast)]

Wußt ich doch, dass eine von beiden veraltet war... Chance war 50:50... 
mal wieder daneben...

[Patrick (Gast)]

>Wußt ich doch, dass eine von beiden veraltet war... Chance war 50:50...
>mal wieder daneben...
Die Fehlermeldung selbst hat doch schon gesagt, welche verwendet werden 
soll ;-)

[John S. (student)]

Patrick wrote:
>>Wußt ich doch, dass eine von beiden veraltet war... Chance war 50:50...
>>mal wieder daneben...
> Die Fehlermeldung selbst hat doch schon gesagt, welche verwendet werden
> soll ;-)

... Wenn's so klar gewesen wäre hätte ich nicht gefragt ...!

Und bevor ich alle meine Dateien editiere und ... frage ich kurz an. Die 
Antwort hätte ja auch eindeutig sein können ... immerhin hat der Thread 
jetzt schon 7 Antworten ..!

Wenn ich mir mit dem jetzigen Wissen die Frage anschaue, hast Du 
allerdings Recht - so ist es nun einmal: Wenn man es nicht weiss, ist es 
schwierig, wenn man es weiss, total einfach.

Danke + Grüsse