WinAvr 20080411 veröffentlicht. Aber trotzt den empfohlenen
-fno-inline-small-functions
-fno-split-wide-types
-fno-tree-scev-cprop kommt es bei mir zu einem Mehr an Code von ca 10%,
das anscheinen von eeprom_read_block herkommt. Benutze ich anstelle
dessen mein eigenes read_block() ist alles i.O.

War das nicht die Nummer mit den Prolog/Epilog-Sequenzen?

Ja genau.

Dann wirst du wohl damit leben müssen. Oder du übersetzt die avr-lib
neu.

Hallo,

der  WinAvr 20080411 ist nun schon seit mehreren Tagen draußen, nachdem
es bei den zwei April-Vorgängerversion ziemlich viel Ärger bzgl. Bugs
gab ist es nun in den letzten Tagen seit der Veröffentlichung von
WinAvr 20080411 ziemlich ruhig geworden.

Bedeutet diese Ruhe, dass die aktuelle Version nun nicht mehr bzw.
weniger Bugs wie schon die Dez2007, Mai2007 und zuvor enthält und man
getrost mit ihr arbeiten kann ? (Restrisiken sind wohl immer vorhanden!)
Oder packt die aktuelle Version niemand mehr an wegen der evtl.
Bug-Gefahr ?

Ich frage aus dem Grunde, weil ich ein neues System aufsetzen und dort
halt das aktuelle AVR-Studio samt WinAVR installieren möchte.

Ich benutze es (mit den 3 Optimierungsschaltern).

Falls ich Probleme vermute, kann ich hiermit ganz schnell
zurückschalten:

http://www.mikrocontroller.net/attachment/33797/wi...


Peter


P.S.:
Es gibt kleinere Probleme mit dem Listing mit Quelltext. Der Quelltext
wird manchmal an anderer Stelle nochmal eingefügt.

Ich habe vor ein paar Tagen 5 Geraete damit ausgeliefert. Mal schauen,
was passiert.

Mehmet Kendi wrote:
> Ich habe vor ein paar Tagen 5 Geraete damit ausgeliefert. Mal schauen,
> was passiert.

Wenn Du die Geräte ordentlich getestet hast, darf garnicht passieren.

Oder testet Deine Geräte erst der Kunde?


WINAVR20080411 ist übrigens wieder vom Netz.


Peter

>Oder testet Deine Geräte erst der Kunde?


Wir machen zwar Software, aber die lassen wir auch größtenteils durch
Kunden testen. Wär doch sonst viel zu teuer.
Außerdem haben Windows und Co. doch die Leute schon an fehlerhafte
Software gewöhnt, also wo ist das Problem?

Peter Dannegger wrote:
>
> Oder testet Deine Geräte erst der Kunde?
>
>

Wenn es anders nicht geht und ich ein gutes Verhaeltnis zum Kunden habe:
kein Problem.

WinAvr20080411 ist wieder online !!!

Aber wieso war in den letzten Tagen nur die Dezember Version als
aktuellste verfügbar ?

Hat der 20080411 nun ne Macke oder nicht ? Ich bin einwenig verunsichert
wasich vom 2008er halten soll.

Es gab den Verdacht, dass das neue WINAVR bzw.dessen GCC Register vor
Benutzung nicht rettet. Das wäre ein so fataler Bug, dass EW als
Entwickler von WiNAVR die Version präventiv vom Netz genommen hat.
http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&a...

Der Bugreport hat sich aber nicht bestätigt, daher ist die Version
wieder da.
http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&a...

Update: WinAVR 20080411 ist wieder weg. Der Bug ist doch vorhanden.
http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&a...

Was ist denn da überhaupt los mit der WinAVR-Entwicklung?
In letzter Zeit häufen sich ja die Totalausfälle bei der
Qualitätssicherung. Wer schlampt denn da so?
Ist ja schon fast Microsoft-Niveau...

GCC/AVR hat gegenüber diversen anderen Targets vom GCC einen Nachteil:
Er kann sich nicht selbst testen. Und mit 4.3.0 hat sich offenbar recht
viel geändert. Da der Umfang an Tests, der von den Autoren durchgeführt
werden kann, naturgemäss begrenzt ist, müssen das die Anwender
durchführen.

In diesem Fall kam wohl noch etwas Termindruck durch die neuen XMegas
hinzu, die wohl unbedingt 4.3.0 benötigen.

Und der jetztige Bug ist von der eher subtilen Art. Da sind zwei
Interpretationen der Registerkonvention kollidiert. Beide ergeben
irgendwie Sinn, passen aber nicht zusammen. Zudem tritt er nur auf, wenn
mindestens 5 Parameterworte zusammenkommen, was auch nicht so oft
vorkommt.

> Was ist denn da überhaupt los mit der WinAVR-Entwicklung?
> In letzter Zeit häufen sich ja die Totalausfälle bei der
> Qualitätssicherung. Wer schlampt denn da so?
> Ist ja schon fast Microsoft-Niveau...

Niemand zwingt dich WinAVR zu verwenden. Und vor allen Dingen nicht die
neueste Version. Erst ein Geschenk annehmen und dann den Schenkenden
beschimpfen. Es kot.. mich an.

Hallo zusammen,

ich kann die ganze Problematik auch nicht ganz nachvollziehen. Ich
arbeite seit ca. einem Jahr mit dem WinAVR und bin sehr zufrieden mit
den Ergebnissen.

Ich habe den WinAvr 20080411 getestet und festgestellt, dass er noch
nicht ausgereift zu sein scheint. Ich sehe hier aber überhaupt kein
Problem, denn WinAvr 20071221 läuft bei mir einwandfrei.

Wozu sollte ich jetzt wechseln? Und schon gar eine produktive Umgebung
riskieren. Wozu sollte ich Firmware ausliefern, die mit dem neuen
Compiler übersetzt wurde? Ist die besser? Ist WinAvr 20071221 so buggy
und ich habe es noch nicht bemerkt? Welchen Vorteil hat der Wechsel? Für
mich ist die Antwort klar: KEINEN

Wenn irgendwann nächstes Jahr (realistisch gesehen) die XMegas verfügbar
sein sollten, dann werde ich diese für neue Projekte einsetzen. Und DANN
ist auch ein Wechsel der Tools geplant.

Es soll nämlich auch noch andere Hobbies geben, als Compiler zu testen
und Fehler zu finden.

Gruß

Klaus

Klaus wrote:

> Ist WinAvr 20071221 so buggy und ich habe es noch nicht bemerkt?

Nö. Hat nur ein bekanntes Problem mit der Floating-Point Lib.

> Es soll nämlich auch noch andere Hobbies geben, als Compiler zu testen
> und Fehler zu finden.

Klar. Allerdings: wenn alle das so halten, werden keine Fehler gefunden.

Hallo,

AVR-GCC ist SUPER. Egal, ob in der neuesten Version BUGS enthalten sind.
Ich bewundere die Freiwilligen, die den wesentlichen Teil Ihrer Freizeit
opfern, um so ein tolles Tool zu bauen.

Wer Entwicklungstools beruflich / kommerziell braucht, muss ja nicht mit
GCC arbeiten ! Dann kauft er sich halt die professionellen Tools (die ja
nun auch nicht fehlerfreis sind!) für 1.000 ++ Euronen.

Bin heilfroh, dass es dieses Engagement gibt - ich warte gerne (und
helfe gern), den Bug / oder eine Lösung zu finden. Leider habe ich von
Compilerbau keine Ahnung ... aber ich teste gerne innerhalb meiner
Projekte mit!

Weiter so - und vielen Dank!

Grüsse

Wow , nun ist wieder eine neue Version online. Mal sehn wie lange diese
leben wird !!!