Versuche eine Array mit 48 Bits mittels memcpy auf ein anderes array zu
kopieren.

Nun ist mein Problem, dass ich nicht an den Anfang des Zielarray
kopieren will/darf, sondern ab Position 10. Weiteres Problem Array1 ist
ein Bitfeld, Array2 ein Bytefeld.

Also:

memcpy adr(Array1[0]), adr(Array2[10]), 6;

Dies funktioniert nicht!?

Als Ergebis kommt raus, dass jedes der 6 Bytes zwar beschrieben wird,
aber immer nur jeweils das 1. Bit in den 6 Bytes?!
Kann mir einer erklären warum und eine Lösung mit memcpy anbieten?

Danke

Zween

> memcpy adr(Array1[0]), adr(Array2[10]), 6;
>
> Dies funktioniert nicht!?

Welche Programmiersprache ist das?

In ANSI C (string.h) ist memcpy wie folgt deklariert:

void* memcpy (void* dest, const void* src, size_t len);

Also zuerst den Zeiger auf das Ziel, dann den Zeiger auf die Quelle.

Vorschlag für den Aufruf (unter der Annahme, daß Array2[] das Zielarray
ist...):

(void) memcpy ((void*) &Array2[10], (const void*) &Array1[0], 6);

Gruß

Martin

Auch:
Was ist in diesem Zusammenhang ein Bitfeld?

memcpy kopiert einfach nur eine Anzahl von Bytes von einer
Adresse nach einer anderen Adresse. Welcher Datentyp da dahinter
liegt, interessiert memcpy nicht.

Wenn da also was anderes kopiert wird, also du erwartest, dann
wird höchstwahrscheinlich das Speicherlayout der Quelle oder
des Ziels anders aussehen als du denkst.

Hallo.

Ist Strukturierter Text in einer Automatisierungslösung...

In der Onlinehilfe des Pogramms ist es so definiert:

memcpy(ADR(Mem_Dest),ADR(Mem_Src),length);

Oben hab ich die Quelle und das Ziel vertauscht, ist im Programm richtig
herum...

Also:
memcpy adr(Zielarray[10]), adr(Quellarray[0]), 6;

Deine Lösung funktioniert sicher in C... aber wie geb ichs in ST-Sprache
ein...

Hab nach wie vor das Problem, dass nur das erste Bit des Zielarrays
beschrieben wird und der Rest des Bytes unangetastet bleibt... des
Weiteren is mir aufgefallen, dass das Bit was eigentlich an zweiter
Stelle des 1 Bytes vom Zielarraybyte zu finden sein sollte auf das erste
´Bit des 2. Zielarraybytes gelegt wird, das 3. Bit des Quellarray auf
das 1.Bit des 3. Byte des Zielarrays usw.

Hilfe?! =)

LG

In solchem Zusammenhang ist das physikalische Kopieren, wie memcpy es
macht, die schlechteste Lösung, weil das Ergebnis Hardware- und
Implementierungsabhängig ist.

In solchen Fällen sollte man logisch kopieren.