Hallo,

ich versuche gerade, die beiden USARTs vom Mega162 zum laufen zu
bringen. Folgendes Problem:
Wenn ich beide USARTs benutzen will, sendet er nur einmal 'a', nachdem
ich spannung anlege (also den uC einschalte). Wenn ich usart0_init();
auskommentiere, sendet er brav alle 2sec 'a'.
Das CLCKDV fusebit ist deaktiviert. Ich arbeite mit externem 8mhz quarz.
Hier mal mein Code:

void usart0_init(void)
{
  int ubrr0 = (F_CPU / 16 / BaudRate - 1);          // Baudrate UART0 einstellen  
  UBRR0H = (unsigned char)(ubrr0>>8);
  UBRR0L = (unsigned char)ubrr0;
         
  UCSR0C = (1<<URSEL0)|(3<<UCSZ00);              // UART0 Frame Format einstellen: 8data, 1 Stop-bit, keine Parity 
  UCSR0B = (1<<RXEN0)|(1<<TXEN0)|(1 << RXCIE0);        // UART0 Receiver und Transmitter einschalten
}

void usart1_init(void)
{    
  int ubrr1 = (F_CPU / 16 / BaudRate - 1);          // Baudrate UART1 einstellen  
  UBRR1H = (unsigned char)(ubrr1>>8);
  UBRR1L = (unsigned char)ubrr1;

  UCSR1C = (1<<URSEL1)|(3<<UCSZ10);          // UART1 Frame Format einstellen: 8data, 1 Stop-Bit, keine Parity
  UCSR1B = (1<<RXEN1)|(1<<TXEN1)|(1<<RXCIE1);          // UART1 Receiver und Transmitter einschalten 
}


void usart0_putc(uint8_t c)
{
  while (!(UCSR0A & (1<<UDRE0)));
  UDR0 = c;
}

void usart1_putc(uint8_t c)
{
  while (!(UCSR1A & (1<<UDRE1)));
  UDR1 = c;
}


int main(void)
{
  usart1_init();
  usart0_init();
  sei();
  
  
  while (1)
  {    
    usart1_putc('a');
    _delay_ms(1000);
    usart0_putc('b');
    _delay_ms(1000);
  }  
}

Ich schau mit hyperterminal nur, was von USART1 gesendet wird, was bei
USART0 rauskommt weiß ich nicht.

mfg

Wenn ich das sei(); ausklammere, funktioniert das programm einwandfrei.
Gibt es dafür eine erklärung?

mfg

aktiviert das hier nicht den uart-Interrupt?

1<<RXCIE1


wenn du keine interruptfunktion implementierst dan darfst du den auch
nicht einschalten

ja, der RXCIE1 ist eben eingeschaltet, also darf ich doch auch die
interrupts global mit sei(); aktivieren.

mfg

Markus wrote:
> ja, der RXCIE1 ist eben eingeschaltet, also darf ich doch auch die
> interrupts global mit sei(); aktivieren.
Dann musst Du aber auch einen Interrupt Handler haben, und der fehlt bei
Dir oben! Ohne Handler gibt's bei jedem Auftreten des Interrupts einen
Reset.

Ob da jetzt noch ein Handler (du meinst eine ISR, oder?) im programm ist
oder nicht, sollte keinen unterschied machen. Außerdem würde diese eh
nicht ausgeführt werden, da ich nichts an den uC sende. Er soll ja nur
'a' und 'b' ausgeben.

mfg

So, gerade nochmal ein bisschen im Forum gewühlt, da findet sich ein
Zitat aus dem Datenblatt:
"When the Receive Complete Interrupt Enable (RXCIE) in UCSRB is set, the
USART Receive Complete Interrupt will be executed as long as the RXC
Flag is set (provided that global interrupts are enabled). When
interrupt-driven data reception is used, the receive complete routine
must read the received data from UDR in order to clear the RXC Flag,
otherwise a new interrupt will occur once the interrupt routine
terminates."

Man muss also doch einen Handler im Code haben, in dem der UDR0/1 dann
ausgelesen wird. Allerdings dürfte bei mir diese ISR ja garnicht
aufgerufen werden, da ich garnichts an den uC sende. Wird sie aber
trotzdem (und zwar willkürlich), wenn die pins eines USARTs in der luft
hängen. Erst wenn ich beide USARTs mit einem MAX232 verbinde, werden die
ISRs nicht ausgeführt. Ist das normal? Könnte man das Problem auch mit
Pullups/Pulldowns an den Portpins lösen? Ich will nämlich, dass der code
auch läuft, wenn mal nicht beide USARTs verbunden sind.

mfg

>Ist das normal?

Offene Pins floaten - sprich sie haben keinen definierten Eingangspegel.
Dann braucht nur eine fallende Flanke detektiert werden, und schon geht
der Controller davon aus, dass etwas empfangen wurde.
Wenn du es sowieso nicht brauchst, schmeiss das (1<<RCXIE) einfach raus.

Ja, das mit dem undefinierten eingangspegel ist mir schon klar, ich war
nur verwundert, weil ich dieses problem bisher bei noch keinem anderen
AVR hatte.
RXCIE rausschmeißen kann ich auch nicht, da ich diesen interrupt schon
brauche (das mit dem 'a' und 'b' senden war ja nur ein kleines
testprogramm, nicht die eigentliche anwendung).

In der eigentlichen Anwendung kommt an den einen USART ein xbee-modul
und an den anderen USART der PC. Ich möchte eben nicht, dass ständig ein
interrupt ausgelöst wird, wenn das xbee-modul mal nicht angeschlossen
ist.

Am USART1 hängt ein MAX232, der die Pegel von RX und TX sauber auf 5V
hält, hier wird kein Interrupt ausgelöst. Am USART0 hängt das xbee-modul
(TX vom uC über einen Spannungsteiler an RX vom xbee, RX vom uC direkt
an TX vom xbee), das auf 3,3V Basis arbeitet, deshalb auch der
spannungsteiler. RX vom uC würde also, wenn kein xbee-modul
angeschlossen ist, in der Luft hängen. Kann ich den RX also nicht
einfach mit einem Pullup auf 3,3V ziehen?

>RXCIE rausschmeißen kann ich auch nicht, da ich diesen interrupt schon
>brauche (das mit dem 'a' und 'b' senden war ja nur ein kleines
>testprogramm, nicht die eigentliche anwendung).

Das war auch nur für den Fall gemeint, wo du noch keinen
Interrupt-Handler für den Interrupt hast.

>Ich möchte eben nicht, dass ständig ein interrupt ausgelöst wird, wenn das
>xbee-modul mal nicht angeschlossen ist.
>Kann ich den RX also nicht einfach mit einem Pullup auf 3,3V ziehen?

Ja.