Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Signalgenerator, Grenzen eines Atmega8

So etwas macht man mit dem DDS-Prinzip, nicht über viele int's.
google deshalb nach: jesper, poor man's dds.

Eine solche Aufgabe muss sehr zeit-sparsam ausgeführt werden, deshalb 
ist sie ein Musterfall für Ausführung in Assembler.

Auch hier im forum gibt es mehrere threads zu diesem Thema.

Bei 16 MHz Taktfrequenz lässt sich in Assembler mit einem atmega8 selbst 
20 kHz als recht sauberer Sinus erzeugen. Wegen der einfachen Schleife 
kann man auch gut übertakten, mit externem Oszillator hab ich den atmega 
schon mit 30MHz gequält.

Sinnvoller wäre natürlich der Einsatz eines DDS-IC. Diese sind 
inzwischen nicht so teuer wie zu der Zeit als Jesper seine Lösung 
vorstellte.

> Schon der Code um den DAC zu setzen ist
> ggf. noch schön universell, aber auch extrem ineffizient.

Ja allerdings! dummerweise habe ich ihn nicht an einen einzigen port 
angeschlossen, vermutlich ändere ich das noch.

> Was soll double ueberhaupt ?

Die Frequenz wird als double gespeichert.. das mag übertrieben sein, der 
Wert wird aber beim eigentlichen Generieren der Ausgangsspannung nicht 
mehr benutzt. All die großen Funktionen rechnen ja nur aus der gewählten 
Taktrate die nötigen Interrupt-Einstellungen aus.
Das von dir zitierte Beispiel ist aber was anderes, das ist wirklich 
unnötig ;)

> So etwas macht man mit dem DDS-Prinzip, nicht über viele int's.

Ich benutze ja "fast" nur einen interrupt (der für die taster arbeitet 
nur bei ca. 60 Hz) ;)

Das DDS Prinzip war mir neu! Man opfert also also mit steigender 
Ausgabefrequenz zeitliche Auflösung, bis man mit der Samplingfrequenz 
gerade noch mehr als die doppelte auszugebende Frequenz erreicht hat?

Zu meinem Verständnis:
Es gibt einen Zähler, der mit maximaler Rate hochgezählt wird, bis er 
überläuft und zurückgesetzt wird. Je nach gewählter Frequenz wird alle 
"x" Zählschritte ein Wert aus der Wertetabelle abgetastet (also der 
Nächstgelegene) und an den DAC übertragen, je höher die Zahl der 
Zählschritte, desto kleiner die Frequenz.

Ist ein Interrupt dafür denn schlecht geeignet? Immerhin kann ich damit 
sicher sein, wie schnell der Zähler läuft. Ich brauche keine hohen 
Frequenzen, ich bin auch mit 10kHz (bei mir momentan dann 2,56Mhz 
Interrupt Frequenz) zufrieden. Takte zählen kann man ja tatsächlich nur 
im (mir ziemlich unangenehmen) Assembler..

Ein Sinus mit knapp über zwei Abtastwerten pro Periode sieht doch nun 
wirklich nicht mehr hübsch aus..

Im Hauptprogramm, in Assembler vielleicht so in der Art:

neu:
    lade aus der Tabelle
    ab auf den Port
    goto neu

Tastendrücke dann per Interrupt

> Das DDS Prinzip war mir neu! Man opfert also also mit
> steigender Ausgabefrequenz zeitliche Auflösung, bis man mit
> der Samplingfrequenz gerade noch mehr als die doppelte
> auszugebende Frequenz erreicht hat?

Ja. Irgendeinen Tod musst du sterben. Man kann nicht alles haben, wenn 
die verfügbaren Resourcen nicht ausreichen.

Ich habe mal vier Wertetabellen in meinem Programm abgelegt. Das sind 
1024Byte und die passen (wenn die anderen Variablen noch dazukommen) 
nicht mehr in den 1kb Datenspeicher..

Wie hat der Mensch das mit dem Attiny2313 angestellt? Was habe ich da 
übersehen? Es scheint mir unvorstellbar, auch in Assembler, das Programm 
UND die Daten auf 2kB zu bekommen.

Adrian Figueroa schrieb:
> Ich habe mal vier Wertetabellen in meinem Programm abgelegt. Das sind
> 1024Byte und die passen (wenn die anderen Variablen noch dazukommen)
> nicht mehr in den 1kb Datenspeicher..


> Bei jeder Signalform werden in einer vollen Periode 256 Werte

Für einen kompletten Sinus musst du zb nicht die komplette Signalform 
ablegen. Einen kompletten Sinus kann man aus einer 1/4 Kurve und 
entsprechende Spiegelungen erzeugen.

Weiters: Niemand sagt, dass alle Kurventabellen im SRAM liegen müssen. 
Eine reicht. Und wenn der Benutzer die Kurvenform wechselt, wird diese 
Tabelle aus dem Flash nachgeladen. Flash hat man mehr als SRAM


>  Es scheint mir unvorstellbar, auch in Assembler, das
> Programm UND die Daten auf 2kB zu bekommen.

1Kb Flashspeicher für das Programm ist schon mächtig viel Holz. Da geht 
so einiges an Funktionalität rein.

Das Problem war eher, dass die Daten im Datenspeicher standen und nicht 
im Programmspeicher.. Ich habe jetzt "PROGMEM" entdeckt, wohl das 
Äquivalent zur Auswahl des Speichersegments in Assembler.

Mein Code, speziell für das Display, ist sehr allgemein und riesig groß, 
ich habe aber immerhin 8kB Platz.

So soll es dann erstmal aussehen..

1

  for(;;) {

2

    static uint8_t xpos;

3

    static uint32_t counter;

4

5

    if(++counter == limit) {

6

      counter=0;

7

      PORTB = buffer[xpos++];  // Overflow bei 256

8

    }

9

  }

W.S. schrieb:
> Sägezahn

Nö kann er nicht, der kann Dreieck und den Rest.

Zudem ist ein AD9833 jetzt nicht nen IC den man am liebsten einlötet.
MSOP10, 3x3mm groß und 10 Pins.

Sag ja nich, dasses unmöglich is, aber macht einfach kein Spaß ;)

Martin Wende schrieb:
> Sag ja nich, dasses unmöglich is, aber macht einfach kein Spaß ;)

Na ja, mit Deiner Leiterplattenqualität und ohne Lötstopplack hast Du ja 
auch erschwerte Bedingungen. Mit vernünftigen Boards ist das kein 
Problem.

fchk

W.S. schrieb:

> Warum also bloß immer wieder diese Verrenkungen, ein DDS per Software
> auf eher ungeeignetem uC zu bauen? Ist das ein spezieller
> Atmel-Fetischismus?

Ich frage mich das auch immer. Ihm wäre ja auch schon mit einem 
dsPIC33F256MC802 geholfen. Gleiches Gehäuse wie ein Mega8, aber 
mindestens dreifache Leistung und zwei eingebaute 14 Bit DACs, die bis 
100 kHz gehen und per DMA gefüttert werden können.

Die Idioten sterben halt nicht aus.

fchk

@ W.S. (Gast)

>Warum also bloß immer wieder diese Verrenkungen, ein DDS per Software
>auf eher ungeeignetem uC zu bauen?

Keine Verrenkung sondern sportliche Herausforderung!

> Ist das ein spezieller Atmel-Fetischismus?

AVRs können's halt. Und für NF bis vielleicht 100kHz voll OK. Clever und 
leistungsstark. Sogar ein Videosignal incl. Terminal kann man mit so 
einem kleinen Käfer machen. Klar, man kann auch spezielle Hardware 
nutzen, aber das ist ja keine Kunst ;-)

Hier ist ja einiges passiert :D

Danke für die (meisten) Antworten. Ich hatte bisher keine Ahnung von der 
Existens eigens für diesen Zweck gemachter DDS Chips, allerdings brauche 
ich diesen Signalgenerator auch kaum für seine eigentliche Funktion, er 
ist ein reines Lernobjekt. Es handelt sich bei ihm um mein erstes 
AVR-Projekt, das über einfache blinkende Lampen und kleine Uhren 
hinausgeht und ich wollte das Problem erstmal ohne fertige Lösungen 
angehen. Bis 96Hz bin ich gekommen, jetzt befasse ich mich wohl näher 
mit DDS.

Dann bau doch Dein Projekt in zwei Teile auf:

Ein atmega8 als DDS-IC. Die DDS-Schleife als Assembler-inline-Teil, das 
sind
nur etwa 10 Befehle.
Zusätzlich, als int-Teil, die Verstellung per I2C, in C geschrieben.
Dann verhält sich dieser Atmega wie ein I2C-Baustein.

Ein  zweiter atmega8 als Bedienzentrale. Gibt Sollwerte an I2c ab, 
bedient Tastatur,Scrollrad,Display,Speicher, RS232 zum PC usw. Der kann 
voll in C programmiert werden.

Letztendlich sinnvoller wäre: den analogen Teil als DDS-IC und die 
Steuerung als Kontroller aufzuteilen.

Adrian Figueroa schrieb:
> Ein Sinus mit knapp über zwei Abtastwerten pro Periode sieht doch nun
> wirklich nicht mehr hübsch aus..

Da fehlt ja auch noch ein Tiefpass am Ausgang. Und das macht dann wieder 
einen schoenen Sinus draus.

> den analogen Teil als DDS-IC

Das werde ich wohl anstreben!

> Da fehlt ja auch noch ein Tiefpass am Ausgang. Und das macht dann wieder
> einen schoenen Sinus draus.

Ich habe einen 50kHz Tiefpass eingeplant.

Adrian Figueroa schrieb:
> Ich habe einen 50kHz Tiefpass eingeplant.

Dein Tiefpass muss eine Grenzfrequenz < fs/2 haben.
fs = Samplefrequenz fuer deine Abtastungen.

In deinem Beispiel von 50kHz muss die Sample (Ausgabefrequenz) bei mehr 
als 100 kHz liegen. Damit das Filter nicht unendlich steil sein muss 
eher bei 150kHz. Die Daempfung des Filters muss groesser sein als die 
Aufloesung deines DACs. Mit einem einfachen RC Glied funktioniert das 
nur recht selten.

> Dein Tiefpass muss eine Grenzfrequenz < fs/2 haben.

warum ist das so? Mir ist klar, dass der Tiefpass bei seiner 
Grenzfrequenz kaum filtert, aber wie kommt man auf fs/2?

Mein Generator gibt ja eigentlich immer Rechtecksignale aus, ich habe 
mal vereinfacht angenommen, dass nur die 5. Oberwelle noch relevant ist.

Die Samplingfrequenz liegt ja bei 10 Assemblerbefehlen bei (angenommen) 
einem Takt pro Befehl bei 1,6Mhz. Bei einer 10kHz-Sinusschwingung werden 
dann 160 Werte abgetastet, zurückgerechnet komme ich natürlich wieder 
auf 1,6Mhz Samplingfrequenz.. Es entsteht also ein "eckiges" 1,6Mhz 
Signal, die relevanten Oberwellen gehen nach obiger Vereinfachung bis 
8Mhz.

Muss der Tiefpass dann nicht auch in der Region arbeiten? Ich tu mich 
schwer mit der Dimensionierung...

Wir sprechen hier vom DDS Prinzip. Da wird auf einen Summenakku immer in 
abhaengigkeit der eingestellten Frequenz ein bestimmter Phasenwinkel 
addiert.
Dieses addieren erfolgt in der festen Samplingfrequenz fs.
Nun ist es ja so das dieses abtasten eine Multiplikation ist. Da durch 
erscheint am Ausgang des DAC im Spektrum jetzt neben deiner gewuenschten 
Ausgangsfrequenz auch die Mischung der Samplingfrequenz mit dem 
Ausgangssignal und noch weitere Komponenten. Diese unerwunschten Signale 
gilt es nun wegzubekommen. z.B.

Ausgangsfrequenz fa: 10kHz
Samplingfrequenz fs: 30kHz

Dann hast du im Signal Spektralanteile von:

fa = 10kHz, fs-fa=20kHz,fs=30kHz,fs+fa=40kHz usw.

Das heist also alles was oberhalb von 10kHz ist muss weg.

Das geht in diesem Fall problemlos da zwischen 10kHz (die nicht 
abgeschwaecht werden sollen) und dem kleinsten Stoersignal von 20kHz 
viel Platz ist fuer das Filter abzufallen.

Wenn man jetzt die Ausgangsfrequenz weiter erhoehen wuerde, wuerde sich 
folgendes Bild einstellen.


Ausgangsfrequenz fa: 15kHz
Samplingfrequenz fs: 30kHz

Dann hast du im Signal Spektralanteile von:

fa = 15kHz, fs-fa=15kHz,fs=30kHz,fs+fa=45kHz usw.

Du siehst dein erstes Stoersignal ist identisch mit der 
Ausgangsfrequenz.
Das Filter muesste in dem Fall unendlich Steil sein. Was aber nicht 
geht.

Macht man die Ausgangsfrequenz jetzt noch groesser kann man ueberhaupt 
nicht mehr trennen.

Mit DDS kann man zwar theoretisch Frequenzen bis zu fs/2 erzeugen 
praktisch scheitert das aber am Filter. Deshalb nimmt man meistens fs/3 
als hoechste Ausgangsfrequenz.

Zur Filterdaempfung:

Du siehst im ersten Fall das wir einen Bereich von 10kHz .. 20Khz zum 
Abfall des Tiefpasses haben. Bei 20kHz muss der Tiefpass dann 
theoretisch eine Daempfung groesser als die Aufloesung des DACs haben. 
Im Fall eines 8Bit DAC dann 48dB. Da 10kHz .. 20kHz eine 
Oktave->verdoppelung ist und ein einfacher Tiefpass 6db/ Oktave macht 
muesste man hier einen Tiefpass 8. Ordnung einsetzen. Praktisch kaemme 
man auch mit 6. Ordnung aus wenn man an der Signalqualitaet etwas 
Abstriche macht.

> Deshalb nimmt man meistens fs/3 als hoechste Ausgangsfrequenz.

Alles klar! Bei 1,6Mhz Abtastfrequenz bin ich ja gerade mal bei fs/160 
für 10kHz Ausgangsfrequenz.. Damit muss mein Filter doch nur ab 10kHz 
bis 1,6Mhz-10kHz (~ 1,6Mhz) abfallen..

> theoretisch eine Daempfung groesser als die Aufloesung des DACs haben.

Bei 8Bit 48dB? Heißt das, der niedrigste ausgebbare Wert bei einem 8bit 
DAC liegt 48dB unter dem höchsten?

Kommt man darauf so?:
8Bit DAC -> niedrigster Wert ist um Faktor 2^8-1 kleiner als der 
höchste, damit um 20*log(255/1) = ca. 48dB..

Nun habe ich von 10kHz bis 1,6Mhz ganze 160 Oktaven "Platz", es reicht 
eine Steilheit von 48/160 dB/Oct = 0,3dB/Oct. Ich habe einen aktiven 
Filter zweiter Ordnung mit einem OPAmp gebaut (12dB/oct), damit bin ich 
bei 800kHz(?) bei -48dB.

Adrian Figueroa schrieb:
> Kommt man darauf so?:
> 8Bit DAC -> niedrigster Wert ist um Faktor 2^8-1 kleiner als der
> höchste, damit um 20*log(255/1) = ca. 48dB..

Richtig.

Adrian Figueroa schrieb:
> Alles klar! Bei 1,6Mhz Abtastfrequenz bin ich ja gerade mal bei fs/160
> für 10kHz Ausgangsfrequenz.. Damit muss mein Filter doch nur ab 10kHz
> bis 1,6Mhz-10kHz (~ 1,6Mhz) abfallen..

Warum tastes du mit 1.6Mhz ab? Dann macht dein uC nix anderes mehr falls 
er die ueberhaupt schafft. Es reichen fuer 10KHz locker 30Khz 
Samplefrequenz.

> Dann macht dein uC nix anderes mehr falls er die ueberhaupt schafft.

Muss er das denn? Außer wenn eine Eingabe erfolgt tastet er ja nur ab. 
Ob er die Rate schafft, weiß ich nicht. Weiter oben hat aber jemand von 
10 Takten gesprochen, die für die Abtastung in Assembler nötig wären.

Eine andere Frage:
Den Phasenzähler (32bit) muss ich ja umrechnen auf einen Wert zwischen 0 
und 255 für meine Tabelle. Ich schiebe ihn also 24 Stellen nach rechts?

1

while (1) {

2

  static uint32_t counter = 0;

3

  counter+=steps;

4

  PORTD = buffer[counter>>24];

5

}

wie schon oben vorgeschlagen, schreibe ich dazu vielleicht ein bisschen 
inline asm code.

Man nimmt die hoechsten Bits des Counter zur addressierung der 
Sinustabelle.

buffer[x] ist deine Sinustabelle?

Adrian Figueroa schrieb:
> Muss er das denn?

Das weist nur du ob der noch was anders machen soll und ob dir 10kHz 
max. Ausgabefrequenz genuegt.

Bei 1.6MHz koenntes du bis rund 500kHz kommen. Hinter dem DAC ein 
Cauerfilter 7. Ordnung (3 Spulen,7 Kondensatoren) und das wars. Ops 
wuerde ich da nicht mehr nehmen. Die Ops muessen in dem Bereich bis 
1.6Mhz und drueber noch vernueftig Verstaerkung haben damit das Aktiv 
Filter funktionieren kann.

> Man nimmt die hoechsten Bits des Counter
das kommt ja dem schieben gleich..?

Ja, der buffer enthält die Signalform.

DDRD = buffer[counter&FF000000]:
Einfaches maskieren reicht doch nicht, die Werte sind ja viel zu groß

> Cauerfilter
Mal sehen was das wieder ist :)

Adrian Figueroa schrieb:
> Einfaches maskieren reicht doch nicht, die Werte sind ja viel zu groß

So isses.

Adrian Figueroa schrieb:
>> Cauerfilter
> Mal sehen was das wieder ist :)

Sit eine Filteruebertragunsgfunktion wie 
Bessel,Butterworth,Tschibyscheff nur steiler. von Wilhelm Cauer in den 
30 u. 40 Jahren erfunden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Cauer

Schaltungstechnisch sehen die alle gleich aus:


DAC ---+---L1 ----+-----L2----+----L3-----+-----Ausgang
       |          |           |           |
       +---C01----+----C02----+----C03----+
       |          |           |           |
       C1         C2          C3          C4
       |          |           |           |
      GND        GND         GND         GND

Wird meistens als Ausgangsfilter in DDS Schaltungen verwendet.

Die Steilheit erkauft man sich allerdings durch ordentliche 
Überschwinger und die Gruppenlaufzeit is auch eher Banane ;)

Martin Wende schrieb:
> Die Steilheit erkauft man sich allerdings durch ordentliche
> Überschwinger und die Gruppenlaufzeit is auch eher Banane ;)

Macht aber in dem Fall nix.

@ Martin Wende (Firma: fritzler-avr.de) (fritzler)

>Die Steilheit erkauft man sich allerdings durch ordentliche
>Überschwinger und die Gruppenlaufzeit is auch eher Banane ;)

Was bei einem SINUS wohl kaum eine Rolle spielt. Anders sieht es bei 
Rechteck, Dreieck und Sägezahn aus, hier sollte man besser einen 
Besselfilter nehmen, auch wenn der weniger steil ist.

Das Cauerfilter bei Sinusausgabe hat aber noch einen Vorteil.
Im Sperrbereich hat es Stellen wo die Daemfung gegen unendlich geht. Man 
kann durch geschickte Dimensonierung die 1. Stelle jetzt so legen das 
sie genau auf die Samplefrequenz faellt. Schon ist diese maximal 
unterdrueckt.

Im Eingangspost steht nix von einer Signalform, also kann ja auch was 
anderes als nen Sinus erwünscht sein.

> volatile union {uint16_t u16; uint8_t u8[2];} counter;

Ah das ist ja geschickt :D da spart man sich das ganze schieben..

Für 32bit Zähler dann "union {uint32_t u32; uint8_t u8[4];} counter;"?
Greife ich dann mit counter.u8[0] auf die 8 höchsten Stellen zu? Ich 
weiß nicht so ganz, wie C die Werte im Speicher ablegt.

Martin Wende schrieb:
> Im Eingangspost steht nix von einer Signalform, also kann ja auch was
> anderes als nen Sinus erwünscht sein.

Doch, da steht doch was von Dreieck, Rechteck, Sägezahn und Sinus? ;)

eProfi schrieb:
> So wie ich das sehe, willst Du nur kleine Frequenzen ausgeben, da reicht
> Deine PWM-Ausgabe. Sonst sollte es schon ein 8 - 10-Bit-DAC sein, zur
> Not R2R an einem Port.

Ja, ich möchte einen 8bit Dac benutzen. Die Schaltung habe ich schon 
gebaut, das Programm ist bekannterweise noch zu optimieren.

Ein 8bit dac hängt an einem Port, an ihm ein paar OPAmps zur Wandlung 
von Strom zu Spannung, Offsetkorrektur, Verstärkung...

eProfi schrieb:
> Und wenn die Tabelle statt im Flash  im RAM steht, spart man einen
> Cycle.

Wie adressiert man den Ram-Bereich? ich habe da nichts gefunden.. Oder 
muss man mit assembler manuell die Speicheradresse angeben?

Adrian Figueroa schrieb:
> Ah das ist ja geschickt :D da spart man sich das ganze schieben..

Wenn der Compiler gescheit ist sollte er das auch so machen.

Adrian Figueroa schrieb:
> Greife ich dann mit counter.u8[0] auf die 8 höchsten Stellen zu? Ich
> weiß nicht so ganz, wie C die Werte im Speicher ablegt.

Yepp, das ist hier die Frage. Das weiss nur der Compiler und haengt ab 
von der Endiness der Maschine.

Adrian Figueroa schrieb:
> Wie adressiert man den Ram-Bereich? ich habe da nichts gefunden.. Oder
> muss man mit assembler manuell die Speicheradresse angeben?

Die meisten Speicherzugriffe beim AVR gehen auf das RAM. Nur bei 
Konstanten im Flash bedarf es eines gesonderten Befehles.

Also ein Array anlegen in C un los gehts.

Ok, dann probiere ich das einfach aus, von wo der Compiler zu zählen 
anfängt.


buffer enthält die aktuelle Signalform.
"intervallSetzen" setzt die Schrittweite.
schleifenFreq muss ich noch herausfinden, indem ich die Takte der 
Hauptschleife zähle, freq ist die Vorgabefrequenz.

256/schleifenFreq kann ich ja vorher schon ausrechnen.

1

        uint8_t buffer[256];

2

3

        union {uint32_t total; uint8_t part[4]} counter;

4

5

        // ...

6

7

  for(;;) {

8

    counter.total+=steps;

9

    PORTD = buffer[counter.part[0]];

10

  }

11

12

        // ...

13

14

        void intervallSetzen() {

15

          steps = abs(256*freq/schleifenFreq + 0.5);

16

        }

Die Schleife wird laut Atmel Studio zu 36 Clock Cycles (2,25 us; ca. 
444kHz max. Samplingrate). Nicht ganz die 10 Takte, die man mit 
Assembler schafft :D

Ohne Union mit dem Shift um 24 Stellen braucht man 40 Takte (2,5 us; ca 
400kHz).

Ich habe noch ein Problem. Der Atmega 8 kann keine Pinchange interrupts 
auf beliebigen Pins, nur auf Port D (int0 und int1) den ich für den dac 
komplett brauche.

Es bleibt nur ein niederfrequenter timer interrupt (vielleicht 40 Hz..), 
der die Pins abfragt, z.B.:

1

ISR(TIMER0_OVF_vect) {

2

  static uint8_t laststate;

3

  static uint8_t state;

4

  state = PINC;

5

  if (state==laststate) {return;}

6

  else {

7

            // ...

8

        }

9

}

Das Teil braucht inklusive hin- und Rücksprung 10 Takte, wenn die Tasten 
nicht gedrückt werden. Gibt es einen anderen Weg? Ich wollte erst über 
den Interrupt an einem Knopf die Eingabe starten (und damit den Timer), 
das geht aber nicht, weil ich den Port D brauche (kein anderer bietet 
mir 8 Pins).

Hallo!
Ich hatte damals die Bedienerschnittstelle mit einem zweiten µC gelöst. 
Der macht Tasten, Drehencoder, LCD, Umrechnung Frequenz->Phasenakku, 
Umschaltung Filter und Ansteuerung des dB-Teilers am Ausgang. Mit dem 
DDS-AVR wird wie bei Jesper seriell kommuniziert, per RX-Interrupt. War 
aber in Assembler auf 'nem Atmel 89c2051.

Adrian Figueroa schrieb:
> Ich habe noch ein Problem. Der Atmega 8 kann keine Pinchange interrupts
> auf beliebigen Pins, nur auf Port D (int0 und int1) den ich für den dac
> komplett brauche.

Wenn du noch einen externen Interrupt haben willst kannst du einen der 
ICP Eingaenge nehmen. ICP1/PB0.

Du brauchst den Caputrewert ja nicht fuer was zu verwenden. Aber du hast 
deinen Interrupt von aussen.

Helmut Lenzen schrieb:
> Aber du hast
> deinen Interrupt von aussen.

Danke, sehr praktisch!

W.S. schrieb:
> Aber wer tatsächlich was BRAUCHBARES erbasteln will, sollte den AVR oder
> sonstigen uC Favoriten mit nem LCD und ein paar Tasten nebst Drehgeber
> versehen und zum eigentlichen Signalerzeugen den o.g. AD9833 benutzen.
> So herum kommt Vernunft in die Sache und die betreffenden Chips kriegen
> die ihnen angemessene Aufgabe.

Das kann ich ja später noch erweitern, wenn ich weiß, wozu ich das Teil 
überhaupt benutzen will.

Fallobst schrieb:
> Nach meiner Schätzung reichen 9 Takte für DDS.

Wenn ich das so lese, bin ich mit 36 Takten nicht mehr so ganz zufrieden 
;)

Fallobst schrieb:
> indem man einen einfachen Softcore
> programmiert.

Was ist denn das?

Interessantes Thema (DDS) finde ich.
Habe gerade mal überlegt, wie das ganze wohl minimal in Assembler 
funktionieren könnte und komme auf 7 Takte für den main loop (siehe 
Anhang).

Kann das so funktionieren? Habe länger nichts mehr mit uCs gemacht.
Der Trick ist, die Wellenformdaten auf ganze 256-Byte-Blöcke im Ram zu 
legen und das höchste Byte des Counters als unteres X-Pointer-Byte zu 
verwenden.