Hallo,
ich möchte drei Signale mit einen Pegel (unidirektional) von 1V8 nach
3V3 wandeln. Das ganze würde ich gerne durch einen einzigen IC lösen,
der aber noch per Hand als SMD gelötet werden kann.
Der SN74LV4T125 scheint soweit schon eine ganz gute Wahl zu sein.
Allerdings bietet er noch die Verwendung von OE-Signalen, welche ich
nicht benötige. Den zusätzlichen Platzbedarf für diese Pins würde ich
gerne einsparen. Kann mir jemand einen anderen IC empfehlen? Einen
"besseren" konnte ich nirgends finden.
Hallo,
74LVC2T45 in Bauform VSSOP8 kann man problemlos von Hand löten,
braucht aber pro IC nur 2mm x 3,5mm und ist allemal kleiner als dein
Typ, auch wenn man 2 Stück davon braucht.
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74LVC_LVCH2T45.pdf
Aber Vorsicht, die sind bezüglich Flankensteilheit sehr giftig.
Gruß Öletronika
Also ich nutze immer den GTL2003. Der ist zwar bidirektional, aber das
macht nichts.
Oder Du nimmst 3x BSS123 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k
Oder noch besser: Du schaust in den Artikel der Woche :-)
http://www.mikrocontroller.net/articles/Pegelwandler
Bülent C. schrieb:> Wofür ist dann der min wert gut?
Vgs(th) wird am angegebenen Arbeitspunkt gemessen, also bei
Vds = Vgs, Id = 1mA
Abhängig von Exemplar und insbesondere Temperatur liegt der Wert sicher
zwischen 0,8V und 2,0V. Siehe auch Fig 5. Wenn du den Transistor auf
100°C vorheizt könnte es gehen. ;-)
Bei hier nicht relevanter bidirektionaler Schaltung (I2C Pegelwandler)
kommt in einer Richtung (high=>low) die Flussspannung der Body-Diode für
den Schaltvorgang hinzu.
Bülent C. schrieb:> Oder noch besser: Du schaust in den Artikel der Woche
Wir könnten im Artikel Pegelwandler unter "UNIDIREKTIONAL" ja ein
Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V" ergänzen, aber welcher Chip soll da eingetragen
werden?
Bülent C. schrieb:> Oder Du nimmst 3x BSS123 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k
Ich korrigiere:
Oder Du nimmst 3x BSS138 oder ähnliches mit jeweils 2x 10k für die 1.8V
Michael K. schrieb:> Jetzt fehlt der Kontext... *grml*
Sorry. Der flog raus, weil mir hinterher einfiel, dass die Variante mit
der Gateschaltung nämlich hier auch bipolar implementierbar ist. Bipolar
geht das nur unidirektional, mit MOSFET auch bidirektional.
Basisschaltung mit Basiswiderstand zu 1,8V und Emitter als Eingang,
Kollektor als Ausgang.
Bülent C. schrieb:> Egal, der BSS138 ist der passendere
Also invertierend und mit Pullup?
Hätten wir für das Wiki nicht auch noch was
* einfaches,
* unidirektionales und
* nicht invertierendes
* mit Push-Pull-Ausgang?
Torsten C. schrieb:> Hätten wir für das Wiki nicht auch noch was
Das steht auch schon drin. Aber wenn der Herr sehr ausgefallene Wünsche
hat und deshalb OE Signale für indiskutabel hält...
Torsten C. schrieb:> A. K. schrieb:>> Das steht auch schon drin.>> Unter "UNIDIREKTIONAL" ist ja kein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V", aber das> muss ja auch nicht extra.>> Meinst Du so?>> http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/1/19/Pw_t...
Das ist ein nicht invertierender mit einem NPN...Also eine andere
Vorgendsweise, als die mit man mit einem BSS138(N-MOSFET) angehen würde
Torsten C. schrieb:> Unter "UNIDIREKTIONAL" ist ja kein Kapitel "1,8 V ⇒ 3,3 V", aber das> muss ja auch nicht extra.
Was bidirektional funktioniert, das ist i.d.R. auch unidirektional
verwendbar. Nur umgekehrt nicht.
Torsten C. schrieb:> Meinst Du so?
Das ist die unidirektionale bipolare Variante der vorhin diskutierten
bidirektionalen MOSFET-Version, die hier beschrieben ist:
http://www.mikrocontroller.net/attachment.php/256452/levelshifter.pdf
Wobei aus der bipolaren Version mittels Schottky-Diode auch eine
bidirektionale Version wird. Aber die Pegel der MOSFET-Version sind
sauberer.
Bülent C. schrieb:> Und genau das ist der Knackpunkt, warum man das mit N-MosFets machen> sollte
Nach bidirektional war aber nicht gefragt, daher ist ein bipolarer
Transistor geeigneter, der lässt sich mit 1,8 V sicher ansteuern. Aber
ausserdem war auch nach einer IC-Lösung gefragt, nicht nach einer
Sammlung diskreter Bauteile.
Georg
Georg schrieb:> Nach bidirektional war aber nicht gefragt, daher ist ein bipolarer> Transistor geeigneter, der lässt sich mit 1,8 V sicher ansteuern. Aber> ausserdem war auch nach einer IC-Lösung gefragt, nicht nach einer> Sammlung diskreter Bauteile.>> Georg
Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung ;-) Daher hatte
ich auch den GTL2003 vorgeschlagen, der günstiger ist als einige andere.
Aber dem TO geht es offensichtlich um Platzgründe, und da sind drei
MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender als ein IC mit mind.
einem kerko und mind drei pull ups ;-)
Der BSS138 lässt sich auch sicher mit 1.8V ansteuern ;-)
Bülent C. schrieb:> und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender
3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt,
also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig.
A. K. schrieb:> Bülent C. schrieb:>> und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender>> 3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt,> also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig.
Genau! Also noch Platzsparender
Bülent C. schrieb:> Torsten C. schrieb:>> Also invertierend und mit Pullup?> Auf was bezieht sich das?
@A.K.(prx): Auf was bezieht sich Dein "Das steht auch schon drin."^^
Ich hatte ja auch nur gefragt, was gemeint war.
Bülent C. schrieb:> Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung
Dann schreibt man ins Wiki: "Nimm BIDIREKTIONAL"?
Torsten C. schrieb:> @A.K.(prx): Auf was bezieht sich Dein "Das steht auch schon drin."^^
Auf Pegelwandler. Ok, man könnte vielleicht auch noch reinschreiben,
dass man oft auch bidirektionale verwenden kann, wenn man
unidirektionale benötigt.
A. K. schrieb:> Auf Pegelwandler
Ach nee!
Also nochmal von vorn:
1. Der BSS138: Soll das invertierend sein?
2. Steht dort was unidir., nicht inv. mit P-P-Ausgang?
Wenn ja, welche Variante meinst Du?
Torsten C. schrieb:> Bülent C. schrieb:>> Bi-Direktional funktioniert auch nur in einer Richtung>> Dann schreibt man ins Wiki: "Nimm BIDIREKTIONAL"?
Why not...geht ja auch ;-) Nur ausschließen sollte man es keineswegs
A. K. schrieb:> Bülent C. schrieb:>> und da sind drei MOSFET's und 6 Widerstände evtl. platzsparender>> 3 Widerstände. Wenn auf der Source-Seite ein normaler Ausgang hängt,> also push/pull, dann ist dort kein Widerstand nötig.
...und wenn auf der Sink-Seite eine MCU hängt, sollte doch (durch die
intern zuschaltbaren pull-ups) ebenfalls kein zusätzlicher Widerstand
mehr nötig sein. Oder?
pegelwandler.png
(22 KB)
