Komparator LM358 Pull up

Gast #6444185
Lesenswert?

Hallo, ich habe folgende Schaltung mit einem LM358 bei 3.3V (single 
supply) und habe das Problem das der Ausgang nur auf max 2V geht (Treibt 
1mA) mit einem Pullup ist es etwas besser 2,5V. Woran könnte dies 
liegen?

https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/a/a1/Op-verstaerker-offset.png
Gast #6444195
Lesenswert?

mx schrieb:
> Hallo, ich habe folgende Schaltung mit einem LM358 bei 3.3V
> (single
> supply) und habe das Problem das der Ausgang nur auf max 2V geht (Treibt
> 1mA) mit einem Pullup ist es etwas besser 2,5V. Woran könnte dies
> liegen?

Schau dir die Innenschaltung des LM358 an.

Der macht das was zu erwarten ist.


> https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/a/a1/Op-verstaerker-offset.png

Was soll der Gegenkopplungswiderstand da?
Angehängte Dateien:
Gast #6444198
Lesenswert?

mx schrieb:
> Hallo, ich habe folgende Schaltung mit einem LM358 bei 3.3V (single
> supply) und habe das Problem das der Ausgang nur auf max 2V geht (Treibt
> 1mA) mit einem Pullup ist es etwas besser 2,5V. Woran könnte dies
> liegen?
>
> https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/a/a1/Op-verstaerker-offset.png

Das liegt daran das Du das Datenblatt nicht aufmerksam genug gelesen 
hast und darum den armen LM358 über die Spannungsversorgung einfach 
aushungerst....

Wie soll denn das Relikt der frühen 70er, als es noch ülich war +/-15V 
für Opamps zu verwenden mit Deinen mickrigen 3V3 zurandekommen?

Und warum verwendest Du den armen Kerl als Komparator wenn es dafür 
besser geeignete Kerlchen gibt, wenn es schon Geriatronik sein muß: 
LM393
#6444211
Lesenswert?

mx schrieb:
> Hallo, ich habe folgende Schaltung mit einem LM358 bei 3.3V (single
> supply) und habe das Problem das der Ausgang nur auf max 2V geht (Treibt
> 1mA) mit einem Pullup ist es etwas besser 2,5V. Woran könnte dies
> liegen?

Daran, daß die Ausgangsstufe nur bis ca. VCC-1,5V hoch kommt. Der LM358 
ist kein Rail to Rail Typ, schon gar nicht am Ausgang. Er kommt nur am 
Eingang bis 0V ran. Für viele Anwendungen reicht das, aber nicht alle. 
Wenn man einen Rail to Rail Typ haben will nimmt man was anderes.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Standardbauelemente#Komparatoren

Für langsame bis mittelschnelle (einige Hz bis Dutzende KHz) Anwendungen 
kann man einen OPV als Komparator verwenden, wenn es schneller sein soll 
nimmt man einen echten Komparator.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Schmitt-Trigger#Schmitt-Trigger_mit_Operationsverst.C3.A4rker_oder_Komparator
Gast #6444274
Lesenswert?

mx schrieb:
> Woran könnte dies liegen?

Erstens ist der LM358 kein Komparator, da hättest du einen LM393 kaufen 
müssen, der kann dann auch mit pullup volle 3.3B liefern,
zweitens liefert der LM358 nun mal 1.5V weniger als seine 
Versorgungsspannung beträgt, bei 3.3V musst du mit 2V also schon 
glücklich sein.
Drittens kannst du zwar den Ausgang mit einem pull up höher ziehen, aber 
die low-Ausgangsspannung steigt dann auch von fast 0V auf ca. 0.65V.
Viertens sind 3.3V für den LM358 und LM339 eigentlich zu wenig, denn die 
Eingangsspannung darf dann nur von 0V bis 1.8V reichen, darüber kommt es 
zu Fehlfunktion.
Fünftens sollte man man die Datenblätter von den Dingern lesen die man 
benutzt, RTFM.
Sechstens gibt es Operationsverstärker und Komparatoren extra für 
Betriebsspannungen unter 5V, sogenannte R2R rail-to-rail Dinger, die 
verarbeiten dann auch bis 3.3V am Eingang und liefern fast 3.3V.
z.B. TLV3011/3012 und TS912/1872 und hunderte andere.
Gast #6444294
Lesenswert?

hinz schrieb:
> Guck mal was der TE geschrieben hat, in o.g. Posting.

In dem Posting steht außer dem Wort "Hysterese" nichts, was die These 
unterstützt. Die im ersten Posting verlinkte Schaltung besitzt 
jedenfalls keine ...

Vielleicht guckst du einfach mal, wovon du redest ;-)
Gast #6444303
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> hinz schrieb:
>> Guck mal was der TE geschrieben hat, in o.g. Posting.
>
> In dem Posting steht außer dem Wort "Hysterese" nichts, was die These
> unterstützt. Die im ersten Posting verlinkte Schaltung besitzt
> jedenfalls keine ...
>
> Vielleicht guckst du einfach mal, wovon du redest ;-)

mx schrieb:
> + und - natürlich vertauscht

Die Blindheit liegt ganz auf deiner Seite.
Gast #6444329
Lesenswert?

hinz schrieb:
> mx schrieb:
>> + und - natürlich vertauscht
>
> Die Blindheit liegt ganz auf deiner Seite.

Der vom TO zitierte Schaltplan ist in Ordnung. Nur hat er dann 
anscheinend außer dem Einsatz eines OPs nichts mit der Schaltung des TO 
zu tun.
Vielleicht zeigt er dann mal den Schaltplan von SEINER Schaltung und 
nicht irgendeinen anderen Plan mit Prosaergänzungen irgendwo im Thread.
Gast #6444365
Lesenswert?

Wolfgang schrieb:
> hinz schrieb:
>> Die Blindheit liegt ganz auf deiner Seite.
Sieht so aus.

> Der vom TO zitierte Schaltplan ist in Ordnung.
Ist er nicht. Es ist ein nichtinvertierender OPA mit Offset und keine 
Komparator. Laut Überschrift will er aber einen Komparator. Und 
spätestens nach seinem ersten Reply mit der Korrektur war das jedem klar 
- außer dir.

> Nur hat er dann anscheinend außer dem Einsatz eines OPs nichts mit
> der Schaltung des TO zu tun.
Ja, nach einem Hinweis hat er es korrigiert: es muss am OPA +E und -E 
vertauscht werden. Dann ist es eine Komparatorschaltung mit Hysterese.
Und darüber reden wir schon die restliche Zeit seit der Korrektur.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren