-
Thread
Alternativer SSB-TX Ansatz => QRP
Daniel schrieb im Beitrag #8063804: > Bist du sicher, dass du den Sound vom DL2MAN-Video als Referenz nehmen > kannst? Sicher bin ich nicht. Aber immerhin ist DL2MAN einer der beiden Entwickler des uSDX, sollte schon wissen was er tut. > Meiner Meinung nach bräuchtest du
Wie oben gesagt, hatte ich mir einen defekten (tr)µSDX besorgt. Die drei BS170 waren schnell gegen 2N7002k ersetzt, was anderes hatte ich nicht da. Deshalb das TX-Bias von 128 auf 90 reduziert, außerdem TX-Drive von 4 auf 2. Das ergab die sauberste AM-Modulation. Sauber ist aber relativ. CW ist wirklich
-
Thread
Splinter - Padauk Programmer mit CH32V003
TLV61046 kostet bei LCSC ja auch > nur 17ct, ne China-Version vermutlich nochmal die Hälte. Der 2N7002 clone kostet 1ct und ist bei JLCPCB als basic component verfügbar. D.h. 5ct vs. 5$ für einen Assembly-run. (ok, 11ct mit Diode) Was mich aber eher genervt hat, ist die wechselnde Verfügbarkeit
das mit deinen Sachen, dann funktioniert da schon etwas. Leider allerdings nur, wenn ich eine Ch340N USB2UART Bridge verwende. Der Reiz des Ganzen liegt aber eher darin, den Ch32V003 mittels V-USB zu bedienen, so dass ein Singlechip-Programmer für den PFS154 dann möglich ist. Leider bekomme ich
-
Bild
Schaltplan eines Verstärkers mit Bandpassfiltern
TX DRV, 3R, C62 0.01uF, U66 PE4283, 1.8 MHz HPF, C63 1000pF, L48 3.9uH, L3 3.9uH, L1 100uH, PA_IN, Q2 ZVN4525, R14 150, Q1 2N7002, R23 220, C65 0.1uF, PA_OUT, D2 S1MB, L2 100uH, 12VA_ON, U14 NC7SZ125, C61 0.47uF, Komponenten ausgetauscht, AM Ausgang des Filters (BPF_A) ist das Signal um ca 15dB gedämpft
-
Thread
Toniebox T1 komplett verschmort - aber worum handelt es sich?
https://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/69788/KEC/KTC3121.html 720 würde ich für 72? 2N7002 FormosaMS SOT23=SC59 N-Channel SMD MOSFET https://www.formosams.com/upload/product/Mosfets/2N7002_REV_L.PDF 72? 2N7002 Makosemi SOT23=SC59 Small Signal MOSFET Transistor https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/648895/MAKOSEMI/2N7002.html halten obwohl auch 720 FMMT720 Diodes, Zetex SOT23=SC59 Sw, LoSat, 40V, 1,5A, 625mW, B=300..450, >190MHz https://www.diodes.com/assets/Datasheets/FMMT720.pdf
-
Thread
Bauteil suche
H. H. schrieb im Beitrag #7979551: > Digitaltransistor von Nexperia. Doch nicht, ist ein 2N7002 von denen.
-
Thread
Espressif-Software, Plug-Ins für Raspberry Pi uvam
das Hinzufügen der doch etwas energiehungrigen WLAN-Verbindung ermöglichen. Für die „neue“ nRF54-Familie steht nun eine Erweiterung zur Verfügung, die auf Basis des nRF7002-Chips Dual Band-WiFi 6 nachzurüsten sucht. Spezifischerweise gilt, dass sich die Platine - wie in der Abbildung gezeigt
Nordic-Semiconductor-expands-nRF54L-Series-development-options-with-nRF7002-EBII bereitstehenden Ankündigung findet sich allerdings die folgende Passage, die das Verfügbarkeitsdatum verkündet: [c] The nRF7002 EBII will be available
-
Bild
LTspice Simulation Schaltplan und Wellenformen
Timer.raw V(dis) 5.0V 1.0V 0.5V 0.0V 1us 2us 3us 4us 5us 6us 7us 8us 9us 10us V(c) 1.4V 1.3V 1.2V 1.1V 1.0V 0.9V 0.8V 0.7V 0.6V 0.5V 0.4V 0.3V 0.2V 0.1V 0.0V Timer.asc +5 V1 5 DIS R10 1k V2 PULSE(0 5 0 1n 1n 100n 1u M3 2N7002 C R11 2k7 C6 1n
-
Bild
LTspice Simulation Schaltplan und Wellenformen
Timer.raw V(dis) 5.0V 4.5V 4.0V 3.5V 3.0V 2.5V 2.0V 1.5V 1.0V 0.5V 0.0V -0.5V V(c) 1.4V 1.2V 1.0V 0.8V 0.6V 0.4V 0.2V 0.0V -0.2V -0.4V 0us 1us 2us 3us 4us 5us 6us 7us 8us 9us 10us Timer.asc +5 V1 5 DIS R10 10 V2 PULSE(0 5 0 1n 1n 100n 1u M3 2N7002 C R11 2k7 C6 1n .tran 10u uic
-
Thread
LTSpice: Kondensator mit Mosfet entladen seltsames Verhalten
H. schrieb im Beitrag #7967176: > Das ist doch völlig normal. Wegen dem Ciss bzw. Cdg? Ein 2N7002 hat etwa 1/10 Ciss, damit ist der Effekt aber noch deutlich stärker. Erst wenn ich den Gate-Widerstand deutlich größer mache, passt das.
Luca E. schrieb im Beitrag #7967217: > Ein 2N7002 hat etwa 1/10 Ciss, Und auch alle anderen Modellparameter sind anders... Mach doch mal den Lastwiderstand deutlich kleiner, so wie man ihn in realer Anwendung finden würde.
-
Thread
BSS138 vs 2N7002
Bei Pegelwandlern im I2C Bus werden oft BSS138 verwendet. Manchmal finde ich auch den 2N7002. Nach Infos aus dem Netz soll der BSS138 bis max. 400kHz gehen und der 2N7002 bis max 1MHz gehen. Welche Vorteile oder Nachteile hat wer. Ist es besser in Zukunft nur noch den 2N7002 zu verwenden?
-
Thread
Frage: einfacher und kostengünstiger elektronischer Umschalter
1 µF. Damit sparst du vermutlich 0,1 > Cent. Ein paar Nanofarad werden schon reichen. Einen 2N2700 gibt es nicht. Du meinst wohl einen 2N7002.
wohl einen 2N7002. Oh ja, hast Recht.
