Bild ist kein Problem. Der arbeitet mit einem 68HC11 zusammen, ich denke er ist für Programming zuständig, jedenfalls ist er mit den entsprechenden Pins des MC verbunden
Im PPS5330 Netzteil gibt es 7 Tasten. Dafür würde ein 74HC165 Schieberegister (parallel in seriell out) ausreichen. Gruß Rolf
verbauen und diese Software drauf zu laden. Stelle ich mir das zu einfach vor oder könnte das hinhauen? MC flashen, SMD löten, etc. sollte ich hinbekommen. Sorry.. das is viel zu lesen hier :) Bin noch nicht ganz durch.
Hier mal ein Vergleich des D44H11 (ST) mit dem D44H8 (ST) und dem KSE44H11 (ON): https://richis-lab.de/Bipolar21.htm Interessant beim KSE44H11: Dort schein die PN-Grenzfläche unter der Metalllage versteckt zu sein.
Cooles Teil! Wie heißt das Package? Würde man das auch als HC (hermetic can?) wie bei Quarzen bezeichnen?
leider nicht so viele grüne LEDs da. Habe z.B. einen invertierenden 6-fach-Schmitt-Trigger 74HC14 in der Bastelkiste. Zwei Inverter für einen Oszillator, die anderen vier Inverter als H-Brücken für eine Diodenkaskade - könnte das gehen?
Nikolas schrieb im Beitrag #6248561: > Habe z.B. einen invertierenden 6-fach-Schmitt-Trigger 74HC14 in der > Bastelkiste. Ladungspumpe, das ginge. Welche Versorgungsspannung hast Du bereits auf Deiner Schaltung?
Positiv Ausgang Positiv. Leider war das einzige Bauteil was gesockelt ist war der Processor aber der MC68HC711E9 hatte eine andere Software Nummer 429 16.05 und 429.13.01 und das Regler Board hat auch einen anderen Index 01 und o2. Aber ich habe es Versucht. Leider auch ohne Erfolg die eine CPU ging nicht
files und aus meiner Firma kenne ich nur Hex files als Software Ich habe bei E Bay ein Programmer für mc68HC711E9 gefunden aber würde das was bringe? Würden sich einer von euch in solch einem Fall an Rohde schwarz wenden, allerdings hatte ich schon Probleme Unterlagen von R+S zu bekommen. Deutschland
her schaut man eher auf den Übersetzer, Peephole-Optimierung, Datentypenpräferenzen, Alignements, MC-Typ u.ä. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Peephole_optimization ) (z.B.)
sogar wunderbar kombinieren, sogar mit Fuzzy Logic auf einer winzigen 16-Bit-MCU wie dem Motorola 68HC12. Wirklich schade, daß Du so wenig Ahnung hast. ;-) > Bitte mal das Eingangs-Posting beachten und bei der Sache bleiben. Bitte mal was zur Sache beitragen.
2Finhalt.gegen-corona-einschraenkungen-bundesverfassungsgericht-kippt-demo-verbot-in-stuttgart.53cbf11d-0208-4b63-be68-5099d471a28e.html Vielleicht kann ja jemand den link kürzen ...
clock output port, data width is 8 bits, always sent / received the lowest bit at first. (1) Using 74HC165 expand parallel input ports Please refer to the following circuit which using 2 pcs 74HC165 to expand 16 input I/Os 89Cxx 6 5 4 3 14 13 12 11 6 5 4 3 14 13 12 11 H G F E D C B A H G F E D C B A P3.0
zeigt sich dann. Jedenfalls sehe ich das etwa so als Vorstufe von 1-Chip-uC-Systeme wie Arduino,PIC,68HC05/-08/-11/-12,683XX,STM32, uva.
Datenträger und PCs sind schon erfunden, den Binärcode lädt man einfach über die UART oder ISP in den MC. Abtippen nutzt man bestenfalls, um Maschineschreiben zu üben.
Rechteck mit Pegel 20/70% Vdd. Mein 68K bekommt 16MHz mit 0,5V 4,7V. Deshalb mein Vorschlag von oben ein HC Gatter als Treiber hinter U22 als Test.
https://www.nxp.com/products/processors-and-microcontrollers/legacy-mcu-mpus/32-bit-coldfire-mcus-mpus/68k-processors-legacy/m683xx/32-bit-microcontroller:MC68331?tab=Documentation_Tab gibt es das "SIMRM System Integration Module Reference Manual". Das Kapitel 8 handelt vom Reset; ein einzelner Lesezyklus
unterdrücken kann).... Was ich beim Lesen des Datenblattes auch mitbekommen habe ist, das der bekannte MC68901 ne für MC68k aufgebohrte/angepaßte STI ist..wußte ich bisher nicht. Gruß, Holm
Stimmt, der MK68901 ist ein 68K-Derivat des MK3801, ergänzt um DTACK und einen Oszillator für Quarzbetrieb. Später wurde er auch von Motorola, ST, Hitachi und Toshiba gebaut, sogar in HCMOS. 68901/68HC901 lassen sich ersatzweise
kostet Platinenplatz und Geld, unnützerweise weil der AVR das schon eingebaut hat. 7705 ist für 68HC11 und ähnlich alte uC die noch keine BOD hatten.
sind in den letzten 10Jahren schwer aus > der Mode gekommen. Ja, früher waren die notwendig. Die MC-Entwickler haben erstmal lernen müssen, daß nicht nur CPU-Leistung zählt, sondern auch ein zuverlässiges Power-On. Z.B. die ersten AVRs waren Rotte. Wenn die Spannung nicht bis auf nahe 0V absank
> was ist es für ein Bauteil, kann man evtl. das evtl MC68HC05 oder MC68HC705 oder MC68HC11 oder oder... > Programm auslesen (und in einen anderen schreiben...) usw. Unwarscheinlich!
Cyclotron schrieb im Beitrag #6014503: >> was ist es für ein Bauteil, kann man evtl. das > > evtl MC68HC05 oder MC68HC705 oder MC68HC11 oder oder... > >> Programm auslesen (und in einen anderen schreiben...) usw. > > Unwarscheinlich! ACK, sicherlich maskenprogrammiert.
inklusive der Downloadlinks, da ich bisher noch nie mit der GNU-Toolchain gearbeitet habe (6502 am C=64, 68HC05 mit IAR, MC9S12X mit CodeWarrior, div. Microchips mit MPLAB). Ein Satz ist mir besonders aufgefallen: "The ISR first checks whether the interrupt flag in the timer register is set - this is necessary
Rücksprungadresse direkt ins PC holen. z.B. die Funktion [code] .type test, %function test: push { r4-r11, lr } @ Inhalt... pop { r4-r11, pc } [/code] Kann alle 14 Register nutzen von r0-r12 sowie r14=LR, und kann mit der Standard ARM Calling Convention (AACPS) auch ganz normal von C-Code
Es handelt sich um ein Blaupunkt SQR 48 Nashville Radio und es ist ein Motorola-Chip der Ausführung MC68HC11A8 (ZC98143CFN BP2SG15) verbaut. Eventuell kennt sich auch jemand mit der 80er Jahre Technik aus und kann mir sagen, ob es einen Trick gibt, wie man den Speicher löschen kann. (z.B. Masse anlegen
techn. Beschreibung der Chip-Familie: http://cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/data_sheet/MC68HC11A8.pdf _____________ In der originalen Betriebsanleitung steht geschrieben, dass im Falle eines Code-Verlusts ein "Eingriff in das Gerät" durch den Blaupunkt-Service durchgeführt werden muss
..705 11.5 Demo Program for CCP/PCAacted as 16-bit Timer......................709 11.6 Demo Program using CCP/PCAto output High Speed Pulse.........714 11.7 Demo Program for CCP/PCAOutputing PWM (6+7+8 bit)..
Microcontroller einsteigen., weiß aber nicht wie. Google bringt mich irgendwie nicht weiter. Ich möchte die MC dazu nutzen, um Spielzeug für meine behinderte Tochter zu bauen. Sie liebt leuchtende Sachen, für den Anfang würde ich LED Steuerungen programmieren, Blink- / Lauflichter etc. Die MC sollten daher
zu bekommen, danach habe ich dann eine eigene Eurokarte mit dem 6502 layoutet. Später hatte ich 68HC805-Controller, da habe ich in einer Anwendung Stunden- oder Tagelang mit dem Datenbuch Zyklen gezählt, weil meine Daten zu schnell kamen. Wir hatten uns damals eine kleine Leiterplatte machen lassen
einem Jahr Alterung. Nicht ohne Grund schrieb ich *Bastlerladen*. In Serienprodukten hatten wir 68HC705 / 805 im Einsatz, das war 1996. Wir hatten dafür zwei verschiedene Quarze identischer Frequenz. Der Standardkram war für ein Timing über 24h zu schlecht, die richtig guten Quarze aber gut Faktor
12F675? Puh. So ein schaurig grottiger Vorschlag. Etwas Anspruch sollte man ans Innenleben seines MC schon stellen!
//robotdyn.com/stm32f303cct6-256-kb-flash-stm32-arm-cortexr-m4-mini-system-dev-board-3326a9dd-3c19-11e9-910a-901b0ebb3621.html, 5,00€) Groß 32bit: STM32F103VET6 Minimum System Development Board (9,00€) Und für den Anfang zum Ausprobieren empfehle ich ebenfalls die Nucleo-64 Boards von ST.
Karte selbst layoutet und professionell fertigen lassen können, später für Kleinkram eine Platine mit MC68HC805 gemacht, alles in Assembler programmiert. Nach mehreren Jahren ohne µC, berufliche Gründe, musste etwas für die Hobbywerkstatt her. Ein Uno vom Chinamann war binnen weniger Stunden hinreichend
Frosch schrieb im Beitrag #5920734: > Ja. Scheinbar ja nicht. ich hatte die Belegung gezeigt A0-A11 x2 CAS/RAS gibt 2^24 = 16MiB mehr gibt die 30-polige Pinbelegung nicht her, sagt auch https://pinouts.ru/Memory/Simm30_pinout.shtml Du schreibst also Fake News
He BD48L49 Na BD49L49 4.8V Bp BD48K48 Eh BD49K48 Hd BD48L48 My BD49L48 4.7V Bn BD48K47 Eg BD49K47 Hc BD48L47 Mr BD49L47 4.6V Bm BD48K46 Ef BD49K46 Hb BD48L46 Mp BD49L46 4.5V Bk BD48K45 Ee BD49K45 Ha BD48L45 Mn BD49L45 4.4V Bh BD48K44 Ed BD49K44 Gy BD48L44 Mm BD49L44 4.3V Bg BD48K43 Ec BD49K43 Gr BD48L43
schrieb im Beitrag #5872197: > Die Schaltung ist von etwa 1990 [snip] > Damals gabs noch keine kleinen MC, sondern nur 8051. Von Dir hätte ich eine genauere Antwort erwartet. Mitte 80'er gab es bereits 68HC05 (klein!) und 68HC11. Wann die PICs kamen habe ich nun nicht nachgeschlagen. Auch bleibe ich
Hystoriker schrieb im Beitrag #5872477: > Mitte 80'er gab es bereits 68HC05 (klein!) und 68HC11. Oh, ich habe damals auch mit 6802, 6502 usw. rumgemacht, aber das wäre für den angegebenen Zweck zu teuer gewesen und auch viel zu gross (EPROM, Latch usw.) Der 8051 hat damals
Beitrag #5872415: > MSP432 hat nichts mehr mit der Architektur des MSP430 zu tun, der sich an die PDP11 angelehnt hat.
mit voller Adressraumbreite sowie zu einem Frame- oder Stackpointer verfügt. STM8S hat das, ebenso 68HC11/12. Die 8-Bit PICs vor der zweiten Version der PIC18 Architektur sowie 8051 können nicht damit dienen, was die Umsetzung komplizierter gestaltet. Hinderlich ist auch eine partielle (STM8S, M16C
Power Control (PCON) REGISTER 6-2: PCON: POWER CONTROL REGISTER R/W/HS-0/q R/W/HS-0/q U-0 U-0 R/W/HC-1/q R/W/HC-1/q R/W/HC-q/u R/W/HC-q/u STKOVF STKUNF — — RMCLR RI POR BOR bit 7 bit 0 Legend: HC = Bit is cleared by hardware HS = Bit is set by hardware R = Readable bit W = Writable bit U = Unimplemented
Features # CONFIG_HAVE_SMP=y CONFIG_SMP=y CONFIG_SMP_ON_UP=y CONFIG_ARM_CPU_TOPOLOGY=y # CONFIG_SCHED_MC is not set # CONFIG_SCHED_SMT is not set CONFIG_HAVE_ARM_ARCH_TIMER=y CONFIG_MCPM=y # CONFIG_BIG_LITTLE is not set CONFIG_VMSPLIT_3G=y # CONFIG_VMSPLIT_3G_OPT is not set # CONFIG_VMSPLIT_2G is not set
nicht mit sovielen Registern rumschlagen. ;-) Hardware drumrum waren der Original-Taktgenerator (MC6870) und ein 128x8 Ram (MC6810). Dazu D195 (7495) als Latch für Daten und Adressbus mit 7-Segment-Decodern und VQB71. Tastatur eine 4x5 Matrix als Hex-Tastatur mit TTL-Grab, um Daten und Adresse für
problemlos, einfach ein paar 100nF in die GND/VCC Schiene stecken und gut ist. Bei mir lief ein 65C02 mit 11MHz ohne das geringste Problem. http://forum.6502.org/viewtopic.php?f=4&t=3458&hilit=romulus+1st da es für 11MHz beim ROM schwierig wird habe ich dem 6502 einen AVR spendiert der ihm beim Booten
Motorola M68HC08 Family of microcontroller units (MCU). The fully object code compatible CPU08 offers M68HC05 users increased performance with no loss of time or software investment in their M68HC05-based applications
ergeben sich so ca. 10+- bit/Div, 9600baud ist da wohl richtig (allerdings sind es durch Zählen eher 11-12, das müsstest du am Oszi nochmal genau messen) Paul G. schrieb im Beitrag #5695772: > aber es hat sich nix sinnvolles ergeben. Vielleicht nutzen die ja auch > ein unbekanntes/internes Protokoll
für mich der einzige Kandidat als RX Pin Wenn ich mich nicht irre geht Pin4 direkt zum MOSI des MC68HC705C8A* Microcontroller, das müsste ich aber nochmal genau testen wenns sein muss. *http://cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/data_sheet/MC68HC705C8A.pdf Nebenbei wird im Manual
DSP processors transfer SCLK P3.1 16 bits of data in a serial data operation. DOUT P3.0 ADT7301-to-MC68HC11Interface DIN P1.2 9 Figure 15 shows an interface circuit between the ADT7301 and 0 CS P1.3 8 the MC68HC11 microcontroller. The MC68HC11 is configured 0 in master mode with its CPOL and CPHA bits
schon das es Patches für Turbopascal gab um das ROM-fähig zu machen, muß wohl vor Urzeiten mal in der MC gestanden haben. Auch der BDS-C Compiler (8080) bringt Code für naked Systeme mit: [code] Vorwort Inhaltsverzeichnis Teil 1: Bedienungsanleitung (File BDS-C1.DOC) Teil 2:
gleichen Niveau wie alle anderen C-Compiler für den Z80 auch, kann dafür > aber einen Teil von C11 usw. > >> Aber auch Du solltest lernen das neu != besser ist. > > Das weiß ich schon. > Aber aus "neu != besser" folgt nicht "alt == besser". Nein, man sollte den Vergleich lieber gar nicht
