CCS - ein Ladeverfahren von BTI

Nein, es ist nichts offengelegt, daher immer noch alles verschlüsselt im 
µC

Ist dieser "Algorithmus" so besonders? Meiner Meinung nach, machen die 
nichts anderes als den DC Innenwiderstand des Akkus zu messen ( 
Entladestrom 3s -> Spannungsabfall) und bei einem deutlichen Anstieg 
wird ausgeschaltet.

Ja, BTI CCS ist nur ein PIC und alles ist Scheibe und nur Schrott und 
andere können alles besser und ihr Patentschwätzer erst recht !


Toll toll toll !!!


Falls einmal was konstruktives sagen möchte, bitte gern.

Aber unterlasst doch immer den gleichen langweiligen Abgesang das alles 
andere besser ist.

Ggf. wollen sich die Leute hier auch austauschen und nicht die ewig 
gleiche Polemik lesen !!!



http://www.oneview.de/n-j-d?name=n-j-d&tags=CCS

Beitrag "Weitergehende Informationen zum CCS Ladeverfahren?"

Beitrag "CCS Akkuladen - Verfahren und Technik im Selbstbau"

Beitrag "CCS-Ladeverfahren"

Ich glaube es gab mal jemanden der das Gehäuse von PICs aufgelöst hat um 
den Speicher direkt auszulesen... Ist aber glaube ich recht aufwendig 
und bei patentierten Verfahren wie CCS vermutlich auch verboten.

Immer viel rumgeschwafel der Werbung entsprechend. Hat denn irgendjemand 
Lust, Patent

EP0409847A1.pdf

zu lesen und somit das Verfahren zu verstehen. Mir erweckt sich der 
Eindruck, dass das CCS-Ladeverfahren mehr heiße Luft ist denn irgendein 
nebulöser Algorithmus.

Gruß
Marco

1. Spannungsmessung im stromlosen Zustand
2. Abschalten im Spannungsmaximum (dU/dt = 0)

"Wenn es patentiert ist, dann müsste es ja in der Patentschrift
beschrieben sein, wie es geht."

Ist ja auch so !

Nur der Faktor "S" wird nicht erläutert  :)

"Unabhängige Untersuchungen bzw. Studien scheinen hierzu auch nicht zu
existieren.

Falls jemand konkretes weiß, nur raus mit der Sprache."


Ohne dir böses unterstellen zu wollen,
(stellvertr.) allg. immer die gleichen Kommentare !

Langweilig, sucht erst mal richtig Leute.

Ich habe schon alles mögliche an Links und  Lit. hier
einstellt. Suchen hilft ! Schwätzen nicht !

Lésen dauert leider meist lang, von der Suche ganz
zu schweigen. Es gibt Literatur !

Und der Faktor "S" steht nicht drin damit es keiner
nachbaut !  ICS war dann auch weg vom Fenster, schon
vergessen ???

Also, was solle immer die langweiligen, immer gleichen doffen Sprüche ?


@ alle
Patente sind nur Anspruchsicherungen für eine Erfindung
und müssen nur die Neuheit beweisen - NICHT DAS VERFAHREN !!!

Jo alle,

eins noch für die ewigen Nörgler die immer, leider immer, alles 
besserwissen.

http://www.hmi.de/events/SEI/archiv/2006-03/vortrag/ebersoldt.pdf

In der Luftfahrt braucht man Systeme die zu 100% funktionieren oder?

Welchen Beweis wollt Ihr Klugscheisser eigentlich noch?
Nur weil Ihr nicht schnallt das manche Sachen geschützt sind,
sind die Systeme eben doch sehr gut.

>Jo alle,

>eins noch für die ewigen Nörgler die immer, leider immer, alles
>besserwissen.

>http://www.hmi.de/events/SEI/archiv/2006-03/vortra...

Hallo Matthias,
lies selbst. Die Leute können nicht mal "Linux" richtig schreiben, das 
heißt bei denen lynx.

Hi, Matthias,

Du: "Patente sind nur Anspruchsicherungen für eine Erfindung
und müssen nur die Neuheit beweisen - NICHT DAS VERFAHREN !!!"

PatGesetz:
§ 1: (1) Patente werden für Erfindungen auf allen Gebieten der Technik 
erteilt, sofern sie neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen 
und gewerblich anwendbar sind.

Erläuterung: Hier ist das Wort "anwendbar" wichtig.

§ 5: Eine Erfindung gilt als gewerblich anwendbar, wenn ihr Gegenstand 
auf irgendeinem gewerblichen Gebiet einschließlich der Landwirtschaft 
hergestellt oder benutzt werden kann.

Wegen §5 können Patente für nichtig erklärt werden, wenn sie nicht 
nachbaubar sind. Die Patentschrift muss alle Informationen enthalten, 
die ein "durchschnittlicher" Fachmann braucht, um den Nutzen des 
patentierten Gegenstandes zu erschliessen.

Der Faktor "S" könnte eine Nichtigkeitsklage begründen.
Zum Vergleich: Das Patent "Schwarzpulver", das es nie gab, enthielt 
nicht nur "Holzkohle, Salpeter, Schwefel", sondern auch das 
Mischungsverhältnis für eine richtige Wumm-Ladung.

Matthias, ich begrüße Dein Engagement, erkenne in Deinem 
Hüftschuß-Argument  aber schon ein wenig Überschäumen der Begeisterung.

Ciao
Wolfgang Horn

Danke, endlich mal was Nettes!

Offensichtlich hast du schon mal angemeldet, oder?

Ja, "S" könnte... aber es ist schon länger angemeldet.

Da hätten damals alle die die es jetzt so genau wissen wollen
sich zu Wort melden müssen oder?

Insofern ist die Chance wohl eher auf größerem rechtlichen
Wege gegeben. Aber wer will aufgrund der anderen zur Verfügung
stehenden Ladeverfahren, die es auch gibt, noch Stress machen?

Sicher keine Hobbybastler - eher Firmen. Die haben aber
keinen Grund, wozu auch.

Leider glaubt nur jeder er müsste alles wissen.

Das ist es was nervt, immer nur Kommentare das alles
Mist ist. Schöner wäre es wenn die KOMMENTATOREN ihre
Meinungen anders, also sachlich und konstruktiv, äußern
würden.

Ich hoffe dass nicht immer die gleiche Art "Poster" die
Postings jedes Mal mit:

"alles Andere ist toller - und weil keiner genau weiß
wie das XYZ funktioniert ist das nix"

unterbrechen würden.


Insofern - Danke für deinen gerechtfertigten Kommentar!

Matthias

avion23 schrieb:

> Die Leute können nicht mal "Linux" richtig schreiben, das heißt bei
> denen lynx.

Woher willst du wissen, dass die Linux einsetzen? Vielleicht benutzen
sie ja tatsächlich Lynx bzw. LynxOS, wie es offiziell heißt:

  http://www.lynuxworks.com/

Ganz so weit weg von Linux ist Lynx übrigens gar nicht, deswegen auch
die ähnliche Schreibweise.

Übrigens musst du die Unart von Matthias, seinen Senf gleich in
mehreren Threads abzuladen, nicht unbedingt nachahmen.

von yalu:
avion23 schrieb:

>> Die Leute können nicht mal "Linux" richtig schreiben, das heißt bei
>> denen lynx.
>
>Woher willst du wissen, dass die Linux einsetzen? Vielleicht benutzen
>sie ja tatsächlich Lynx bzw. LynxOS, wie es offiziell heißt:
>
>  http://www.lynuxworks.com/
>
>Ganz so weit weg von Linux ist Lynx übrigens gar nicht, deswegen auch
>die ähnliche Schreibweise.
>
>Übrigens musst du die Unart von Matthias, seinen Senf gleich in
>mehreren Threads abzuladen, nicht unbedingt nachahmen.

Hallo yalu,
ich wusste nicht, das es ein RT OS mit dem Namen gibt. Unter lynx kenne 
ich nur den webbrowser. Also sorry für die Desinformation.

Bei den Threads bin ich etwas durcheinander gekommen und wusste nicht 
mehr, ob ich es schon geschrieben habe. Die Threads sind auch sehr 
ähnlich, teilweise wortwörtlich ;)

Nett !

@Matthias:
Vielleicht wäre eine einigermaßen sinvolle Diskussion möglich
wenn BTI seinen Webauftritt ändern würde. Ich habe mich eben
mal dort umgesehen und es kam mir vor als hätte ich die "Bild"
vor mir liegen. Das rational denkende Entwickler den Laden nicht
ernst nehmen können ist doch kein Wunder. Anscheinend will man
aber gerade die erreichen, da BTI selbst keine fertigen Geräte
anbietet.
Die englischsprachigen Artikel sollten für einen professionellen
Auftritt vielleicht von jemandem überarbeitet werden der dieser
Sprache auch mächtig ist.
Für einen "echten" Informationsaustausch im Sinne von BTI
schlage ich vor dort ein Forum einzurichten. Dort können
sich "richtige Entwickler" dann gegenseitig mit Lobhudeleien
überschütten.

Ansonsten wüßte ich aber auch nicht was es in einem Elektronik
Forum zum Thema CCS groß zu sagen gäbe außer "Ich habe damit
einen Lader gebaut. Was nun?"