Kabel bei LCD zu lang

Gerhard wrote:

> Welche Maßnahmen könnte man dagegen unternehmen?

Kürzeres Kabel, Bustreiber/Empfänger (am besten differentiell), die 
Leitungen richtig terminieren usw.

> Nach jedem Byte, das übertragen wird ein paar ms Verzögerung?

Bringt nicht viel, da die Anstiegszeit und somit die Überschwinger usw. 
davon nicht weggehen.

@ Benedikt K. (benedikt)

>Kürzeres Kabel, Bustreiber/Empfänger (am besten differentiell), die
>Leitungen richtig terminieren usw.

Wie war das doch gleich mit den Kanonen und Spatzen?

Fürs erste sollte man das Timing prüfen und mal testhalber gaaaaanz 
laaaangsam machen. Das ist oft die Ursache. Ein 16 MHz Prozessor ist 
nämlich flink.

Wenn das WIRKLICH nicht hilft, dann mal einen Schmitt-Trigger vor 
das Enable Signal am LCD stetzen. Die restlichen Signale sind 
unkritisch.

>> Nach jedem Byte, das übertragen wird ein paar ms Verzögerung?

>Bringt nicht viel, da die Anstiegszeit und somit die Überschwinger usw.
>davon nicht weggehen.

Ja, aber noch weis keiner o das die Ursache ist.

MfG
Falk

Gerhard wrote:

> Die Widerstände kommmen auf die Display-Seite nehme ich an, oder?

Es gibt mehrere Möglichkeiten:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Wellenwiderstand

> Wiso ist eigentlich das Enable Signal so kritisch?

Das Enable Signal gibt an, wann die Daten gültig sind. Nur wenn Enable 
anliegt, werden die Signale auf den restlichen Leitungen überhaupt 
beachtet.

Das Enable Signal muss also sauber sein, keine Überschwinger usw. Also 
Serienwiderstand am µC, und am besten einen Schmittrigger direkt vor das 
Display.

Weil, wenn E "zuschlaegt", die Datenleitungen bereits stabil sind, bzw. 
sein sollten.