|
Anzeige
|
EAGLE: Was bedeutet Restrict Fehler?
Gast
#1097959
hallo zusammen, was genau bedeutet der "restrict" Fehler beim DRC Test?? Timo
Angehängte Dateien:
Gast
#1097962
Da darf keine Leiterbahn langlaufen (der Kühlkörper könnte einen Kurzschluss verursachen).
Gast
#1097964
aaaah ok besten Dank! Grß Timo
Gast
#1098664
Thema verfehlt! oder war's die Rubrik? Dennis schrieb: > Da darf keine Leiterbahn langlaufen (der Kühlkörper könnte einen > Kurzschluss verursachen). [Ja ich weiß, das Thema ist sehr alt, entspricht aber GENAU meiner Frage] Restricted Ares sind Bereiche, die in dem Bauteil frei gelassen werden sollten. (Dass der Kühlkörper dort einen Kurzschluss macht hat sich der Ersteller der Bibliothek bestimmt auch gedacht und desshalb diesen Bereich dort eingefügt!) Nun ein weiteres Bsp. (siehe Anhang) Wieso wurden hier Restricted Ares eingefügt? Und vor allem so kleine? Für mich hieße es, dass ich die Leiterbahn immer im 45° Winkel wie in der gelb markierten Zone setzten muss. (Anstatt wie an der Stelle wo der Fehler auftaucht. Nun die alles entscheidende Frage: Macht das Sinn? Was wurde sich dabei gedacht. (zum Nachvollziehen: Library: microbuilder (aus dem Netz)-->JTAG-CORTEXM3MOLEX (JTAG-CORTEXM3)) Grüße Oekel
Angehängte Dateien:
Gast
#3151186
D a v i d K. schrieb: > Für mich hieße es, dass ich die Leiterbahn immer im 45° Winkel wie in > der gelb markierten Zone setzten muss. Ja, ich kann in meinem System auch für jedes Pad festlegen, unter welchen Winkeln man es verlassen darf. Aber was das im konkreten Fall soll, erschliesst sich mir auch nicht. Möglicherweise hatte der Designer ein bestimmtes Anschlussmuster im Kopf. Richtig ist, dass man besser nicht waagrecht oder senkrecht rausfährt und dann gleich um 90 Grad abknickt, aber bei direkter Verbindung zu einem Nachbarpin ist die Regel unsinnig, das hat der betreffende wohl einfach übersehen. Im Prinzip gibt es solche Restricts/Constraints bei extremen Hispeed-Steckern, bei denen erreicht werden soll, dass die ankommenden Leitungen nur bestimmte Winkel mit den leitenden Teilen innerhalb des Steckers bilden sollen. Da gibt es dann Design-Hinweise, wie die Leiterbehnen an den Stecker zu führen sind. Aber da machen diese 45 Grad eher weniger Sinn, mal abgesehen davon, dass Eagle nicht gerade die optimale Software für Gigaherz-Schaltungen ist. Gruss Reinhard PS ein Beispiel sind "Gull Wing"-Beinchen - die sollte man von aussen anfahren und nicht von innen, da würden sich die Elektronen an der Padspitze die Köpfe einrennen, bildlich gesprochen. Aber eben nur im Gigaherzbereich. Abschließende Frage: Darf ich die Fehler in sollchen Fällen ignorieren, wenn wir den Grund kennen und es "besser wissen"? Oder bekommt mein Leiterplattenhersteller damit arge Probleme und ich sollte die Bibliothek/Bauteil tauschen/verbessern. Für mich eine Sache des Mehraufwandes. Für den Hersteller ein Grund meinen Auftrag zurückzuweisen, oder wird so etwas auf eingenes Risiko durchgewunken? Grüße Oekel
Gast
#3151275
D a v i d K. schrieb: > Oder bekommt mein Leiterplattenhersteller > damit arge Probleme Der nicht, für den sind nur DRC-Verletzungen (Abstände usw) relevant. Dein Problem ist, dass du den Grund für die Restriktion nicht kennst. Vielleicht hat sich der Designer ja was gedacht, auf das ich auch nicht gekommen bin, vielleicht aber auch einfach nichts. Von Bibliotheken, Restriktionen usw. weiss im Übrigen der LP-Hersteller garnichts. Der bekommt ja nur das Leiterbild, bzw. er interessiert sich auch nur dafür. Gruss Reinhard Reinhard Kern schrieb: > Vielleicht hat sich der Designer ja was gedacht, auf das ich auch nicht > gekommen bin, vielleicht aber auch einfach nichts. Man erkennt es in dem Bild nicht, aber die Pads (auch die nach oben, wo es keine Restrictionen gibt) gehören zu einem simplen pin-header für JTAG im 2.54 RM. Also behaupte ich Mal, dass dort nicht so viel überlegt wurde ;) Meine Frage ist damit aber beantwortet, ich danke dir für die Infos und lasse diesen Thread damit wieder ruhen.
Gast
#5764305
Hallo, ich habe das gleiche Problem, aber habe keine Fläche im Top-Layout. Trotzdem wird bei den Anschlüssen des Spannungsregler ein restrict-Fehler angezeigt. Vielleicht kann jemand helfen. Danke
Angehängte Dateien:
KA, da kann nur die brd Datei eventuell Klarheit bringen. Da aber gefühlt so ein Restrict Scheiß bei Eagle quasi Standard ist, ignoriere ich das und mach mir keinen großen Kop drum.
Gast
#5764322
Danke, aber was macht ein Platinenhersteller damit? Ignoiert der das auch? Thomas schrieb: > Ignoiert der das auch? Normalerweise interessiere Ihn das garnicht, das liegt in deiner Verantwortung. Ist ja auch nur vom FootPrintErsteller quasi ein Design Vorschlag und keine Vorgabe vom Platinenhersteller.
Gast
#5764900
Thomas schrieb: > Trotzdem wird bei den Anschlüssen des Spannungsregler ein > restrict-Fehler angezeigt. Was hat dich denn dazu bewogen, genau dieses Package für den Spannungsregler zu verwenden? p.s. Wozu soll die Anzeige vom Gitter gut sein? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
