Content-Addressable-Memory in VHDL

hier ist eine Vorlage, die soll ergänzt werden.

Ich weiß nicht wie.

Gast wrote:
> Hast du denn gar keine Idee? Kannst das ja in Einzelschritten machen.
> Zuerst versuchen, etwas in den Speicher zu schreiben (das array) und per
> normaler Adresse wieder auszulesen. Danach den Speicher durchsuchen,
> also jede Adresse aufrufen und vergleichen.

Danke für deine Antwort.)
Wie lese ich den per normaler Adresse aus?
Könntest du ein Beispiel in VHDL geben?

Ist hier echt Keiner, der VHDL kann???

Ich wollte VHDL an diesem Beispiel verstehen, lernen.

Aber diese ganzen Fachwörter bringen mich aus der Fassung...

Gast wrote:
> Also einfaches lesen und schreiben z.B.


>
Danke GAst,) ich versuche es gerade nachzuvolziehen.

Ich habe noch sowas hier, als case_Beispiel.

1

signal x_count: integer range 15 downto 0;

2

signal s1,s2,s3: std_logic;

3

4

--logic functions

5

begin

6

7

8

    case x_count is

9

    when 1 =>

10

      s1 <= '1';

11

      s2 <= '1';

12

      s3 <= '0';

13

    when 2 to 15 =>

14

      s1 <= '1';

15

      s2 <= '0';

16

      s3 <= '1';

17

    when 0 =>

18

      s1 <= '0';

19

      s2 <= '0';

20

      s3 <= '0';

21

    when others => null;

22

      end case;

23

24

25

end behavior;

wie kann man das hier noch in mein Bespiel einpflanzen?

:o)

Der Prof/Lehrer scheint mir recht realitätsnah:

1

* Verwenden Sie nur VHDL-Konstrukte, bei denen Sie wissen, welche 

2

  Schaltungselemente daraus entstehen.

Das sollte man sich doch zu Herzen nehmen  ;-)

PS: Ich seh mir das mal an, wenns wieder hell wird. Gute Nacht.

Ich gebe mal den angehängten Vorschlag ab  ;-)
Das sollte nicht allzuweit von den Forderungen entfernt sein.

Ein wenig problematisch ist die Definition von

1

Enable:  mit der steigenden Flanke wird eine Schreib- oder Suchzyklus gestartet

Muss da jetzt tatsächlich eine Flankenerkennung reingehackt werden?
Was passiert, wenn enable während der Suche '0' wird?
Ich habe das Signal mal als ein statisches Signal betrachtet, das 
anliegen muß, solange eine Aktion gefordert ist. Eigentlich ist dieses 
Enable unnötig, weil die steuernde Schaltung eigentlich wissen sollte, 
was sie will und tut.

Besser wäre eine Definition von

1

type memory is array (15 downto 0) of bit_vector (7 downto 0);

Dann könnte man sich die Bit-Zuweisungen sparen.

BTW:
> Der Prof/Lehrer scheint mir recht realitätsnah
Diese Aussage muß ich etwas revidieren,
wegen der etwas unzeitgemäßen LIBs und der bit-Vektoren  :-/
Die Aussage zu den verwendeten VHDL-Elementen gilt aber uneingeschränkt.