Hallo Zusammen, wollte mit dem ComSticke etwas mit dem Bootloader spielen. Genauer gesagt ist das Ziel vom USB-Stick das Device flashen zu können. Nun verlangt der µC (STM32F107VC) dafür einen externen Oscillator. ich habe aber keinen gefunden auf dem Stick selber, was bedeuten würde, dass ich einen an den PD0-Pin anschließen müßte. Wollte nur fragen, ob ichs richtig verstanden habe, bevor ich den Lötkolben in die Hand nehm (so wie ich löte ist es immer wieder ein Abenteuer, obs danach tut :D). MfG blup
So wie ich das im Schaltplan sehe, befindet sich ein 25MHz Quarz auf der Platine. Laut Datenblatt des STM32F107 (Seite 89) reicht dieser für den Betrieb von USB aus. An PD0 kann kein Oszillator angeschlossen werden, hier kommt höchstens ein CAN-Transceiver dran. Da ich mich in den letzten Tagen auch mit diesen Controllern beschäftigt habe, kann ich Dir sagen, daß der Bootloader absolut nicht funktioniert. Ich hab auch schon mit dem Gedanken gespielt, mit den STM32-ComStick von Hitex zuzulegen, weil ich keinerlei Erfolge mit dem Bootloader in meiner selbst aufgebauten Schaltung habe. Aber anscheinend kann ich mir das sparen. Um den Controller zu flashen, benötigst du derzeit unbedingt ein JTAG-Interface, denn der Bootloader scheint in den derzeit ausgelieferten Controllern fehlerhaft zu sein. Dies trifft jedoch nur auf die neuen STM32F105 und F107 zu, die "alten" F101 und F103 haben einen sehr gut funktionierenden UART-Bootloader. Als Kunde nimmst du vielleicht mal mit Hitex Kontakt auf, was die dazu sagen. Wäre schön, wenn du mich auf dem Laufenden halten könntest. Erwin
Hallo Erwin, vielen Dank. Man ich soltle vllt doch zum Optiker gehen :) Das Teil ist sogar mit blankem Auge zu sehen auf dem Stick. PD0 habe ich gedacht, da es nach dem Reset ebenfalls OSC_IN funktion hat. Aber das ist schon mal gut, dass ich mich nciht als einziger damit rumschlag :D Ich habe Hitex jetzt mal angeschrieben und werde berichten. MfG aus Stuttgarter Ecke
Von Hitex immer noch keine Antwort. Aber ich habe das nächste was nicht läuft :( Hat jemand von Euch schon die Netzwerkverbindung am laufen? Bei der Beispiel-Applikationkann ich zwar die IP+ Subnet-Mask + Gateway einstellen, jedoch bewirkt es gar nichts. Man kann weder den Stick anpingen noch irgendwelche Pakete versenden oder ähnliches. So langsam fange ich an das Ding zu hassen :) ratlose Grüße
Mir scheint, diese neuen STM32F105 und F107 haben einen dicken Hardwarefehler. Der Bootloader funktioniert nicht, weil die Baudrate falsch berechnet wird. Die Antwort vom Controller (UART-Port) kommt zwar, aber mit einer falschen Baudrate. Dann habe ich Experimente mit dem USB-Controller gemacht, auch hier habe ich keinerlei Erfolge erziehlt. Es scheint wohl ein globales Timing-Problem bei diesen Controllern zu existieren. Dies wird auch der Grund sein, warum Ethernet nicht funktioniert, das hab ich jedoch bisher nicht getestet, weil der externe Aufwand zu hoch ist. Ich verstehe nur nicht, wie Hitex die Teile verkaufen kann, obwohl sie nicht funktionieren. Erwin
http://developers.stf12.net/just-another-eclipse-demo-str91x Ich versuchs erstmal damit. Das STM3210C-EVAL habe ich auch hier. Und wenn das läuft kann man ja schauen, ob man das nicht auch auf dem Stick zumm laufen bekommt. MfG
blup schrieb: > Ich versuchs erstmal damit. Das STM3210C-EVAL habe ich auch hier. Und > wenn das läuft kann man ja schauen, ob man das nicht auch auf dem Stick > zumm laufen bekommt. Über JTAG und OpenOCD kann man auch einfache Programme auf den Chip laden, nur mit dem Bootloader wirst du (momentan noch) keine Freude haben. Ich stehe momentan genau vor dem gleichen Problem wie Erwin: Sowohl die Samples von STM als auch die ersten verfügbaren Chips haben ein Timing-Problem.
Wir sind jetzt einfach auf den NXP LPC1768 umgestiegen. Habe hier das Keil MCB1760-Board liegen udn hoffe, dass ich nun schneller vorankomme :) MfG und frohes Schaffen
Läuft das F107 Teil zwischenzeitlich ??? Ich kompiliere auch mit der Hitex GCC Version und Überlege ob ich mir ein STM3210-C Eval dazu kaufen soll
J. V. schrieb: > Läuft das F107 Teil zwischenzeitlich ??? Ja, müsste es. Ich habe bislang nur den STM32F105 verwendet, der aber die gleichen anfänglichen Bugs hatte wie der 107er. Du musst nur beim Kauf unter Umständen auf den Datecode achten, Details dazu stehen im Errata Sheet. Grundsätzlich funktionieren alle Chips ab KW 52 / 2009, wenn ich mich recht erinnere.
Hallo Christoph, d.h. bei Dir funktioniert der Bootloader über UART1? Wir haben einen STM32F105RCT6, mit data code 937. Demnach sollten bei dem die Probleme mit dem Bootloader schon behoben sein (Errata Sheet). ABER das Ding ist einfach nicht dazu zu bewegen, in den Bootloader zu springen. Eigenartiger Weise löst er auch schön regelmäßig einen RESET aus, immer kurz bevor die TX-Leitung auf H wechselt, alle ~0,43 sek. Das Projekt ist jetzt ersteinmal etwas in den Hintergrund getreten, aber wir würden den schon ganz gerne mal zum laufen bekommen. Welche genaue Ausführung setzt Du ein, ggf. welche auch mit data code 937? Vielen Dank und Grüße Ralf
elral schrieb: > Welche genaue Ausführung setzt Du ein, ggf. welche auch mit data code > 937? Wir haben momentan zwei Chargen STM32F105 in Betrieb: STM32F105RC mit Datecode 952: Bootloader funktioniert problemlos STM32F105V8 mit Datecode 926: Bootloader funktioniert nach Workaround gemäß Errata Sheet (zwei Pins auf High-Level legen). Bevor ihr jetzt viel Zeit in die Fehler-Suche investiert würde ich einfach einen neueren Controller einlöten und testen, ob es damit geht. Die letzten Muster, die wir bei Farnell bestellt haben vom STM32F105RC waren Datecode 952 und laufen wie gesagt problemlos. Wenn es damit immer noch nicht läuft, ist es wohl eure Schaltung.
Hallo Christoph, vielen Dank schon mal. Wahrscheinlich ist es tatsächlich das beste, ersteinmal einen neueren einzulöten. Zwischenzeitlich habe ich aber auch ein Problem mit dem Quarz fest gestellt (Amplitidenmodulierte 8MHz mit 1Hz !??) Allerdings sollte das keine Rolle spielen, da für den Bootloader ja der interne Takt benutzt wird. Nichts desto trotz fliegt ersteinmal der Quarz 'raus, dann wird der STM32F105 ausgetauscht. Die Schaltung ist so, wie ich sie auch bei einem anderen Projekten mit dem STM32F103 verwende, könnte dann "nur" das Boarddesign sein. Den Workaround kann ich nicht nutzen, da wir die 64Pin Ausführung haben. Mit dieser Ausführung ist laut Errata Sheet kein Bootloader über UART1 möglich. Aber gut zu wissen, dass zumindestens die neueren funktionieren. Vielen Dank und Grüße Ralf
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.