Hallo Gemeinde, habe ein Problem mit 2 ATMEGA8, die ich neu bei Reichelt gekauft habe. Beide lassen sich nicht über SPI ansprechen. Mein schon häufig benutztes PonyProg mit Adapter meldet "Device missing or unknown device (-24)" obwohl ATMEGA8 angewählt ist. Habe mit Reichelt telefoniert, die mir 2 neue ATMEGA8 auf Kulanz schickten und siehe da beide funktionieren einwandfrei. Jetzt meine Frage: Kann nicht glauben, dass beide ATMEGA defekt sind ... das ist unwahrscheinlich ... deshalb wollte ich erst mal versuchen, die Dinger komplett zu löschen und die Fuse-Bits auf Original Auslieferungszustand zu bringen. Zum Minimieren des Auwandes habe ich das "per Hand" versucht aber ohne Erfolg. Hat jemand Erfahrung mit einem solchen Fall??? Macht es Sinn ein Parallelprogrammiergerät aufzubauen? oder besser wegschmeißen? Gruß aus dem Bastelzimmer frewer
kann dein programmier adapter hv prog ? nein ? dann frag hier einfach mal wen aus deiner region ob er sie bei sich mal in nen stk500 oder co stecken mag und mal testen kann ob sie sich darüber löschen lassen
Hallo Martin, HV (wenn das = ParallelProgrammierung ist) kann der Adapter natürlich nicht (Standardadapter nach PonyProg). Ich verstehe Deine Überlegung, dass eine Parallelprog ggf das Problem lösen könnte? Dann werde ich mir doch mal eine solche Möglichkeit aufbauen (ich habe ja 2 funktionierende ATMEGA) und ein relativ gut ausgestattetes "Labor". Gruß und danke frewer
Martin P....... schrieb: > kann dein programmier adapter hv prog ? nein ? dann frag hier einfach > mal wen aus deiner region ob er sie bei sich mal in nen stk500 oder co > stecken mag und mal testen kann ob sie sich darüber löschen lassen Bei 2x Mega8 ist die Fahrt zum naechsten STK500 mit Sicherheit teurer als der Neukauf. Es sei denn er trifft hier zufaellig seinen Nachbarn... ;) Volker
ja könnte es da du damit egal wie komisch die Fuses stehen du damit noch an die megas dran kommst... ich mag diese adapter die mit pony prog tun alle nicht mehr seit dem ich was richtiges hab ;-)
Beliebter Fehler bei neuen Prozessoren ist eine zu hohe Taktfrequenz auf der SPI-Schnittstelle. Die darf maximal 1/4 der Prozessortaktfrequenz sein und die ist bei einem neuen Teil nur 1MHz. Laut Dokumentation kann man das bei PonyProg einstellen.
Uwe Nagel schrieb: > Beliebter Fehler bei neuen Prozessoren ist eine zu hohe Taktfrequenz auf > > der SPI-Schnittstelle. Die darf maximal 1/4 der Prozessortaktfrequenz > > sein und die ist bei einem neuen Teil nur 1MHz. > > Laut Dokumentation kann man das bei PonyProg einstellen. Im AVR-Studio auch! Ich verstehe nicht das rumgehampel mit dem PonyProg. Nur um sich das Leben noch schwerer zu machen?
nicht jeder will 40 oder mehr € für einen anderen programmer ausgeben (mkII isp) oder nen stk500.... grade bei anfängern versteh ich wenn sie sich erstmal den bitbanging adapter antun ... dummerweise bringen die dinger auch oft fehler rein die sonst nicht da gewesen wären ... dumm gelaufen ;-) P.S.: das mit der isp frequenz hatte ich auch schon das ein oder andere mal trotz stk500 ... da sitzt der fehler halt vor dem monitor ;-)
Martin P....... schrieb: > nicht jeder will 40 oder mehr € für einen anderen programmer ausgeben > (mkII isp) oder nen stk500.... Dann muss er eben damit leben, dass sein Müll nicht funktioniert! Die Zeit für Pony und co ist definitiv vorbei. Die Schnittstellen moderner Rechner liefern keine stabilen Pegel mehr, moderne Betriebssysteme verfälschen das Timing, Bitbanging (wie es Pony nunmal betreibt) läuft daher hart am Limit, es ist Glücksache, wenn es mal funktioniert. > grade bei anfängern versteh ich wenn sie > sich erstmal den bitbanging adapter antun ... dummerweise bringen die > dinger auch oft fehler rein die sonst nicht da gewesen wären ... dumm > gelaufen ;-) Ein Kabel, was ein paar Zentimeter zu lang ist, kann schon zum Misserfolg führen. Man list ja fast wöchentlich, dass sich jemand mit Pony beim Flashen die Fuses verstellt hat (Timing hart am Limit, einzelne Bits gekippt, falsches Kommando interpretiert...). > > P.S.: das mit der isp frequenz hatte ich auch schon das ein oder andere > mal trotz stk500 ... da sitzt der fehler halt vor dem monitor ;-) Auch mit dem STK500 kann man den falschen ISP-Takt einstellen, manchmal ändert der sich auch von selbst. Da muss man eben nachsehen und korrigieren. Mikrocontrollertechnik ist nunmal kein Klingeltonkauf... ...
Das Kabel darf beim STK200 nicht so lang sein. Ich habe hier 30cm vom Parallelport zu meiner Schaltung. Wenn man weiß welche Fuses man nicht anfassen sollte bzw. wie sie gesetzt werden hat keine Probleme mit PonyProg. Neulinge sollten sich den Burn-O-Mat anschauen, der ist relativ Idiotensicher.
Hi
>Das Kabel darf beim STK200
Um es mal richtig zu stellen: Ein STK200 ist ein Entwicklungsboard und
kein Programmer. Und das gibt es jetzt sogar mit USB.
MfG Spess
:) Kann schon sein, das kauft aber keiner mehr. http://www.mikrocontroller.net/articles/STK200 Es baut sich aber ein jeder Anfänger diesen einfachen Programmer.
Mike J. schrieb: > :) > Kann schon sein, das kauft aber keiner mehr. > > http://www.mikrocontroller.net/articles/STK200 > Es baut sich aber ein jeder Anfänger diesen einfachen Programmer. Und jammert dann herum, dass es nicht zuverlässig funktioniert. Mein Mitleid hält sich inzwischen in Grenzen. Inzwischen wurde in diesem Forum so viel über Pony und Bitbanging-Programmer diskutiert, dass es eigentlich keinen Diskussionsbedarf mehr gibt. ...
Hannes Lux schrieb: >> http://www.mikrocontroller.net/articles/STK200 >> Es baut sich aber ein jeder Anfänger diesen einfachen Programmer. > > Und jammert dann herum, dass es nicht zuverlässig funktioniert. Warum sollte. Ich programmiere ausschließlich mit sowas. Zuverlässig. Immer. > Mein Mitleid hält sich inzwischen in Grenzen. Dein Problem. > Inzwischen wurde in diesem Forum so viel über Pony und Pony kenne ich nicht... > Bitbanging-Programmer diskutiert, dass es eigentlich keinen > Diskussionsbedarf mehr gibt. ...warum tust Du es dann?
Die Forensoftware sollte so angepasst werden, dass sie beim ersten Auftreten bestimmter Stichworte (zB Ponyprog) eine automatische Antwort mit einem entprechenden Textblock einträgt. Dann muss sich keiner mehr um diese Standardantworten kümmern.
ich bin auch noch einer von den ponyprog nutzern. und.... ich kann euch nur zustimmen. dieser selbstbau ist der totale mist, er funktioniert zwar, von >wie es Pony nunmal >betreibt) läuft daher hart am Limit, es ist Glücksache, wenn es mal >funktioniert. kann man imo nicht sprechen, hatte glaube ich noch nie eine fehlerhafte übertragung :?..aber bereits bei <5V schaltungen fangen dann die probleme an... ein vernünftiger programmierer ist definitiv meine nächste anschaffung.
ich hab auch An anfang den erten Programmer selbst gebaut USB-ASP ist ja recht easy. Um den benutzten mega zu programmieren hab ich auch nen parallelportprogrammer zusammengeschustert. Hat auch beim erten mal alles geklappt und ich war froh, dass ich den alten win98 Laptop mit LTP-Port wieder wegräumen konnte. Allerdings finde ich den oben verlinkten Programmer viel zu komplizert. Es geht doch auch mit nur 5 Kabeln und wenigen Widerständen
Leute: Ganz ehrlich, wenn man regelmäßig mit AVRs bastelt, dann sollten einem 40€ nicht zu viel sein, hey das ist 4x Kino. Gutes Werzeug spart ne Menge Ärger. Ich verwende seit Anfang den JTAG-USB von Olimex für 40€. Und den Orginal AVRUSB-ISP bekommst Du bei Reichelt fürs gleiche Geld. Also wieso sich mit sowas rumärgern und das Forum beschäftigen. Gruß Tom
Ich kann den Bau des AVR-Doper empfehlen. Dieses Gerät läßt sich für weniger als 7 Euro aufbauen und ist betriebssicher. Für manch Einen sind 40 Euro für einen industriell gefertigten Programmer sehr viel Geld. MfG Paul
Liebe Forumskollegen, bin völlig erstaunt, mit wiebiel Leidenschaft ein so eigentlich einfaches Thema behandelt wird und bitte darum, dass die Wellen wieder zurückgefahren werden. Aus den Antworten habe ich viel Erkenntnisse gezogen und werde umgehend mal das Ganze mit dem Osci durchchecken. Allerdings möchte ich doch für den einfachen PonyProg Adapter eine kleine Lanze brechen, denn bisher habe ich ca 100 bis 150 Flashladungen in ATMEGA8 und ATMEGA32 absolviert und zwar ohne jedes Problem. Auch die Einstellung der Fuse-Bits war nie problematisch. Ich werde aber dennoch die Sache mit der Übertragungsgeschwindigkeit überprüfen, denn da schien mir eine gewisse Logik drin, dass ggf die Geschwindigkeit zu hoch ist. Also vielen Dank für die Unterstützung frewer
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.