Hi, welche Terminierungs-Strategie ist am Besten, wenn das entsprechende Signal (Rise Time 5ns) zuerst 50mm auf einer 4-Layer-Platine mit 70 Ohm Impedanz, anschließend über ein Ribbon Cable 100 Ohm Impedanz (60mm) und danach auf einer 2-Layer Platine mit 150 Ohm Impedanz 200mm geroutet wird? Eine serielle Terminierung zu Beginn hab ich mir schon in Pspice angesehen - aber ich hoffe es gibt noch bessere Möglichkeiten... Gruß Bernd
@Bernd Schuster (mms) >welche Terminierungs-Strategie ist am Besten, wenn das entsprechende >Signal (Rise Time 5ns) zuerst 50mm auf einer 4-Layer-Platine mit 70 Ohm >Impedanz, anschließend über ein Ribbon Cable 100 Ohm Impedanz (60mm) und >danach auf einer 2-Layer Platine mit 150 Ohm Impedanz 200mm geroutet >wird? Versuch lieber das alles auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Und da das Flachbandkabel hier der feste Teil ist, sollte man sich dort orientieren. Aber das hat eher 120..150 Ohm, weniger 100 Ohm. Bring also den Rest der Leitungen auf 100..120 Ohm und alles wird gut. MFG Falk
Falk Brunner schrieb: > Versuch lieber das alles auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Und da > das Flachbandkabel hier der feste Teil ist, sollte man sich dort > orientieren. Aber das hat eher 120..150 Ohm, weniger 100 Ohm. Bring also > den Rest der Leitungen auf 100..120 Ohm und alles wird gut. das wird schwierig bzw. unmöglich, da ich auf dem 4-Layer-Board auf jeden Fall 100 Ohm diff Impedanz benötige. Dachte mir, vielleicht helfen Bustreiber auf der 4-Layer Platine beim Übergang zum Kabel? Dann könnte ich zuvor mit serieller Terminierung auf 70 Ohm terminieren und anschließend auf 110 Ohm. Welche Widerstände nimmt man hier am Besten, da 33 Ohm ja nicht reichen...
gibt es einen zu berücksichtigen Nachteil beim Einsatz von 110 Ohm serieller Terminierung?
Gast
#1598459
Wenn das Signal auf der 4 Layer Platine nur zum Kabel geht, sehe ich keinen Grund wieso man da festegekegt sein soll. Die beste Lösung ist halt eine einheitliche Impedanz auf der ganzen Strecke. Das Flachbandkabel und die 2 Layer kommen ja schon etwa hin. Je nachdem was das für Signale sind kann man ja auch ein paar verzerrungen und zusätzliche Dämpfung tollerien. Extra Treiber nur wegen 50 mm auf der 4 Layer Platine werden nicht nötig sein, die gelten ja noch als kurz bei 5 ns Anstiegszeit.
ist es richtig, dass der IC selbst VCC / ( 2* Z0) als Last sieht und diesen Strom liefern muss?
Bei TTL ? Eigentlich rechnet man den Hub durch die Impedanz.
Verschneiter Tag schrieb:
> Bei TTL ? Eigentlich rechnet man den Hub durch die Impedanz.
d.h. wenn der Output 12mA nur bereitstellen kann, sollte das trotzdem
mit dem 110 Ohm Widerstand funktionieren?
Gast
#1598765
Bernd Schuster schrieb: > Verschneiter Tag schrieb: >> Bei TTL ? Eigentlich rechnet man den Hub durch die Impedanz. > > d.h. wenn der Output 12mA nur bereitstellen kann, sollte das trotzdem > mit dem 110 Ohm Widerstand funktionieren? selbstverständlich nicht - nicht wenn du TTL-Signale haben willst/musst. Der Treiber sieht die Impedanz und muss dafür genügend Strom liefern können, also z.B. 28 mA bei 3 V. Bei Low übrigens genauso, aber das ist meistens gegeben, wenns Hi funktioniert. Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb:
> also z.B. 28 mA bei 3 V.
aber der Treiber sieht den doppelten Widerstand, oder? Also Z0 * 2.
3V3 / (2 * 110) = 15mA
Bei dem IC handelt es sich um den FT4232H und dessen UARTs Tx, Rx.
@Bernd Schuster (mms) >Bei dem IC handelt es sich um den FT4232H und dessen UARTs Tx, Rx. Ohhh Gott, das ist ja raaaaasend schnell!!!!! Augen verdreh Leute, haltet mal die Bälle flach. Bei nem popeligen UART braucht man bei den Leitungslängen keine Sekunde über das Thema Wellenwiderstand nachdenken. Selbst wenn da ne Reflektion kommt, wird die durch die 16/8fach Überabtastung praktisch gefiltert. Alles kein Thema. MfG Falk P S Mit Netiquette hätte man sich die Diskussion deutlich abkürzen können . . .