Hier kann über die Eagle-Wishlist diskutiert werden. Z.B. ist mir nicht klar, welchen Vorteil das bringt: "Board im Editor drehen (90°-Schritte) und Umdrehen (Oberseite/Unterseite)"
Gast
#1617823
>Z.B. ist mir nicht klar, welchen Vorteil das bringt: "Board im Editor >drehen (90°-Schritte) und Umdrehen (Oberseite/Unterseite)" Das funktioniert doch schon lange, oder verstehe ich da was falsch? Alle Layer einschalten, alles markieren und mit rechter Maustaste drehen bzw. spiegeln, oder wie oder was?
Hi, der Eintrag war von mir. Es geht darum nicht die Platine, sondern den Viewport zu drehen. War z.B. in der Bildbearbeitung auch lange Zeit nicht möglich, mittlerweile kommts aber langsam. Die Ansicht zu drehen ist meiner Meinung einfacher als über 3 Ecken zu denken ;) Umdrehen der Platine wär in der Hinsicht praktisch, dass die Layerebenen getauscht werden und das Layout gleichzeitig gespielt wird (wie oben auch nur der Viewport!). Dürfte beim Aufbau von Lochraster oder Bestücken von komplexeren Boards ohne Bestückungsdruck auch recht praktisch sein ;) Was dabei auch praktisch wäre: Transparenz der Layer direkt im Editor einstellbar, ohne dass man in den Dialog gehen muss. Was mir auch aufgefallen ist: eigentlich alle Dialoge sind modal. Bei der Info-Funktion wäre es z.B. praktisch, wenn dies nicht der Fall wäre. Dann könnte man bei offenem Dialog gleich die Eigenschaften der anderen Bauteile ansehen (Hintergrund: Beim Routen habe ich Name- und Value-Layer ausgeblendet)
Gast
#1620367
1. Bauteilflag für OPEN / MOUNTED für Bestückungsvarianten 2. Verschiedene Schaltbildsymbole für das gleiche Bauteil und anwählbar über Flag (siehe Punkt 1)
Gast
#1620376
3. Leitungslängen im Layouter ohne ULP bestimmen
Gast
#1620396
dafür gibt es den ARTIKEL Eagle-Wishlist
Gast
#1620452
ich wäre für ein dynamisches DRC, das einem zumindest das gleichmäßige ausrichten von leiterbahnen zueinander ermöglicht. mit heutiger rechenleistung kann das doch kein problem sein. dann ist der dumme raster auch endlich geschichte, abgesehen vom platzieren der bauteile. allgemein wäre ich für bessere bemaßungsoptionen und objektfänge wie man sie zb von autocad kennt.
Gast
#1621361
Michael M. schrieb:
> dafür gibt es den ARTIKEL Eagle-Wishlist
... ^^
"Direkte implementierung von EAGLE 3D" Dafür muss hauptsächlich POVRay in Eagle integriert werden, was möglich sein sollte. Oder meint ihr etwas anderes?
Gast
#1623701
@ Verwirrt: Drehen durch Group and Move veraendert das Design, z.B. Aufdrucke der Art ">last_date_time".
Kurt Bohnen schrieb: > "Direkte implementierung von EAGLE 3D" > > Dafür muss hauptsächlich POVRay in Eagle integriert werden, was möglich > sein sollte. Oder meint ihr etwas anderes? Man kann auch einfach eine OpenGL 3D Ansicht generieren. Wie zB bei Target.
Weiß jemand ob/wie es möglich ist, eigene Bibliotheken nicht im EAGLE-Lib-Verzeichnis zu speichern, aber trotzdem in EAGLE zur Verfügung zu haben? Es ist etwas nervig, bei jedem Update die Bibliotheken nachzuziehen. (gleiches wäre auch bei den anderen EAGLE-bezogenen Dateien praktisch). Ich meine damit nicht, das komplette Lib-Verzeichnis in die eigenen Dateien zu werfen, sondern nur die vom Benutzer erstellten. Wenn die Möglichkeit nicht besteht, würde ich es in die Liste aufnehmen.
Chris R. schrieb: > Weiß jemand ob/wie es möglich ist, eigene Bibliotheken nicht im > EAGLE-Lib-Verzeichnis zu speichern, aber trotzdem in EAGLE zur Verfügung > zu haben? Im Menü des Control Panel Optionen/Verzeichnisse... Hast du dir schon mal das Tutorial im Verzeichnis doc der Eagle-Installation angesehen? Da steht es auch drin, soweit ich mich erinnere.
Gast
#1630615
Chris R. schrieb: > Weiß jemand ob/wie es möglich ist, eigene Bibliotheken nicht im > EAGLE-Lib-Verzeichnis zu speichern, aber trotzdem in EAGLE zur Verfügung > zu haben? > > Es ist etwas nervig, bei jedem Update die Bibliotheken nachzuziehen. > (gleiches wäre auch bei den anderen EAGLE-bezogenen Dateien praktisch). rtfm > Wenn die Möglichkeit nicht besteht, würde ich es in die Liste aufnehmen. ohje...
Alex H. schrieb: > Hast du dir schon mal das Tutorial im Verzeichnis doc der > Eagle-Installation angesehen? Da steht es auch drin, soweit ich mich > erinnere. Ja, ist allerdings schon eine gute Weile her - Asche auf mein Haupt und Danke für den Hinweis! @Michael M.: höchstqualifizierte Antwort.
Gast
#1630890
Chris R. schrieb:
> @Michael M.: höchstqualifizierte Antwort.
wie würdest du dir als entwickler einer weltweit bekannten software
vorkommen, wenn eine reaktion auf eine dermaßen offenherzige aktion eine
derartige ist, dass sie offenbart, dass der nutzer zu faul/dumm ist, das
handbuch zu lesen oder sich nur grundlegend mit den vorhandenen menüs
vertraut macht und deswegen längst implementierte features nochmal in
dreistem ton vorschlägt?
Chris R. schrieb: > Alex H. schrieb: >> Hast du dir schon mal das Tutorial im Verzeichnis doc der >> Eagle-Installation angesehen? Da steht es auch drin, soweit ich mich >> erinnere. > > Ja, ist allerdings schon eine gute Weile her - Asche auf mein Haupt und > Danke für den Hinweis! > > @Michael M.: höchstqualifizierte Antwort. Streng genommen braucht es dazu das Manual noch nicht mal. Einfach mal probieren im Control Panel Optionen / Verzeichnisse aufrufen. Dann unter Bibliotheken mal den Cursor hinter $EAGLEDIR\lbr setzen, auf Durchsuchen klicken, das Verzeichnis der Wahl suchen und anklicken. Eagle fügt das Verzeichnis dann mit Semikolon an. Das ganze noch mit OK bestätigen. In der Befehlszeile dann ein use *; eingeben und man kann auch auf die libs des eigenen Verzeichnisses zugreifen. Will man das ganze wieder loswerden dann von Hand ab Semikolon löschen.
Für einzelne braucht es das gar nicht. Einfach im Schaltplan oder Layout Editor Bibliothek->Benutzen und dann den Pfad angeben.
Ich habe ein paar hilfreiche Scripts/ulps für Eagle, z.B. Bauteile im Board über den Schaltplaneditor selectieren oder einfach ein ULP für STRG+A slelect all. Bei Interresse, kann man hier ja wieder etwas Traffic erzeugen.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 | |
11 | |
12 | |
Gast
#6519291
Mein größter Wunsch: Autodesk soll wieder Dauerlizenzen für Version 7.7. verkaufen!
Gast
#6519303
Meister schrieb: > Mein größter Wunsch: Autodesk soll wieder Dauerlizenzen für Version 7.7. > verkaufen! Eagle ist offiziell eingestellt und wird wohl auch nicht weiter entwickelt.
Gast
#6519736
MosFeratu schrieb: > Eagle ist offiziell eingestellt und wird wohl auch nicht weiter > entwickelt. Alles klar. https://www.autodesk.com/products/eagle/features Wo ziehst du denn deine Informationen her? Die momentan letzte Version (9.6.2) ist gerade mal 6 Monate alt. Zum Thema "wird wohl auch nicht weiter entwickelt" guck dir einfach mal an, was dort in letzter Zeit passiert ist. Eine Software nicht mehr einzeln anzubieten und besser an eine MCAD-Software anzubinden, hat nichts mit Einstellen zu tun - ganz im Gegenteil.
Gast
#6520594
Ja, prinzipiell schön, dass es weiter entwickelt wird. Finde ich auch gut. Hätte trotzdem gerne noch eine alte Version, und finde es komisch dass man die nicht mehr bekommt...
Gast
#6521118
Hier: ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/
Gast
#6521168
Wolfgang schrieb: > Die momentan letzte Version (9.6.2) ist gerade mal 6 Monate alt. Zum > Thema "wird wohl auch nicht weiter entwickelt" guck dir einfach mal an, > was dort in letzter Zeit passiert ist. Da hab ich sogar eine Lizenz von. Wenn du dir mal die Verlautbarungen danach anschaust ... Mir aber egal, von mir aus kannst du jede Meinung haben. > Eine Software nicht mehr einzeln anzubieten und besser an eine > MCAD-Software anzubinden, hat nichts mit Einstellen zu tun - ganz im > Gegenteil. Die ist mit mit der Lizenz sogar zugeflogen, als Ausgleich für die Einstellu ng von Eagle. Von mir aus nenne es upgrade. Kann jeder sehen wie er will. Wenn ich keine Legosteine mehr kaufen kann sondern nur noch im Bundle mit 2 Zitronen und einer Kokosnuss zu mehrfachen Kosten mieten muss wäre das für mich nicht da Gegenteil.
Gast
#6521268
michael_ schrieb: > Hier: > ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/program/ Ah, immerhin findet man die Freeware noch... Aber eben ohne Lizenz für die Vollversion. Die würde ich ja gerne nochmal kaufen, und ich würde sogar Geld dafür bezahlen! Wieso gibt es das nirgends? Windows XP kann man auch noch haben, wenn man will. Obwohl die Mehrheit natürlich auf die neue Version umsteigt, bleibt ja jedem selber überlassen. MosFeratu schrieb: > Kann jeder sehen wie er will. Wenn ich keine Legosteine mehr kaufen kann > sondern nur noch im Bundle mit 2 Zitronen und einer Kokosnuss zu > mehrfachen Kosten mieten muss wäre das für mich nicht da Gegenteil. Eben darum. Kann sein, dass die neue Version auch Vorteile bringt, aber mir würde eine alte Vollversion reichen. Dafür bezahle ich einmalig!
Gast
#6521844
Meister schrieb: > Die würde ich ja gerne nochmal kaufen, und ich würde > sogar Geld dafür bezahlen! Es ist mMn extrem unwahrscheinlich, daß jemand, der eine Vollizenz hat, diese aus der Hand gibt. Allenfalls aus Nachlaß - sprich Konkursverwalter. W.S.
Gast
#6523143
Deswegen kommt es ja auf die Eagle-Wunschliste. Vielleicht lenkt Autodesk ja mal wieder ein... Und falls doch jemand eine alte Lizenz verkaufen möchte (z.B. wegen Umstieg auf Kicad) bitte Nachricht an mich. Habe Interesse.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.