Announcement: there is an English version of this forum on Hallo zusammen, auch wir haben uns etwas intensiver mit dem 1-Wire-Bus beschäftigt und das Ganze in einem kleinen Projekt einmal ganz speziell für den Anfänger und den Einsteiger "ganz von unten her" aufgezogen. Fertige Softwarelösungen gibt es ja schon einige, aber oftmals möchte man auch wissen, wie man selbst entsprechende Funktionen für den 1-Wire-Bus erstellt. Auch gibt es ja noch mehr Bausteine für dieses Bussystem als nur den DS18S20er. In unserem Projekt erklären wir also die Theorie und zeigen dann schrittweise auf, wie man sebst Programme in C entwickelt. Für die praktische Seite haben wir ein kleines 1-Wire-Experimental-Board entwickelt, mit dem die digitalen Temperatursensoren DS1820 / DS18S20, der 4-fach A/D-Wandler DS2450 und der 8-fach digital I/O-Expander DS2408 betrieben werden können. Ergänzt wird der Funktionsumfang noch durch ein LC-Dispaly mit 4 Zeilen und 20 Spalten am 1-Wire-Bus. Als 1-Wire-Bus-Master kommt ein 8051er zum Einsatz und die Software ist in C geschrieben für die IDE µC/51. Alle Infos werden frei und offen zu Verfügung gestellt und können beliebig weiter benutzt werden. So ist auch ein einfacher Transfer auf andere µC-Plattformen möglich. Das ganze Projekt ist in drei Teile aufgeteilt, die nach und nach hier veröffentlicht werden. Heute startet der erste Teil. Viel Spaß wünschen Bernd u. Peter
Hi, ich möchte mich schonmal für das schöne PDF bedanken. Ich mach zwar nicht so oft was mit 1Wire, werds aber als Lektüre zum Nachschlagen auf alle Fälle mal ausdrucken. Gruß - Markus
Toll gemacht, danke dafür.
Hallo zusammen ! Es geht weiter mit unserem Projekt: im Anhang findet ihr die Version V1.1 mit den neuen Kapiteln 4 und 6, d.h. nun wird der DS18S20er ausführlich beschrieben und die komplette DS18S20er-API ist enthalten incl. eines ausführlichen Demo-Programms. Viel Spaß Bernd
Danke für die Ausarbeitung, ich bin gerade dabei für ein Projekt die geeigneten Temperatursensoren auszuwählen, werde mir wohl mal zum testen einen DS18S20 besorgen.
Hi, Super Arbeit freue mich schon auf den nächsten Teil. Danke. Mfg Anlen
Ein paar Tips: 1.
1 | void ow_delay(unsigned char delay) |
2 | {
|
3 | unsigned char i; |
4 | for(i=0; i<delay; i++); |
5 | }
|
Sowas könnte bei verschiedenen Compilern unterschiedlich optimiert werden, kann also durchaus mal nicht das gewünschte Delay bewirken. Besser:
1 | void ow_delay(unsigned char delay) |
2 | {
|
3 | while( --delay ); |
4 | }
|
Das while(--x) entspricht in Assembler direkt dem DJNZ, ergibt also 2*delay Zyklen Verzögerung. 2.
1 | ow_delay(73); // 496 us warten |
Solche festen Werte sind sehr unschön. Wenn Du mal nen anderen Quarz nimmst oder ein Derivat mit anderer Zykluszahl, geht das große Fehlersuchen los. Der C-Compiler rechnet Konstanten schon zur Kompilezeit aus. Tu Dir also keinen Zwang an und schreib einfach die Formel hin. Dann mußt Du auch nur an einer Stelle was ändern:
1 | // im Header:
|
2 | #define F_CPU 11.0592e6 // 11.0592MHz
|
3 | #define DELAY_US(us) (unsigned int)(F_CPU / 12.0 / 1e6 / 2 * us)
|
4 | |
5 | // und dann im Code:
|
6 | |
7 | ow_delay( DELAY_US( 496 )); // Kommentar ist nun überflüssig |
Peter
Nur ein Gedanke: _delay_us(xy) Könnte man sich dann nicht die Formel sparen. Bitte verbessert mich falls das nicht geht. Ich bin erst vor kurzem in die uC-Programmierung eingestiegen. Ich freu mich schon auf den nächsten Teil der Doku. Bis jetzt ist sie sehr gut verständlich. Gruß Franz
Hallo zusammen ! Nun geht es weiter mit unserem 1-Wire-Projekt: das PT-1-Wire-ExBo ist mittlerweile fertig und wird getestet. Als neuen 1-Wire-Slave beschreiben wir den 4-fach A/D-Wandler DS2450 und nehmen diesen in Betrieb - API und Demo-Software gibts natürlich dazu. Das komplette Kapitel 7 beschäftigt sich mit diesem Chip. Im Anhang gibts dazu die aktuelle Projekt-Doku mit allen Source-Files !!! Als nächstes wird der 8-fach PIO-Baustein DS2408 in unseren Bus integriert ! @ Peter: Bist Du sicher, daß so etwas: void ow_delay(unsigned char delay) { while( --delay ); } nicht auch von den Compilern wegoptimiert wird ? Die Idee mit dem berechneten delay werden wir beim nächsten Up-Date mit einbauen, wenn unser Compiler das mit macht. Vielen Dank für den Tip ! @ Einsteiger: Viele Compiler kennen zwar ´delay_ms(...)´ aber ´delay_µs(...)´ kann unser Compiler nicht und ich glaube auch nicht, daß es so etwas fertig bei anderen Compilern gibt. Viel Spaß mit dem 1-Wire-Bus ! Bernd u. Peter
bei meiner 1wire lib hab ich _delay_us verwendet (avr-gcc)
Hallo Zusammen, erstmal Danke für dieses tolle Projekt. Werd es mir wohl einfacher machen und die API von microchip verwenden (bei PIC ergibt sich das so), aber dieses Projekt hilft mir super für das Verständnis. (auch wenn ich nicht alle Operatoren kenne :( ) Nun eine Frage, einmal wird geschrieben, dass die anderen Slaves wieder in den Stand-by verfallen wenn einer angesprochen wird und beim anderen Mal steht, dass sofort nach dem Ansprechen eines Slaves das nächste angesprochen werden kann. Welcher Fall ist nun richtig? (bzw. wann wird in den Stand-by gegangen und der Bedarf nach einem erwachen ist da, Reset) (Leider liegt das Dokument grade nicht neben mir und auf der Arbeit downloaden ist immer so ne Sache für sich.)
Hi,
super Beschreibung und API. Hier ein kleiner Optimierungsvorschlag :
Statt :
unsigned char ow_rd_byte(void)
{
unsigned char i;
unsigned char wert = 0;
// 8 Bits hintereinander einlesen, LSB zuerst
for(i=0; i<8; i++)
{
if (ow_rd_bit()) wert |=0x01 << i;
}
return(wert);
}
so:
unsigned char ow_rd_byte(void)
{
unsigned char i;
unsigned char wert = 0;
// 8 Bits hintereinander einlesen, LSB zuerst
for(i=0; i<8; i++)
{
if (ow_rd_bit())
{
wert |=0x01;
}
wert <<= 1;
}
return(wert);
}
Dies hätte den Vorteil, dass je Schleifendurchlauf nur einmal geschoben
werden muss. Das Byte würde sich so von rechts nach links langsam
füllen. Bei deiner Lösung würde bei logisch "1" jedesmal x-mal
geschoben, da die "1" zuerst an ihre endgültige Position gesetzt wird
bevor die "ver-ODER-ung" kommt. Dies benötigt einfach mehr Laufzeit.
Aber dennoch super Projekt. Mein Einwand soll auch keine Kritik sein, es
ist mir halt aufgefallen.
Hallo Bernd und Peter, tolles Projekt, werde ich gut gebrauchen können. A propos, Projekt Nr. 275, gibt es noch weitere Projekte aus Eurer Feder? Viele Grüße Lautersoft
Hallo, mal eine Frage, wie bekomme ich eigentlich die Seriennummer von einen neuen 1-Wire Baustein am Bus, oder wie ist der Ablauf wenn der One Wire Viewer den Bus scannt und alles Seriennummern am Bus anzeigt? Schöne Grüße Thomas
Hallo zusammen, vielen Dank erst einmal für die ganzen Anregungen zu unserem Projekt. So nach und nach werden wir versuchen, diese mit einzubauen. Zunächst möchten wir das Projekt zum Abschluß bringen, d.h. die Teile mit dem DS2408er fertig stellen und das PT-1-Wire-ExBo fertig machen. Die Teile mit dem DS2408er (dig. I/O und LC-Display-Ansteuerung) laufen bereits und die Demo-Software-Pakete sind schon fertig. Momentan wird alles noch "schön" beschrieben, so daß wir wahrscheinlich gegen Ende August fertig sein werden. Nun noch zu den Fragen: @Lautersoft: es gibt noch eine Menge kleinere Projekte, speziell für Anfänger auf dem Gebiet der µC-Technik, die alle auf unserem kleinen Experimentalsystem laufen. Da es sich hierbei aber vorzugsweise um SPI-, I2C- und 1-Wire-Bus-Projekte handelt, können diese natürlich auch mit anderen Plattformen betrieben werden. Die Software ist duchgängig in ´C´ geschrieben und kann daher auch leicht angepaßt werden. Nach dem 1-Wire-Projekt werden wir noch andere Projekte veröffentlichen. @Thoams: die Serien-Nummer von 1-Wire-Slaves kann auf zwei Arten ermittelt werden: 1) Mit Hilfe des Befehls ´Read ROM´, aber nur dann, wenn genau ein Baustein am Bus angeschlossen ist. Aus diesem Chip kann der Master dann die Seriennummer auslesen. So machen wir das in unserer Software und Du kannst die Lösung dort nachlesen. 2) Wenn mehrere Slaves am Bus angeschlossen sind, kannst Du den Suchalgorithmus mit ´Search ROM´ verwenden und der Master kann so eine Liste mit allen Serien-Nummern von allen Slaves am Bus ermitteln. Dieses Verfahren hat aber einen großen Nachteil: Wenn Du im System z.B. 10 Temperatursensoren DS18S20er verbaut hast, so bekommst Du eine Liste mit 10 Seriennummern, aber was dann ? Du weist dann eben nicht, wo welcher Sensor eingebaut ist, bzw. welche Sensor-Nr. zu welchem Sensor gehört. Du mußt also jeden Sensor einzeln ausmessen und dann einbauen und Dir im Programm "irgendwie" merken, welcher Sensor welche Nr. hat. Viel Spaß weiterhin mit dem 1-Wire-Bus Bernd u. Peter
1Wirrerer ;) schrieb: > Nun eine Frage, einmal wird geschrieben, dass die anderen Slaves wieder > > in den Stand-by verfallen wenn einer angesprochen wird und beim anderen > > Mal steht, dass sofort nach dem Ansprechen eines Slaves das nächste > > angesprochen werden kann. > > > > Welcher Fall ist nun richtig? (bzw. wann wird in den Stand-by gegangen > > und der Bedarf nach einem erwachen ist da, Reset) Na toll und ich werde übergangen :(
Hallo 1Wirrerer ;) ich habe angenommen, daß sich die Frage schon erledigt hat, da Du das Dokument nur nicht auf der Arbeit hast, sondern zu Hause. Aber hier die Antwort: Durch einen Master-Reset werden alle Slaves aufgeweckt (das ist u.a. der Sinn dieses Impulses) und antworten ihrerseits mit dem Presence-Impuls. Danach hängt es vom nächsten Befehl ab, wie die Slaves weiter reagieren: ist der Befehl für sie "gemeint" bleiben sie aktiv, z.B. bei einer Read ROM-, bei einer Skip ROM- oder bei einer Match ROM Anweisung mit ihrer Adresse. (Wobei Read-ROM und Skip-ROM i.a. natürlich nur bei einem Slave am Bus richtig funktionieren, Ausnahmen gibts u.a. beim DS18S20er), Ansonsten gehen die Slaves wieder in den Stand-By-Zustand. Viele Grüße Bernd
Angehängte Dateien:
-
ds2450.png
18 KB
Hallo, ich habe mal die Bussignale beim auslesen eines DS2450 aufgezeichnet, vielleicht interessiert es ja jemanden. @Bernd u. Peter Wegen dem Search ROM, ich nutze eine fertige Software diese scannt den Bus nach neuen Teilnehmern, doch hat die Software eine Serie DS2438 nicht gefunden, daher wollte ich mal wissen wie das mit den Search ROM funktioniert. Dank eurer Anleitung habe ich den Fehler gefunden, die DS2438 haben einen unüblichen Family Code. Beitrag "1-Wire DS2438 mit Family Code A6?" Schöne Grüße Thomas
1Wirrerer ;) schrieb: > und beim anderen >> Mal steht, dass sofort nach dem Ansprechen eines Slaves das nächste >> angesprochen werden kann. Das wollte ich ja wissen, dann ist obere Text nicht ganz korrekt, da ja vorher noch ein Reset ausgeführt werden muss.
Hallo, @Bernd u. Peter Ihr könnt die Bausteine und Protokolle wirklich gut erklären, vielleicht nehmt ihr noch mal den DS2438 mit in euer Projekt mit auf. Schöne Grüße Thomas
Hallo, unter http://frank.bol.ucla.edu/2313Temper8.htm habe ich eine sehr gute Beschreibung bzgl. der Berechnung der erweiterten Temperaturberechnung des DS18s20 mittels des CounterRemain-Registers gefunden. Zuerst wird das komplette Scratchpad[0-8] eingelesen und dann der folgende Code zur Berechnung durchgeführt. Hier einmal meine C Umsetzung als Interger Wert : // Auf negative Temperatur prüfen if (aucScratchpad[1] != 0) // Wenn negativ, dann { aucScratchpad[0] = (~aucScratchpad[0]) + 1; // 2er Komplement ! } // Formel des obigen Links (!) // Temperatur = (((16*aucScratchpad[0])+12-aucScratchpad[6])*25)/4 usExtTemperature = (aucScratchpad[0]>>1); // Low-Byte durch 2 teilen usExtTemperature = usExtTemperature * 16; usExtTemperature = usExtTemperature + 12; if(aucScratchpad[6] > 12) // Damit kein Überlauf bei T=0°C passiert! { usExtTemperature = usExtTemperature - 12; } else { usExtTemperature = usExtTemperature - aucScratchpad[6]; } usExtTemperature = usExtTemperature * 25; usExtTemperature = usExtTemperature >> 2; => usExtTemperature (vom Datentyp : unsigned short bzw. unsigned int) enthält wie im obigen Link beschrieben die Temperatur in 0.06°C Auflösung sprich 85°C = 8500 = 85.00 bzw. -55°C = 5500 = 55.00 (bei negativen Vorzeigen muss sich das Vorzeichen bei der ersten if-Abfrage gemerkt werden (Vorzeichenflag, im obgien Code entfernt!) Auch wenn dieser Code-Schnipsel nicht alle Tricks und Kniffe (wie z.B. Verwendung von /= , += etc.) enthält finde ich ihn halt sehr verständlich und durchschaubar, gerade für Anfänger. Ganz nebenbei, er funktioniert sogar.
Hallo, ich habe eine kleine Verständnisfrage (bin noch Anfänger). Ich versuche gerade das Programm für den DS1820 für meinen Atmega8 umzuschreiben. Entspricht die Zeile zw = DQ; // DQ einlesen und speichern aus der Funktion unsigned char ow_rd_bit(void) in ow.h dieser Zeile: zw = PC0; ??? (der Tempsensor hängt an Port C0) Danke für eure Hilfe. Ich frage nach, da ich nicht schon bei den grundlegenden Funktionen etwas falsch machen möchte. Viele Grüße Winston
Hallo zusammen ! Es ist geschafft ! Unser 1-Wire-Projekt ist, bis auf einige kleine Punkte, fertig gestellt. Im Anhang sind also alle Beschreibungen und alle Programme zum Betrieb von wichtigen 1-Wire-Komponenten enthalten: - Temperatursensor DS1820 - 4-fach-A/D-Wandler DS2450 - 8-fach digitale Port-Erweiterung DS2408 zur Ansteueurng von: - Relais, LEDs, Taster, Summer - alphanumwerisches LC-Display, 4 Zeilen á 20 Zeichen und das alles über NUR EINEN digitalen I/O-Port-Pin des µCs !! Das 1-Wire-Bus-Experimental-Board (PT-1-Wire-ExBo) ist in ca. 3 Wochen erhältlich. Wir werden nach und nach weitere interessante 1-Wire-Bausteine vorstellen und in das Projekt mit einbinden. Also viel Spaß mit dem 1-Wire-Bus ! Bernd und Peter.
Meine Herren...! Ich gebe 7 große Daumen für diese gute Arbeit! Es verdient Respekt, ein solch gutes und einfach verständliches Projekt zu erarbeiten. Ich verwende meinen DS18S20 nun dank diesem Projekt innerhalb eines Tages, obwohl ich bis heute von 1Wire nix gehört hatte. Echt ganz großes Kino! tieferKnicks von mir für diese Arbeit!
Hallo Ihr beiden! Erstmal ein RIESENGROSSES Dankeschön für das tolle Howto! Ich hab aber trotzdem noch ne frage, und zwar zum Einlesen von Bits: In der Grafik ist der Master-Sample beides mal VOR "T0 +15us" und in der Beschreibung steht, dass SPÄTESTENS nach "T0 +15us" der Master den Wert einliest. Im Codebeispiel wartet Ihr aber MINDESTENS 15us (nach den Messungen 15,2us). Was ist jetzt richtig? mindestens oder maximal 15us? @Winston: Falls dus nicht schon selber gefunden hast: in ow.h wird DQ initialisiert. das wirft bei mir selber ne frage auf: DQ ist doch durch "unsigned char bit DQ @ 0xb4;" nem Register zugeordnet. Ich hab bis jetzt in der uni nur an atmega32 programmiert und da war es so, dass man den pin über das PORTx Register ansprechen musste, also z.b. PORTA |= 1<<3; setzt PORTA pin 4 auf logisch 1. Aber jetzt ist doch der Pin P3.4 (aus den kommentaren) nicht auf register 0xb4 auf bit 0, oder? ich hab da im datasheet nichts dazu gefunden. mfg Daniel
Gust schrieb: > Dies hätte den Vorteil, dass je Schleifendurchlauf nur einmal geschoben > werden muss. Das Byte würde sich so von rechts nach links langsam > füllen. Bei deiner Lösung würde bei logisch "1" jedesmal x-mal > geschoben, da die "1" zuerst an ihre endgültige Position gesetzt wird > bevor die "ver-ODER-ung" kommt. Dies benötigt einfach mehr Laufzeit. Es wird aber das niederwertigste Bit zuerst gelesen(V1.3 S. 43). Mit deiner Methode wird das erste bit aber immer weiter nach oben geshiftet. mfg Daniel
ds1820.c:
// Fehler-Prüfung: Scrartch-Pad-Inhalt aufaddieren
sum = 0; // Fehler-Summe löschen
for(i=0; i<9; i++) sum = sum + ds1820[i];
if(sum == 2295) ftemp = 555;
Easy-CRC ;-)
Da sollte man lieber nochmal drüberschauen...
Ansonsten: schön gemacht!
Ich spiele mich gerade hiermit:
Title: DS18X20-Functions via One-Wire-Bus
Author: Martin Thomas <eversmith ät heizung-thomas.de>
http://www.siwawi.arubi.uni-kl.de/avr-projects
Hat auf Anhieb funktioniert, aber ebenfalls noch Optimierungspotential.
Schade, das der letzte Link nicht funktioniert.....
http://www.siwawi.arubi.uni-kl.de/avr-projects ---> mit Underscore: http://www.siwawi.arubi.uni-kl.de/avr_projects http://www.siwawi.arubi.uni-kl.de/avr_projects/tempsensor/index.html
Hallo zusammen Ich bin gerade dabei den Code auf einen AtMega 8 umzuschreiben. Ich habe jetzt leider noch Probleme mit der zuweisung der Variablen DQ für den Port. Das ist ja Inline Assembler für Neumann Compiler. Ich verwende aber den gcc. Wie kann ich da den Pot in Inline zuweisen? Stoß mich mal jemand bitte etwas an!
Würde das ganze auch mit einem ATmega16 oder ähnlichen funktionieren? Hat das schon jemand hinbekommen?
Hallo, warum soll das auf einem ATmega16 nicht funktionieren? Evt. muß hier und da etwas leicht angepaßt werden, wenn überhaupt.
äusserst hilfreiche Zusammenfassung! Danke den Verfassern! mfg foikei
Daniel S. schrieb: > Gust schrieb: >> Dies hätte den Vorteil, dass je Schleifendurchlauf nur einmal geschoben >> werden muss. Das Byte würde sich so von rechts nach links langsam >> füllen. Bei deiner Lösung würde bei logisch "1" jedesmal x-mal >> geschoben, da die "1" zuerst an ihre endgültige Position gesetzt wird >> bevor die "ver-ODER-ung" kommt. Dies benötigt einfach mehr Laufzeit. > > Es wird aber das niederwertigste Bit zuerst gelesen(V1.3 S. 43). Mit > deiner Methode wird das erste bit aber immer weiter nach oben geshiftet. > > mfg Daniel dann verodere eben mit 0x80 und schiebe nach rechts. auf jeden fall keine "1 << i" - orgie ;-) p.s. sorry fuers kleinschreiben. "großmach" - taste ist kaputt
Hallo, ich hoffe es liest jemand noch diesen Thread. Ich hab das mal so gemacht wie beschrieben und es funktioniert sogar :-). Den Sensor habe ich mit 5V gespeist (also nicht parasitär) und lese nun die Temperatur aus. Aber die Werte sind doch arg daneben. Der zeigt mir eine Zimmertemperatur von knapp 26 Grad an, die hab ich aber garnicht. Halte ich den Finger dran wird es wärmer. Ich hab den Code von visitor (Gast) vom 28.08.2010 17:24 benmutzt. Kann es sein dass die 5V Speisung eine Eigenerwärmung des Sensors bewirken? Ich lese ihn alle 20 Sekunden aus und lasse ihn dazwischen in Ruhe. Hat da jemand Erfahrungen gesammelt? Danke vorab für eure Meinungen. Thomas
Ok, OK, es gab da schon mehrere Beiträge, das Ding wird warm. Kühlkörper, abschalten usw. Hab da etwas gefunden.
Hallo Thomas! ich hab auch erst am Sonntag den Thread hier angefangen zu lesen. Ich wollte etwas eigenes basteln und siehe da, es gibt diese hervorragende Arbeit der beiden. Großes Lob und Dank. Hast Du jetzt vor einen Kühlkörper an den Sensor zu bauen? Ich wollte mir nämlich ein paar von den Sensoren zulegen und vielleicht kann ich die Bestellliste noch erweitern. Gruß
Hi, von mir stammt der Code Schnippsel vom 28.08.2010 17:24 und ich kann nur sagen, dass der korrekt rechnet. Meine DS18s20 zeigen auch Temperaturen an welche mit anderen Thermometern einem Vergleich stand halten. Weiterhin kann ich keine übermäßige Erwärmung an den Sensoren feststellen. @Thomas Meine Vermutung ist, dass bei Deinem Aufbau etwas nicht stimmt und der Sensor seine Eigenerwärmung misst. Dem Thema Kühlkörper stehe ich skeptisch gegenüber. Irgendwie wiederspricht das einem Temperatursensor !!!
Hallo, ich hab auf parasitäre Versorgung umgestellt, zwei Drähte dran gelötet und das Teil mal etwas ins "Abseits" gestellt. Es kann sein dass in der Nähe des Prozessors auf der Platine (es ist eine Jumbo Uhr mit Thermometer) etwas Wärme entsteht. So etwas entfernt zeigt es richtig an, auch ohne Kühlkörper. Also es war der Abstand zum Rest der Schaltung der es gebracht hat. @visitor: Danke für den Codeschnipsel, das rechnet richtig, kann ich bestätigen. Schönen Abend, Gruß aus dem Rhein Main Gebiet Thomas
Hallo Ich habe vom Fuchs Onlineshop den LinkHub-E Multichannel. Wollten uns eigentlich die Temperatursensoren bauen, aber sobald ich mehr als 2 anschließe, habe ich eine Fehlerhafte Kommunikation. Weiß jemand ob der LinkHub-E limitiert ist? Danke!
Hallo, schliesse doch erst mal mehr als 2 Sensoren an einen Bus ohne HUB und schaue was passiert. Schöne Grüße Thomas
BvB schrieb: > Hallo zusammen ! > Es geht weiter mit unserem Projekt: > im Anhang findet ihr die Version V1.1 mit den neuen Kapiteln 4 und 6, > d.h. nun wird der DS18S20er ausführlich beschrieben und die komplette > DS18S20er-API ist enthalten incl. eines ausführlichen Demo-Programms. > > Viel Spaß > > Bernd Hallo Bernd, zwar noch nicht jetzt, da ich erstmal noch mit Arduino lerne, aber sicher werde ich den bald brauchen. Unter Arduino hatte ich den zwar schon zum laufen, aber nicht so wie ich wollte und da ich noch Luftfeuchte brauchte, habe ich den DHT11 genommen. Aber vielen, vielen Dank! Leute wie dich braucht die Welt (zumindest ein kleiner Teil davon (ich)). Lieben Gruß Frank
Ein Dank an den Thread-Ersteller! Die Doku hat mir beim Verstehen des 1 Wires Prinzips sehr geholfen. LG Theo
Hallo Bernd, Super Erklärung der 1-Wire. Ich würde gerne eure library auf einem ATmega8 zum laufen bringen. Ich verstehe nicht wie ich die ow.h ändern muss um einen PIN für die Datenleitung auszuwählen. Ich verwende das AVR Studio. unsigned char bit DQ @ 0xb4; // Port-Pin P3.4 = b4h Wie muss ich diese Zeile abändern, um z.B den PIN PC5 als Datenpin zu verwenden? Danke im Voraus. MfG Tom
BvB schrieb: > 2) Wenn mehrere Slaves am Bus angeschlossen sind, kannst Du den > Suchalgorithmus mit ´Search ROM´ verwenden und der Master kann so eine > Liste mit allen Serien-Nummern von allen Slaves am Bus ermitteln. > Dieses Verfahren hat aber einen großen Nachteil: > Wenn Du im System z.B. 10 Temperatursensoren DS18S20er verbaut hast, so > bekommst Du eine Liste mit 10 Seriennummern, aber was dann ? > Du weist dann eben nicht, wo welcher Sensor eingebaut ist, bzw. welche > Sensor-Nr. zu welchem Sensor gehört. > Du mußt also jeden Sensor einzeln ausmessen und dann einbauen und Dir im > Programm "irgendwie" merken, welcher Sensor welche Nr. hat. Ich habe die alle auf dem Breadboard drauf, lese die Rom's ein, lese dann alle Temperaturen und dann halte ich mal einen Finger auf einem nach dem anderen drauf und schon hab ich die passende Nummer. Danach kann ich den gezielt in anderer Schaltung ansprechen. Im Datenblatt zum DS18B20 steht der ganze 1-Wire Bus komplett beschrieben, da bleiben eigentlich keine Fragen offen. Sind auch nur 22 Seiten.
1w-slave selbst programmieren
bei der umstellung von 5v auf 3v microcontroller - wegen TFT - ergab
sich das Problem, dass die über transistoren angeschlossenen 9 RElais
nicht mehr geschaltet haben. Ich habe dann zwei shift-register 74hc595
eingebaut und über drei der früher 9 Ausgänge geschaltet. Das
funktionierte mit dem 5Volt Controller, bei 3Volt kamm es trotz pullup
zu Störungen.
Die nächste Überlegung war, die shift-register durch einen
pin-kompatiblen mega8 zu ersetzen und diesen über den 1wire-bus zu
steuern. Da ds18b20-Sensoren auch mit 3 Volt zuverlässig ausgelesen
werden, müsste dies eigentlich problemlos gehen, weil Empfangs- und
Senderoutinen ohnehin vorhanden sind.
Ein fertiger 1w-shift-register baustein soll nicht verwendet werden,
weil der m8 potentiell auch weitere Funktionen übernehmen kann, z.b.
watchdog für den Hauptcontroller und Notprogramm.
Leider funktionierte das ganze nicht. Im us-Bereich war kein Signal mehr
zu erkennen.Ich habe mir dann mit einem vereinfachten bus im ms_Bereich
geholfen. Sehr langsam aber sehr zuverlässig. Trotzden stellt sich die
Frage, ob man einen DS-1wire-Slave nicht mit den vorhandenen Sende- und
Empfangsroutinen selbst programmieren kann.
Als Anregung mein Code:
#include "config.h"
#define owx_port B
#define owx_pin 0
#define lcd_test 0
#define owx_out
sbi(DDR(owx_port),owx_pin);cbi(PORT(owx_port),owx_pin)
#define owx_in
cbi(DDR(owx_port),owx_pin);sbi(PORT(owx_port),owx_pin)
#define owx_signal !gbi(PIN(owx_port),owx_pin)
#define owx_out_high sbi(PORT(owx_port),owx_pin)
#define owx_out_low cbi(PORT(owx_port),owx_pin)
#define ERROR wait;led_off;return(0xffff);
//======================================================================
==========
void sub_owx_senden(u16 dat){
owx_out;
_delay_ms(15);//Prüfsignal
owx_out_high;
_delay_ms(15);
for(u8 i=0;i<16;i++){
owx_out_low;
_delay_ms(15);
if(dat & 0x8000)_delay_ms(10);
dat = dat<<1;
owx_out_high;
_delay_ms(15);
}
owx_in;
}
//======================================================================
==========
u16 sub_owx_empfangen(void){
u16 dat=0xffff,i=0,teiler;
u16 testdat[18];
led_on;
while(owx_signal && i<65000)i++;//Prüfsignal
//testdat[0]=i;
teiler=i/3*4;//i*9/4
i=0;
while(!owx_signal && i<65000)i++;//
for(u8 j=0;j<16;j++){
i=0;
while(owx_signal && i<65000)i++;
//if(i<(teiler/2))ERROR;
//if(i>(teiler*2))ERROR;
//i=i/teiler;
//testdat[j+1]=i/teiler;
//li(i/teiler);
//if(i==0)ERROR;//Problem????
if(i/teiler==1)dat++;
//if(i>1)ERROR;
if(j<15)dat<<=1;
while(!owx_signal && i<65000)i++;//
}
//if(i!=3)ERROR;
/*lgi(1,1,testdat[0]);lw("-");
li(testdat[1]);lw("-");
li(testdat[2]);lw("-");
li(testdat[3]);lw("-");
li(testdat[4]);lw("-");
li(testdat[5]);lw("-");
lgi(2,1,testdat[12]);lw("-");
li(testdat[13]);lw("-");
li(testdat[14]);lw("-");
li(testdat[15]);lw("-");
li(dat);
//li(testdat[16]);
//lgi(10,1,testdat[13]);
*/
//lgi(1,1,dat);
//lgi(1,1,i);lw("-");
return(dat);
}
//======================================================================
==========
//=================================================
void main(void){
u8 signal,i=255;
u16 dat=0xffff;//error
u16 timer;
u8 timer2;
init_all();
owx_in;
#if lcd_test
lcd_init();
lw("test");
#endif
while(1){//#######################################
timer++;
if (timer==10){timer2++;}
if
(timer2==10){timer2=0;led_on;_delay_ms(25);led_off;}//Bereitschaftsanzei
ge
//if(gbi(PINC,3))sbi(PORTC,4);else cbi(PORTC,4);
//_____________________________________________________
//_____________________________________________________
if (owx_signal) {timer2=0;dat=sub_owx_empfangen();}
if(dat!=0xffff){//
if(dat>(511)){//fehler nur 9bits, da nur 9 relais
wait;led_off;
}else{
//dat=511;
if(gbi(dat,0))out0_on;else out0_off;//WP b6
if(gbi(dat,1))out1_on;else out1_off;//P1 b7
#if lcd_test
lgi(1,1,dat);lw(" ");//lcd an d4...d7
#else
if(gbi(dat,2))out2_on;else out2_off;//WW d5
if(gbi(dat,3))out3_on;else out3_off;//Wz d6
if(gbi(dat,4))out4_on;else out4_off;//Ku d4
#endif
if(gbi(dat,5))out5_on;else out5_off;//Bd d0
if(gbi(dat,6))out6_on;else out6_off;//lu d1
if(gbi(dat,7))out7_on;else out7_off;//No d2
if(gbi(dat,8))out8_on;else out8_off;//Le d3
/* */
//bestätigung gültiges signal 3secd
led_blink;//ok-signal anzeige
led_off;
// wait;
}
dat=0xffff;
}// !=0xffff
}// while
}// main
Wo kann man denn heutzutage den DS2408 kaufen? Ich habe ihn nirgendwo gefunden. Kennt jemand eine Bezugsquelle?
Kann mir jemand helfen, ich bekomme immer nur eine Null angezeigt(Kein slave am bus).Was ist das Problem bei der Read Funktion??? Benutze AtMega16 f=8MHz
RS-Components zum Beispiel
Hallo zusammen, ich las gerade in der Anleitung: > Während der Kommunikation über den 1-Wire-Bus darf der > Mikrocontroller durch KEINE INTERRUPTS gestört werden, > alle Interrupts müssen also während der Kommunikation > disabled sein! Ich bin gerade dabei, das Protokoll ohne delay-Schleifen, also mit Timer-Interrupts umzusetzen. Da bei mir parallel noch I²C- und UART-Kommunikation laufen sollen und mehrere PWMs erzeugt werden sollen, geht das m.E. kaum anders. I²C und UART erzeugen ja auch Interrupts und für die PWMs brauche ich auch einen Timer-Interrupt, da ich bei mir nicht genügend Capture/Compare Blocks frei habe. Wie hier zu sehen, arbeite ich mit einem zusätzlichen 32768Hz-Uhrenquarz: http://www.mikrocontroller.net/articles/1-wire_als_Hausbus#mit_Interrupts Ich habe bisher in diesem Forum noch nie Code gepostet und wundere mich immer, wenn in Forumsbeiträgen irgenwo Code "vergraben" ist. Soll ich den Code besser im Wiki ablegen oder von dort hierher verlinken oder wie macht man das am besten? Welche Wiki-Seite wäre dafür die richtige? VG Torsten
Moinsen die Herren und Damen, habe mich gerade darüber gefreut diesen Thread gefunden zu haben. Danke für die Mühen an dieser Stelle. Habe selber grade den Plan mit 1-Wire zu experimentieren, allerdings benötige ich SEEEEEEEEEEEHR viele Slavebausteine. Jetzt musste ich lesen das Maxim/Dallas der einzige Hersteller von 1-Wire Chips ist? Ist das immernoch so? Wenn ja, wie groß ist der Adressbereich in diesen Bausteinen? Hoffe meine Frage wird hier noch gefunden ^^
Icke_wa schrieb: > Wenn ja, wie groß ist der Adressbereich in diesen > Bausteinen? Der Adressbereich ist praktisch unendlich, da jedes Device seine eineindeutige ROM-ID hat. Es gibt aber sicher eine Grenze, ab der die Bus-Belastung zu groß wird. Müsste sich in den Datenblättern finden. Da spricht dann aber nix dagegen, deine seeeeehr vielen Slaves auf mehrere Busse aufzuteilen.
Michael Reinelt schrieb: > … auf mehrere Busse aufzuteilen. Ja, genau. Und falls der Master-Knoten kein "Massenprodukt" werden soll und es nicht auf ein paar Cent an kommt, gibt es dafür z.B. den DS2482-800 8-Channel 1-Wire Master Die Lösung wäre sehr skalierbar: Bis zu 8 verschiedene I²C-Adressen, also bis zu 8 x 8 = 64 1wire-Busse.
:
Bearbeitet durch User
Oh ja habe grade den Adressbereich gefunden ... Sollte reichen ^^ Das mit der Belastung wird sowieso mein großes Problem. Jeder Slave muss bis zu 4 LEDs gleichzeitig ansteuern. Insgesammt sollte sich dafür ein Strom im ganzen Ampere-Bereich ergeben. Daten werden aber wohl um so seltener ausgetauscht. Mehrere Busse war auch schon eine Idee. Gut zu wissen, dass es auch da schon einen Baustein für gibt ;) Auf ein paar Cent kommt es wahrscheinlich nicht an ... so groß sollte die Auflage nicht werden XD Werd mich mal weiter einlesen. Für Fragen scheint hier ja ne Menge know how zu sein. Danke schonmal für die schnellen und hilfreichen Antworten!
Icke_wa schrieb: > Jeder Slave muss bis > zu 4 LEDs gleichzeitig ansteuern. LEDs???? Bist du sicher dass du 1-Wire Devices verwendest, und nicht z.B. WS2812 RGB-LEDs? Letzteres ist kein 1-Wire, sondern irgendein proprietäres serielles Protokoll
Ok ich erläuter die Idee mal etwas genauer. Jeder Slave besteht aus einem MC und 6 LEDs bzw. 2xRGB. Jeder Knoten Slave soll jetzt seperat ansprechbar sein und seine Farbe individuell ändern können. Das große Problem ist wegen des Umfelds die Menge an Leitungen. Am liebsten wären mir halt nur zwei (also One Wire) im schlimmsten Fall könnte man wohl auf drei erweitern (Gnd + Vcc + Data). Was genau ist dieses WS2812? Kommt das mit 2 Leitungen aus?
Icke_wa schrieb: > Jeder Slave besteht aus einem MC und 6 LEDs bzw. 2xRGB. Das klingt nach einem LPD8806, der kostet nur ein paar Cent, die Pins sind schön weit auseinander (1,27mm) und er hat Konstantstrom! Ein µC hat keine Konstantstrom-Ausgänge. Gibt es sowas auch mit One-Wire? http://www.aliexpress.com/snapshot/269538586.html
Also wenn ich mir das mit dem WS2812 anscaue, sieht das schon ziemlich genau nach dem aus, was ich gerne hätte. Scheint zwar ein brutalstes gefrickel zu sein, aber dafür ist die LED so wunderbar kompakt ... denke das könnte klappen ... und wenns nich one wire ist dann ist das auch nich so wichtig. Hauptsache maximal 2 Leitungen. Den LPD werd ich mir auch mal anschauen, aber das sieht so erstmal nicht nachdem was ich brauche aus. Besten Dank für die Tipps und Hinweise. Das könnte mir unter Umständen sehr viel arbeit abnehmen ;)
So nach recht wenig Recherche wurde klar, dass die WS2812 zwar toll sind, aber leider 3 statt 2 Leitungen benoetigen. Koennte man aber ja theoretisch auch noch hinbekommen, wenn man davor einfach einen One Wire Slave setzt, der quasi nochmal Daten von Versorgung trennt. Wenn der WS2812 aber die One Wire Versorgung bekommt (die ja bei Datenverkehr auch gerne mal ploetzlich verschwindet um wieder aufzutauchen) ist der WS2812 da sicherlich ungluecklich oder? Meint ihr man koennte mit einem Kondi die Versorgung von dem WS2812 so gerade biegen, dass er nicht ausfaellt? Sorry meine Hardwaretage sind ne Weile her :( Nebenher kommt mir aber noch ein ganz anderes Problem. Durch die vielen bunten Laempchen kommt ein ganz schoener Strom zusammen. Kurzes Rechenbeispiel: 2xRGB Led pro Slave (angenommen das max. 2 LEDs pro RGB-LED laeuchten. Ergo: worst case Stromaufnahme pro Slave = 2x2x30mA = 120mA) Bei 10 Slaves habe ich also schon mehr als 1A auf der Leitung. Gibt es einen Masterbaustein der mit so einer Groessenordnung von Strom noch umgehen kann? Was fuer Probleme auf der Leitung koennten mir entgegen treten? Besten Dank fuer den Gehirnschmalz ;)
Icke Wa schrieb: > wenn man davor einfach einen One Wire > Slave setzt, der quasi nochmal Daten von Versorgung trennt. Das wird nicht funktionieren. One Wire hat auch 3 Leitungen. Nur im "parasite power" Modus wird mit einem Kondensator gepuffert. 120mA puffern kannst Du versuchen, auch ohne 1wire, also mit der WS2812. Aber der Kondensator und ggf. die Spannungs-Stabilisierung wird deutlich größer als die LED. Was Du suchst, ist vielleicht ein Power-Line-Modem. genau das trennt die Daten von der Versorgung. PS: Außerdem haben die WS2812 keine "Adresse" (wie bei 1wire). Daher müssen alle auf einmal (dasy chain) beschrieben werden. Die Puffer-Zeit würde damit immens steigen. Warum der Aufwand? Warum nicht einfach drei Leitungen nehmen?
:
Bearbeitet durch User
Hehe glaub mal die Option einfach drei Leitungen zu nehmen gehe ich jeden Tag wieder durch. Die LEDs sollen quasi einzeln auf eine Schraublochmatrix aufschraubbar sein und dann individuell bedienbarsein. Dabei ist nicht gesagt in welchem Winkel die LED-Kloetze aufgeschraubt werden. Sprich ich brauche schon bei zwei Adern, zwei Schleifkontakte um in jeder moeglichen Anschraubposition eine Verbindung zum LED-Klotz zu haben. Die Kloetzchen selber sind unterschiedlich gross. Nach unten gibt es keine Grenze ausser: "so klein wie moeglich" :/ Habe auch schon ueberlegt ob ich nicht auf WLAN, Bluetooth oder aehnliches Umsteige. Bin bisher nur in der Hoffnung, dass ich es kleienr als das hinbekomme ...
Hi, und BT/WLAN ist kleiner als ein IC und 3 Leitungen? Mit drei Ringen bist du durch mit den Schleifringen, vielleicht sogar Masse ueber die Schraube, mittig. Je nachdem wieviele Du von den Dingern brauchst lohnt eine kleine Leiterplatte die bei unterschiedlichen Klotzgroessen immer das Grundmmodul ist. Aberr Achtung, da ist noch ein Denkfehler, die Kette braucht 4 Leitungen fuer die Daisy Chain... V+, V-, Data_in, Data_out (zum naechsten Modul). Was auch noch geht ist Data mit IR Diode, dann mit eigenem Protokoll dahinter um die Kette zu eleminieren. Wird ggf. langsam.... //hufnala
Hallo, so langsam driftet das hier ab von dem Threadt Thema. Vielleicht mal ein eigenen Thread dafür öffnen. Viele Grüße und viel Erfolg
Icke Wa schrieb: > Die LEDs sollen quasi einzeln auf eine > Schraublochmatrix aufschraubbar sein Verstehe ich nicht. Hallo Icke_wa, ich denke, Du solltest einen neuen Thread aufmachen, dort eine Skizze dran hängen und hier auf den neuen Thread verweisen. Dann kommen wir besser voran.
:
Bearbeitet durch User
SO habe jetzt dann doch mal einen eigenen Thread aufgemacht. Würde mich freuen mit euch die Diskussion dort fort zu führen! Hier der LinkL Beitrag "Minimalistischer Bus um individuell LEDs anzusteuern"
Hallo zusammen, würde die ow-h gerne auf einen ATmega16 verwenden, jedoch habe Schwierigkeiten diese Zeile ( unsigned char bit DQ @ 0xb4; // Port-Pin P3.4 = b4h ) passend umzuschreiben. habe gelesen das dieses bereits mehrfach hier gefragt wurde, jedoch gab es hierzu leider noch keine Antwort. Ich selber möchte den Pin2 an Port B benutzen. Wäre super wenn jemand eine Idee hätte. Vielen Dank
Peter D. schrieb: > #define DELAY_US(us) (unsigned int)(F_CPU / 12.0 1e6 2 * > us) Uhi ist jetzt schon ein paar "Tage" her.. Verstehe diese Formel nicht so ganz.. Vill. kann mir jemand mal erklären was das für Konstante sind?
Naj H. schrieb: > Peter D. schrieb: >> #define DELAY_US(us) (unsigned int)(F_CPU / 12.0 1e6 2 * >> us) > Uhi ist jetzt schon ein paar "Tage" her.. > Verstehe diese Formel nicht so ganz.. Vill. kann mir jemand mal erklären > was das für Konstante sind? Steht das nicht im Beitrag? Beitrag "Re: 1-Wire-Bus-Projekt: DS1820 DS18S20 DS2450 DS2408 unter C und 8051"
1 | // im Header:
|
2 | #define F_CPU 11.0592e6 // 11.0592MHz
|
3 | #define DELAY_US(us) (unsigned int)(F_CPU / 12.0 / 1e6 / 2 * us)
|
F_CPU ist die CPU Taktfrequenz, der Divisior 12.0 sind die Takte/ Befehl bei guten, alten 8051, / 1e6 ist der Divisor um auf Takte/us zu kommen und /2, weil die Schleife 2 Takte/Durchlauf benötigt. Wenn man dann mit dem Parameter us multipliziert, erhält man die Anzahl Schleifendurchläufe, um eben diese Zeit in us zu warten.
Falk B. schrieb: > F_CPU ist die CPU Taktfrequenz, der Divisior 12.0 sind die Takte/ Befehl > bei guten, alten 8051, / 1e6 ist der Divisor um auf Takte/us zu kommen > und /2, weil die Schleife 2 Takte/Durchlauf benötigt. Wenn man dann mit > dem Parameter us multipliziert, erhält man die Anzahl > Schleifendurchläufe, um eben diese Zeit in us zu warten. Habe ich wohl am Anfang überflogen ( nicht gesehen :( ). Das heißt wenn ich das jetzt auf nem AVR ( ATtiny oder ATmega ) übertragen möchte, muss ich mir das Datenblatt zu rate ziehen und nach schauen wie viele Takte ich pro Befehl brauche?! Ist das überhaupt so einfach übertragbar?
Naj H. schrieb: > Habe ich wohl am Anfang überflogen ( nicht gesehen :( ). > Das heißt wenn ich das jetzt auf nem AVR ( ATtiny oder ATmega ) > übertragen möchte, muss ich mir das Datenblatt zu rate ziehen und nach > schauen wie viele Takte ich pro Befehl brauche?! Nein. Man benutzt die Funktion _delay_us(), die gibt es fertig im avr gcc. > Ist das überhaupt so einfach übertragbar? Ja. Es gibt aber auch schon fertige Umsetzungen auf dem AVR. Beitrag "Onewire + DS18x20 Library"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.