Hallo, was soll man denn mit der Benutzerliste anfangen? Keine Suche,
nicht mal alphabetische Sortierung, soll man sich etwa durch die über
700 Seiten klicken? Wär schon schön wenn man gezielt nach Beiträgen
einzelner Benutzer suchen könnte. Achso- und was ich überhaupt am
meisten vermisse ist eine Bearbeiten/Korrektur-Funktion für eigene
Beiträge! Zumindest für den jüngsten. Mit der Vorschau ist ja schön und
gut, trotzdem schleichen sich ja immer wieder Fehler ein. So wie jetzt
ist das einfach nicht praxisgerecht.
Gruß TomB
TomB schrieb:> Wär schon schön wenn man gezielt nach Beiträgen> einzelner Benutzer suchen könnte.
Das waere eigentlich eher ganz und gar unschoen. So rein
datenschutztechnisch.
Gruesse
Marvin
Eine Bearbeiten-Funktion ist in anderen Foren durchaus längst üblich!
Was soll denn der Einwand mit dem Datenschutz? Schutz von wem vor was
bitte? Natürlich macht es wenig Sinn die länger zurückliegende Beiträge
noch zu ändern. Man könnte das ja zeitlich befristen. Wie in anderen
Foren durchaus längst üblich...
Wird schon seine Gründe haben, weshalb Ihr hier beliebige Gastnamen
zulasst! Von einem Moderator hätte ich allerdings eher eine inhaltliche
Auskunft erwartet ?!
VeraZ schrieb:> Wird schon seine Gründe haben, weshalb Ihr hier beliebige Gastnamen> zulasst!
Trotzdem ist das ständige Wechseln eines Namens an der Grenze zum
Trolltum.
> Von einem Moderator hätte ich allerdings eher eine inhaltliche> Auskunft erwartet ?!
Wieso das? Wir Moderatoren haben keinerlei Einfluss auf die
Forensoftware, wir sind lediglich im Laufe der Zeit von Andreas
"ernannt" worden.
Wenn du sinnvolle Antworten haben willst, lass das mit dem Trollen
sein, und stelle am besten eine Frage in einem Thread. Wenn du
hier zwei völlig unverwandte Dinge zusammen würfelst, brauchst du
dich auch nicht wundern, dass nix Gescheites rauskommt. Ganz davon
abgesehen hast du auf eine der Fragen schon eine Antwort bekommen,
aber die hast du wohl ignoriert und hackst stattdessen genau an der
Stelle weiter. Dabei wäre die andere Frage die interessantere, aber
die ist nun hoffnungslos untergegangen, und mit deinem Gehabe wirst
du kaum eine Chance haben, dass sich Andreas diesen Thread noch zu
Gemüte führt.
Karl heinz Buchegger schrieb:> In einem Punkt hat er allerdings recht.> Die 'Benutzerliste' ist für A&F
Stimmt! Eine vernünftige Benutzerliste mit Liste der verfaßten Beiträge
wünsche ich mir auch.
@PeterH: Für registrierte Benutzer gibt es die Bearbeiten-Funktion schon
lange. Zumindest, bis im Thread was neues gepostet wird.
Servus
Michael
Karl heinz Buchegger schrieb:> In einem Punkt hat er allerdings recht.
Ja, daher wäre es ja auch sinnvoller gewesen, dafür einen eigenen
Thread zu spendieren und dort dann ohne Polemik zu diskutieren.
Dass man sich nicht alle Beiträge x-beliebiger Nutzer ansehen darf,
kann ich noch verstehen, aber wenn ich mir zumindest meine Beiträge
selbst ansehen könnte, wäre mir das manchmal schon hilfreich.
Jörg Wunsch schrieb:> Dass man sich nicht alle Beiträge x-beliebiger Nutzer ansehen darf,> kann ich noch verstehen, aber wenn ich mir zumindest meine Beiträge> selbst ansehen könnte, wäre mir das manchmal schon hilfreich.
Was ist so schlimm daran, wenn ein angemeldeter User die Beiträge
anderer User einsehen darf? Wie Luk4s K. bemerkt, klappt das mit Google
ja für Hinz und Kunz.
Obwohl ich kein Freund des Überwachungsstaates bin, sehe ich bezüglich
Datenschutz jetzt auch kein wirkliches Problem. Wenn jemand freiwillig
im Forum postet, dann muß er auch damit rechnen, daß es jemand liest.
Nebenbei: In anderen Foren ist die Funktion "alle Beiträge von User X
anzeigen" Gang und Gäbe.
Servus
Michael
Michael M. schrieb:> Was ist so schlimm daran, wenn ein angemeldeter User die Beiträge> anderer User einsehen darf?
Dass es deinem Chef ein leichtes sein dürfte, sich ebenfalls
anzumelden und dann nachzugucken, ob und wie oft du während deiner
Arbeitszeit gepostet hast. Das dürfte nicht jedem Recht sein.
(Klar kann man das über Gugel auch, aber eben nicht nur mit zwei,
drei Mausklicks, sondern man müsste sehr viel mehr analysieren.)
Wenn überhaupt, dann müsste jeder für sich selbst entscheiden können,
ob andere die eigenen Beiträge auf diese Weise finden dürfen oder
nicht, mit einer Voreinstellung von "nicht gestattet".
Für die eigenen Beiträge jedoch ist das was anderes. Dann müsste
der Chef schon das Passwort ausspionieren.
Ich vergaß noch passend zu 'Moderatoren':
- Benachrichtigung bei Löschung eigener Beiträge durch Moderatoren ;-)
Aber zu dem anderen Thema:
Die vorangestellte Instanz einer dritten Person wie eben Andreas halte
ich für sinnvoll. So kann nicht jeder Damager einen so leicht
'anpissen'. Straftaten sind davon eh ausgenommen!
Es gibt aber noch andere ähnliche Probleme, wie wenn man wissen will ob
jemand verheiratet ist, suche ich eben nach $Person und 'Frau' und
'sagt'. Das kann man fast beliebig ausbauen...
Mit dem semantischen Internet wird das irgendwann kein Problem mehr
sein. Momentan tun sich Roboter aber damit doch noch recht schwer.
Übrigens Jörg:
Die Robotervorlesung an der TU gefiel den Kindern super! Es gab sogar
Vorführmodelle.
Es ergab sich gerade nach 1min Suchzeit mit
+"Jörg wunsch" +"frau meint"
als Ergebnis:
Beitrag "Re: Absolut unmögliche Werbung quer über den Artikeln"
Du bist also verheiratet?!
Darfst es aber rauslöschen, wenns dir nicht beliebt.
Abdul K. schrieb:> Ich vergaß noch passend zu 'Moderatoren':> - Benachrichtigung bei Löschung eigener Beiträge durch Moderatoren ;-)
Du meinst, wenn Moderatoren sich selbst Beiträge löschen, sollen
sie eine Benachrichtigung bekommen? Ja, das passiert schon ;-),
genauso wie alle anderen Leute, die entweder angemeldet posten
oder zumindest eine zustellbare email-Adresse angegeben haben.
Die einzige Ausnahme dabei ist, dass bei der Löschung eines gesamten
Threads nicht jeder, der im Thread mit diskutiert hat, eine Mail
bekommt, sondern (m. W.) nur der Thread-Eröffner.
> Die Robotervorlesung an der TU gefiel den Kindern super! Es gab sogar> Vorführmodelle.
Schön, ich muss auch mal gucken, ob eins unserer Kinder da mal
teilnehmen will.
> Du bist also verheiratet?!
Ja, habe ich auch nie ein Geheimnis drum gemacht. Allerdings heißt
heutzutage "meine Frau meint" ja keineswegs, dass man wirklich
verheiratet ist, sondern das wird durchaus auch von längerfristig
zusammen lebenden unverheirateten Paaren als Begriff benutzt.
Spätestens nach dem dritten Kind wirkt der Ausdruck "meine Freundin
meint" dann doch etwas putzig. ;-)
Jörg Wunsch schrieb:> Abdul K. schrieb:>> Ich vergaß noch passend zu 'Moderatoren':>> - Benachrichtigung bei Löschung eigener Beiträge durch Moderatoren ;-)>> Du meinst, wenn Moderatoren sich selbst Beiträge löschen, sollen> sie eine Benachrichtigung bekommen? Ja, das passiert schon ;-),
Habe ich ein Grammatikproblem?
> genauso wie alle anderen Leute, die entweder angemeldet posten> oder zumindest eine zustellbare email-Adresse angegeben haben.> Die einzige Ausnahme dabei ist, dass bei der Löschung eines gesamten> Threads nicht jeder, der im Thread mit diskutiert hat, eine Mail> bekommt, sondern (m. W.) nur der Thread-Eröffner.
Finde ich blöde. Sollte genauso bearbeitet werden wie Einzellöschung von
Beitrag.
>>> Die Robotervorlesung an der TU gefiel den Kindern super! Es gab sogar>> Vorführmodelle.>> Schön, ich muss auch mal gucken, ob eins unserer Kinder da mal> teilnehmen will.
Interessante Frage. "x, du willst dort doch nicht teilnehmen?". Antwort:
"Nein, will ich nicht. Aber wenn ich muß, dann mach ich das natürlich
für Dich."
>>> Du bist also verheiratet?!>> Ja, habe ich auch nie ein Geheimnis drum gemacht. Allerdings heißt> heutzutage "meine Frau meint" ja keineswegs, dass man wirklich> verheiratet ist, sondern das wird durchaus auch von längerfristig> zusammen lebenden unverheirateten Paaren als Begriff benutzt.> Spätestens nach dem dritten Kind wirkt der Ausdruck "meine Freundin> meint" dann doch etwas putzig. ;-)
Klingt ja fast so, als wärst du wieder am Brüten.
Na viel Spaß. Ich werfe mal die Glotze an...
Abdul K. schrieb:> Habe ich ein Grammatikproblem?
Vielleicht ja auch die deutsche Sprache. ;-) Es ist nicht völlig
eindeutig, worauf sich das "eigen" bezieht.
> Finde ich blöde. Sollte genauso bearbeitet werden wie Einzellöschung von> Beitrag.
Musst du Andreas nerven. Wenn du dann aber in einem Thread 10
Beiträge abgeliefert hast, der anschließend gelöscht wird, bekommst
du 10 Mails.
> Klingt ja fast so, als wärst du wieder am Brüten.
Nö, ich hab' schon drei, das reicht. ;-)
Jörg Wunsch schrieb:> Abdul K. schrieb:>>> Habe ich ein Grammatikproblem?>> Vielleicht ja auch die deutsche Sprache. ;-) Es ist nicht völlig> eindeutig, worauf sich das "eigen" bezieht.
Lehrerkinder haben IMMMER Recht!
>>> Finde ich blöde. Sollte genauso bearbeitet werden wie Einzellöschung von>> Beitrag.>> Musst du Andreas nerven. Wenn du dann aber in einem Thread 10> Beiträge abgeliefert hast, der anschließend gelöscht wird, bekommst> du 10 Mails.>
Darüber bin ich mir klar.
