c't Netz-Schalter - welchen Zweck erfüllt 74HCT244

Felix Gast #1724878
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

Ich bin grad duch Zufall auf ein älteres c't-Projekt gestoßen, den 
"Netz-Schalter", quasi eine Internet-steuerbare Steckerleiste. 
http://www.heise.de/ct/artikel/Netz-Schalter-290114.html

Der Schaltplan ( http://www.heise.de/altcms_bilder/125671/3_hires.jpg ) 
ist auch soweit klar, nur der Sinn von IC2, einem 74HCT244 "OCTAL BUS 
BUFFER" erschließt sich mir nicht völlig, und ist auch leider in der 
Beschreibung nicht erklärt. Er ist zwischen den Ausgängen des ATMegas 
und dem Darlington-Array geschaltet, wobei letzteres wiederum die Relais 
der einelnen Ausgänge schaltet. Gehe ich recht in der Annahme, das der 
Baustein einfach den Mikrocontroller schützen soll, vor eventuellen 
Überspannungen etc? Oder dient er einem anderen Zweck?

Schon mal vielen Dank,
Felix
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Anja Gast #1724904
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Pegelwandlung von 3,3 (Prozessor) auf 5V?
Irgendwas stimmt bei der Schaltung nicht. Das Relais an Kanal 8 des ULN 
ist am Eingang des ULN hart auf Masse geschaltet. Die Leitung hat aber 
einen PULL-up am Eingang????

Gruß Anja
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jens Gast #1724968
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Das steht schon im Text. Das ist sozusagen der Hauptschalter, der 
nachdem der PC heruntergefahren ist, alle angeschlossenen Verbraucher 
vom Netz trennt. Mit anderen Worten, der Haupthschalter für alle Relais.


Gruß Jens
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Markus M. #1725312
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Anja schrieb:

> Irgendwas stimmt bei der Schaltung nicht. Das Relais an Kanal 8 des ULN
> ist am Eingang des ULN hart auf Masse geschaltet. Die Leitung hat aber
> einen PULL-up am Eingang????

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Macht so eigentlich überhaupt keinen 
Sinn. Sieht so aus, als ob da nachträglich rumgeändert wurde.

Ciao...
Markus
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Felix Gast #1726171
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Schon mal vielen Dank euch allen!

Ich habe entdeckt, das der Autor des Projekts nach wie vor bei der c't 
arbeitet und hab ihn angeschrieben. Hoffentlich kann er etwas Licht ins 
Dunkel bringen.

Grüße,
Felix
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Felix Gast #1726650
Lesenswert?
• ▲
▼ 
So, der Hardwaredesigner hat mir geantwortet:

IC2 wird tatsächlich als Pegelwandler benutzt, allerdings ist dieser nur 
nötig, wenn man die "Light"-Variante des Projekts baut. Dabei wird der 
AVR weggelassen, und der XPort (der auf 3,3V läuft) steuert die Relais 
direkt. Wenn man das Ganze also mit dem AVR ansteuert, ist IC2 in der 
Tat unnötig.

Die komische Masse-PullUp-Verbindung ist wie vermutet ein Zeichenfehler, 
A7,1OE und 2OE gehören an Masse, A8 mit dem Pullup und dem AVR verbunden 
(in der Zeichnung fehlt also der Schlenker um A8).

Nochmal vielen Dank an alle die sich Gedanken gemacht haben!

Grüße,
Felix
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren