Hallo, ich möchte mir zu Fernsteuerzwecken einen IR-Sender für meinen Receiver basteln. Die Original-Fernbedienung sendet im NEC-Code. Zum Protokoll-Nachbau hier die Frage wie kritisch die Einhaltung der 38 kHz Carrierfrequenz sowie die Einhaltung des 1:2 Tastverhältnisses ist ? Und welche IR-Dioden werden hier üblicherweise verwendet ? Danke schonmal, Tom.
Tom schrieb: > Hallo, ich möchte mir zu Fernsteuerzwecken einen IR-Sender für meinen > Receiver basteln. Die Original-Fernbedienung sendet im NEC-Code. Zum > Protokoll-Nachbau hier die Frage wie kritisch die Einhaltung der 38 kHz > Carrierfrequenz sowie die Einhaltung des 1:2 Tastverhältnisses ist ? Normalerweise ist das nicht soooo kritisch, kommt aber auch auf Deinen Receiver an. > Und welche IR-Dioden werden hier üblicherweise verwendet ? Schau Dir mal den Abschnitt http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#IRSND_-_Infrarot-Multiprotokoll-Encoder aus dem IRMP-Artikel an. Da ist eine simple Beispiel-Schaltung enthalten. Unter http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#Hardware_.2F_IRMP-Projekte findest Du auch noch einen Link zum IR-Decoder/Encoder von Klaus Leidinger, welcher IRMP/IRSND zum Empfang und Senden einsetzt. Da ist die Sende-Schaltung etwas aufwendiger, hat aber den Vorteil, dass bei einem Softwarefehler (Signal liegt nicht gepulst, sondern im Dauerzustand an der Fotodiode) Dir nicht die Fotodiode durchbrennt... Gruß, Frank
Danke Frank, mehr kann man sich als Support ja gar nicht wünschen :-) Eine spezielle Frage dann aber doch noch! Bei der Analyse der Signale meiner FB habe ich festgestellt, daß der Custom-Code im 2.Byte an Position C'3 identisch mit C3 im 1.Byte ist (sollte doch eigentlich invertiert sein wie die anderen auch). Beim Data-Code passt alles. Ist das irgendeine besondere Spezialität der hier verwendeten NEC-Codierung? Gruß Tom
Tom schrieb: > Danke Frank, mehr kann man sich als Support ja gar nicht wünschen :-) :-) > Eine spezielle Frage dann aber doch noch! Bei der Analyse der Signale > meiner FB habe ich festgestellt, daß der Custom-Code im 2.Byte an > Position C'3 identisch mit C3 im 1.Byte ist (sollte doch eigentlich > invertiert sein wie die anderen auch). Beim Data-Code passt alles. Ist > das irgendeine besondere Spezialität der hier verwendeten NEC-Codierung? Es gibt wohl einige Hersteller, die das NEC-Prtokoll für ihre eigene Zwecke leicht abwandeln. Gutes Beispiel ist die APPLE-Fernbedienung, welche auch das NEC-Protokoll benutzt, aber als 3. Byte (in welchem eigentlich das Kommando-Byte steht) immer die Bitfolge 11100000 sendet und erst im 4. Byte (welches normalerweise das invertierte Kommando ist) das eigentliche Kommando-Byte aussendet. Nun zurück zu Deiner Frage. Das NEC-Protokoll sieht eigentlich vor: 8 Adress-Bits + 8 invertierte Adress-Bits + 8 Kommando-Bits + 8 invertierte Kommando-Bits Es gibt aber noch das sogenannte NEC-extended-Protokoll, welches folgendermaßen aussieht: 16 Adress-Bits + 8 Kommando-Bits + 8 invertierte Kommando-Bits Das zweite Byte ist also nicht zwingend das invertierte erste Byte! Daher prüfe ich in meiner Empfangsroutine von IRMP die Invertierung für die Adresse nicht, sondern fasse prinzipiell die ersten beiden Bytes als Komplett-Adresse auf. Ich prüfe aber sehr wohl die Invertierung des dritten Bytes gegen das vierte Byte. Ausnahme: APPLE-Protokoll, siehe oben ;-) Auch solltest Du Dich mit den sog. NEC-Repetition-Frames auseinandersetzen. Die meisten NEC-kompatiblen Fernbedienungen wiederholen nicht den kompletten Frame, wenn man eine Taste länger drückt, sondern senden einen ganz kurzen Frame aus, der lediglich aus 9000µs Puls, 2250µs Pause, 560µs Puls, ~100ms Pause besteht. Eine Aufzählung der mir bekannten IR-Protokolle findest Du unter http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#Protokolle Dort habe ich versucht, auch auf die Eigenarten einzugehen. Gruß, Frank P.S. Falls es Dich interessiert: erst heute habe ich von einer weiteren Besonderheit erfahren: Eine Skymaster-FB sendet grundsätzlich immer einen NEC-Frame gefolgt von einem NEC-Repetition-Frame. Fehlt dieser, reagiert der Empfänger im Skymaster-Gerät nicht. Links dazu: Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder" Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder" Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder" Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder" Beitrag "Re: IRMP - Infrared Multi Protocol Decoder"
Ja dann wird's wohl NEC-extended sein und die anderen Adressbits des zweiten Bytes sind quasi nur zufällig invertiert. Es handelt sich übrigens um einen Opticum HD-C10 mit der Adresse 04F3. Deine Aussage zu den NEC-Repetition-Frames kann ich auch bestätigen. Da es aber nur um eine einfache, AVR-ferngesteuerte Programmierung von Aufnahmen gehen soll ist das Thema zum Glück ohne Belang für mich. Die Vielfalt der Codierungen ist schon erschreckend. Gibt es dafür irgendeine technische Begründung oder gehts dabei immer nur um die bewußte Pflege von Inkompatibilitäten?
Tom schrieb: > Ja dann wird's wohl NEC-extended sein und die anderen Adressbits des > zweiten Bytes sind quasi nur zufällig invertiert. Ja, so wird es sein, über die "Zufälligkeit" wird man wohl streiten können ;-) > Deine Aussage zu den NEC-Repetition-Frames kann ich auch bestätigen. > Da es aber nur um eine einfache, AVR-ferngesteuerte Programmierung von > Aufnahmen gehen soll ist das Thema zum Glück ohne Belang für mich. Na dann ist ja alles easy. > Die Vielfalt der Codierungen ist schon erschreckend. Gibt es dafür > irgendeine technische Begründung oder gehts dabei immer nur um die > bewußte Pflege von Inkompatibilitäten? Technische Gründe sehe ich da nicht. Jeder Hersteller will da wohl sein eigenes Süppchen kochen. Es gibt zwar Standardisierungsbemühungen der Japan's Association for Electric Home Application für ein gemeinsames IR-Protokoll (Stichwort "Kaseikyo"), aber richtig durchgesetzt hat sich trotz der Mitgliedschaft solcher namhaften Firmen wie Panasonic, Technics und Denon das Kaseikyo-Protokoll nicht. Ich selbst habe so eine FB noch nicht in der Hand gehabt. Es muss sie aber wohl geben, denn ein IRMP-Anwender hatte mir mal so eine Kaseikyo-Scan-Datei, die er mit IRMP erstellt hat, zugeschickt. Gruß, Frank
Hi ! Eine schöne Beschriebung des NEC Protokolls gibt es auch hier: http://www.sbprojects.com/knowledge/ir/nec.htm Es lohnt sich. DE
Frank M. schrieb: > Es gibt zwar Standardisierungsbemühungen der Japan's Association for > Electric Home Application für ein gemeinsames IR-Protokoll (Stichwort > "Kaseikyo"), aber richtig durchgesetzt hat sich trotz der Mitgliedschaft > solcher namhaften Firmen wie Panasonic, Technics und Denon das > Kaseikyo-Protokoll nicht. Ich selbst habe so eine FB noch nicht in der > Hand gehabt. Es muss sie aber wohl geben, denn ein IRMP-Anwender hatte > mir mal so eine Kaseikyo-Scan-Datei, die er mit IRMP erstellt hat, > zugeschickt. Hallo UKW, ist dir eine Beschreibung des Protokolls bekannt? Ich möchte einen Encoder schreiben.
Kramlade schrieb: > Hallo UKW, ist dir eine Beschreibung des Protokolls bekannt? Siehe: http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#Die_IR-Protokolle_im_Detail http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#Literatur > Ich möchte einen Encoder schreiben. Gibt es schon: http://www.mikrocontroller.net/articles/IRMP#IRSND_-_Infrarot-Multiprotokoll-Encoder IRSND kann (fast) alles, was IRMP decodieren kann, wieder encodieren. Gruß, Frank
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.