Hallo,
habe ein größeres Problem mit einem Inkrementalgeber. Ich benutze einen
Hohner HW103 S-2551R126-1000. Datenblatt ist angehängt. Dieser gibt 1000
Impulse pro Umdrehung heraus. Ich benötige eine Schaltung, die an 4
Ausgängen das A-Signal galvanisch getrennt gleichzeitig ausgibt, einen
Ausgang der A,B,A- und B- zusammenzählt (es müßten dann also 4000
Impulse pro Umdrehung herauskommen) und ausgibt und einen Ausgang mit
dem ich dieses am Pc in eine Datenbank schreiben kann. (dafür reicht das
a Signal) Wie könnte mann diese realisieren? Vielleicht kann mir jemand
helfen?!
Danke,
Gisbert
Die Drehrichtung ist dir also offenbar egal, wenn nur das A-Signal
ausgegeben werden soll?
Was ist die maximale Drehzahl?
Wie sollen die Daten in die DB kommen? Z.B. immer die Impulszahl während
der letzten Sekunde, die gesamte Impulszahl bisher, mit nem Zeitstempel
dazu
Ein Ansatz für die Impulsvervierfachung wäre, auf A und B jeweils
steigende und fallende Flanken zu zählen. Also mit µC oder FPGA
entsprechend schnell abtasten, entprellen und zählen.
Der Drehgeber wird sich maximal 100 x pro/min drehen. Aber nicht
gleichbleibend, da er an einem Auto befestigt wird. In die Datenbank
müßten einfach alle Impulse die an A rauskommen. Über einen Zeitstempel
könnte man nachdenken. Hm, wenn er rückwärts dreht, soll am besten
garnichts ausgegeben werden. Aber du hast recht ich habe mich vertan, an
den 4 Ausgängen müßten A und B Signal getrennt voneinander ausgegeben
werden.
Also ein FPGA ist hier wirklich overkill...
du kannst einfach die Signale auf einen Treiber geben und dann einen
Optokoppler dahinter schon hast du deine "Galvanisch getrenntes" A
Signal.
Für den Rest kannst du dann einfach einen kleine uC nehmen der dann die
Signale an den PC weiterleitet.
Was soll das überhaupt werden eine KM Abhängige Mietgebührerfassung? ;)
Ich möchte an die 4 Ausgänge, 4 Kameras dranhängen, die bei jedem Takt
ein Bild aufnehmen (also alle Kameras zur gleichen Zeit ein Bild), und
der Pc soll diese Signale mitloggen. Hatte mich allerdings ganz oben
vertan, ich brauche dafür das A und B Signal. Und einen 5ten Ausgang der
halt pro Umdrehung 4000 Impulse anstatt 1000 Impulse rausgibt.
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>vertan, ich brauche dafür das A und B Signal. Und einen 5ten Ausgang der>halt pro Umdrehung 4000 Impulse anstatt 1000 Impulse rausgibt.
Das alles macht man problemlos mit solider Auswertung eines
Drehgebers. Ein kleiner 8-Bit Mikrocontroller schafft das locker.
Wenn du nicht programmieren willst, nimm ein paar TTL-ICs. Steht alles
im Artikel.
MFG
Falk
Bin schon seit 10 Jahren raus aus der Materie, aber jetzt packt mich der
Ergeiz mal wieder etwas in Richtung Elektronik zu tun. Vielleicht habt
ihr ein paar Tips welche Ic's ich benutzen kann?! Zusammenzählen könnte
ich wohl mit einem nand Baustein, denke ich zumindest. Das signal was
aus dem Drehgeber herauskommt, einfach über 4 Optokoppler an die 4
Ausgaänge verteilen. Das was in den Pc hinein soll, keine Ahnung...
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>Ergeiz mal wieder etwas in Richtung Elektronik zu tun. Vielleicht habt>ihr ein paar Tips welche Ic's ich benutzen kann?!
Dazu musst du schon den Artikel Drehgeber selber lesen!
(Sind heute nur Pappnasen auf dieser Seite unterwegs?)
Das hab ich wohl getan. Mit dem ganzen Quellcode kann ich nix anfangen.
Leider keine Ahnung von programmieren. Ich bin Anfänger!!! Das einzige
womit ich aus dem Artikel etwas anfangen kann ist das Schaltbild mit dem
Quad-decoder. Aber der allein hilft mir ja leider nicht.
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>womit ich aus dem Artikel etwas anfangen kann ist das Schaltbild mit dem>Quad-decoder.
Das ist schon mal die halbe Miete.
> Aber der allein hilft mir ja leider nicht.
Was fehlt denn noch? Ein paar Optokoppler für die [[Galvanische
Trennung]] und fertig.
didadu schrieb:> Gisbert G. schrieb:>> auf das Hinterrad eines Sprinters>> Und dann nur>>> 100 x pro/min>> ?? Wird der "Sprinter" nur geschoben?
Da hast du absolut recht, hab mich mal wieder verschrieben. Es sind
natürlich 1000 x pro/min.
Ich besorge mir dann mal einen 74HC174N, einen 74HC86N ein paar
Optokoppler HCPL2630, ein paar Kondensatoren, Widerstände. Aber wie
bekomme ich das Signal dann in den PC? Was muß am Clock Eingang des 174N
anliegen?
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>bekomme ich das Signal dann in den PC?
Tja, das hängt davon ab, wie due es am liebsten/einfachsten dort
auswerten kannst. Und vor allem WAS willst du auswerten? Einfach die
Pulse, die auch an die Kameras gehen?
> Was muß am Clock Eingang des 174N anliegen?
Ein ausreichend hoher Takt, muss nicht sonderlich genau sein. Ein
einfacher RC-Oszillator mit NE555 oder 74HC14 reicht.
MfG
Falk
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>Könnte das ganze in etwa so funktionieren wie im Anhang zu sehen? Hab>leider kein Eagle, drum hab ich mir mit Corel etwas zusammengebastelt.
Es fehlt ein Vorwiderstand für den Taktausgang des Dekoders zum
Optokoppler. Ansonsten erstmal OK.
MFG
Falk
Ok, dann packe ich da noch einen 1kohm Widerstand rein. Könnte ich da
jetzt hinter einen Optokoppler einfach einen Max232 dahinterschalten, so
das ich das Signal auf die serielle Schnittstelle legen kann?!
Und jetzt noch etwas ganz anderes. Ist es möglich noch eine weitere
Schaltung, die nach sagen wir 1000 Impulsen ein Relais schließt, da mit
einzubauen?!
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>jetzt hinter einen Optokoppler einfach einen Max232 dahinterschalten, so>das ich das Signal auf die serielle Schnittstelle legen kann?!
Ja, wobei man sich den MAX hier sparen kann. Der Optokoppler kann direkt
die RS232 schalten, dazu gibt es diverse Schaltungen im Netz. Meist
nimmt man RTS als Hilfsspannungsquelle.
>Und jetzt noch etwas ganz anderes. Ist es möglich noch eine weitere>Schaltung, die nach sagen wir 1000 Impulsen ein Relais schließt, da mit>einzubauen?!
Sicher. Da kann man mit einem 74HC40102 machen, das ist ein
programmierbarer Zähler bis 255. Für 1000 muss man halt noch einen
weiteren Teiler davorschalten, z.B. 74HC4520 oder so.
MFG
Falk
Macht vielleicht jetzt ein Fpga Sinn. Von den Kosten mal abgesehen. Wenn
ich die 1000 Impulse, wenn das Relais schlaten soll, mal eben ändern
möchte, und das vielleicht auch öfter?! Wären diese Funktionen alle mit
einem Fpga möglich? Wenn ja, welches könnte man nehmen?
DU könntest aucxh einfach ein CPLD nehmen, das ist günstiger (z.B: CPLD
Experimentioerboard bei Pollin) aber ein einfacher uC sollte das auch
können, der kann dann auch gleich mit dem PC reden und dir noch das
ganze auf dem LCD ausgeben...
@ Gisbert G. (gisbert_g)
>möchte, und das vielleicht auch öfter?! Wären diese Funktionen alle mit>einem Fpga möglich?
ja, aber vollkommen unsinnig.
> Wenn ja, welches könnte man nehmen?
Nimm einen kleinen AVR, ein popeliger 8-Pinner ala Attiny13 reicht. A,
B, Pulse, Relais, mehr Pins brauchst du nicht.
MFG
Falk
Die Applikation ist mir schwer verständlich, du willst 4 gleiche Signale
in den PC bekommen bei 4 Kameras eine Art Wegstempel einzublenden bzw.
zu speichern?
Dann reicht doch ein Signal und ein wenig Software um das ganze zu
verteilen bzw in eine Datenbank zu lesen.
Falls du dich damit nicht auskennst nimm doch einfach einen fertigen
Zähler für den PC und lies das ganze in eine Variable ein.
Von da kannst du multplizieren, dividieren kopieren subtrahieren soviel
du lustig bist,
Wie viele fps deine Kameras machen wäre noch interessant und das du die
frames ja irgendwie auch synchronisieren musst sonst hilft dir der ganze
1000 pulse/turn wenig.
Sorry falsch gelesen, du willst mit dem Takt die frames synchronisieren.
Dann halte ich es für das einfachst eine 4 Kanal PC Optopopplerkarte zu
nehmen und das Signal von dort an die Kameras zu senden.
Dann hast du alles unter PC Kontrolle.
Könnte mir das AVR-NET-IO - Fertigmodul 810 073 von Pollin helfen? Das
hat 4 Eingänge und 8 Ausgänge. An 2 Eingänge kommt der Drehgeber a und b
dran. Von 2 Ausgängen dann auf 4 parallel geschaltete Optokoppler. Dann
hab ich meine 4 Ausgänge. 2 weiter Ausgänge für a und b x4.
Kann das funtionieren?
Ich klinke mich mal ein:
Hast du an eine Beleuchtung gedacht? Die Belichtungszeit ist ja von der
Helligkeit abhängig. Ausserdem: Tageslicht ist starken Schwankungen
ausgesetzt (z.B. eine Wolke schiebt sich vor die Sonne), dadurch ändert
sich dein Bild während der Aufnahme (wird heller und dunkler).
Aber: Interessante Idee! Was soll am Ende dabei rauskommen? (Google
StreetView?)
Daniel V. schrieb:> Ich klinke mich mal ein:> Hast du an eine Beleuchtung gedacht? Die Belichtungszeit ist ja von der> Helligkeit abhängig. Ausserdem: Tageslicht ist starken Schwankungen> ausgesetzt (z.B. eine Wolke schiebt sich vor die Sonne), dadurch ändert> sich dein Bild während der Aufnahme (wird heller und dunkler).> Aber: Interessante Idee! Was soll am Ende dabei rauskommen? (Google> StreetView?)
Beleuchtung ist kein Problem! Existiert auch alles schon, nur eine
passende Schaltung zu Ansteuerung fehlt noch!
Gisbert G. schrieb:> Beleuchtung ist kein Problem! Existiert auch alles schon, nur eine> passende Schaltung zu Ansteuerung fehlt noch!
Dann würde mich die Beleuchtung interessieren... was setzt du/ihr ein?
HWI103.gif
(28 KB)
