Anfängerfrage Transistor Beschaltung

Servus,

Danke - die Glaskugel gibt's hier:

Beitrag "Motortreiber Problem (L6203)"

vielen Dank

Ja Software ist gesichert.

Läuft alles wunderbar (mit LEDs + Vorwiderstand / Relais mit 
Transistor-Treiber). Nur mit dem Motortreiber machts Probleme.

doch nicht so oder ? dann habe ich invertierte Logik ?
bessere / einfachere Ideen ?

Doch ich hab's in C programmiert und weil's da nicht geklappt hat hab 
ich (ja ich weiss ist peinlich) mir das ganze in Flowcode gemacht(ich 
sage bewusst nicht programmiert). Genau die gleiche Symptomatik. 
Identisch.

Hat der PIC OpenCollector-Ausgänge? Oder Push-Pull? Weiß ich jedenfalls 
nicht.

Da Du einfach den AVR (Push-Pull) durch einen PIC18 ersetzt hast, könnte 
es wirklich an den Ausgängen liegen. Wie hast Du denn die LED genau an 
den Port gehängt? Gegen GND oder Vcc?

Ach ja, sollte der PIC OC-Ausgänge haben, reicht ein Pullup-Widerstand 
plus die von Dir nicht gewünschte Linie aus.

Daran hatte ich auch schon gedacht - im Datenblatt steht nix davon.
Ich kenne beim PIC auch die Falle, dass RA4 open drain ist - dann geht's 
nur sauber nach 0V.

Okay aside - kann ich die Schaltung wie zuletzt beschrieben so verwende. 
Ich stehe saumäßig unter Zeitdruck ... =)

okay ich probier 4,7k an Basis und 4,7k als Pullup aus und erstatte dann 
Rapport. bet bet bet

Bedenke aber, dass der Transistor invertiert.

Selbstverständlich Meister =)

Schau mal ins Datenblatt vom L6203.
Ein Transistor ist überflüssig, das Ding zieht nur ein paar Microampere 
durch die IN-Eingänge.
Der PIC treibt locker 20-25mA.
Der Fehler liegt woanders - vielleicht Versorgungsspannung, Entkopplung 
?

Die PWM taktet noch garnicht. Der PWM-Ausgang ist noch nicht aktiviert. 
Das ist ein ganz normaler I/O im Moment.
Ich verstehe einfach nicht warum es geht wenn ich 5V anlege - dann ist 
die Schaltung ja zu 100% funktional. Nur der PIC schafft's nicht.

Mir fällt allerdings gerade noch ein, dass ich noch 4 LEDs betreibe 
(ohne Treiber) da könnt's vielleicht knapp werden ...

Lehrmann Michael schrieb:
> Mir fällt allerdings gerade noch ein, dass ich noch 4 LEDs betreibe
> (ohne Treiber) da könnt's vielleicht knapp werden ...

Schau mal ins Datenblatt, da steht drin wieviel Last insgesamt erlaubt 
ist... könnte so bei 200mA liegen, für ein paar LEDs wirds reichen.

... schrieb:
> Ohforf Sake schrieb:
>> ... für ein paar LEDs wirds reichen
> Aber eventuell nicht, wenn die am selben Pin hängen.

Am selben  Port könnte mir vielleicht auch zum Verhängnis werden !?

Datenblatt Seite 3 :
High current sink/source 25mA/25mA
(Das gilt für jeden einzelnen Portpin)

Seite 417:
Total power dissipation (Note 1) ...1.0W
Maximum current out of VSS pin...300mA
Maximum current into VDD pin...250mA
Input clamp current, IIK (VI < 0 or VI > VDD)...±20mA
Output clamp current, IOK (VO < 0 or VO > VDD) ...±20mA
Maximum output current sunk by any I/O pin...25mA
Maximum output current sourced by any I/O pin...25mA
Maximum current sunk by all ports...200mA
Maximum current sourced by all ports...200mA

Beachte auch das Kapitel "10.0 I/O PORTS"  ab Seite 131

Noch Fragen ?  :)

So ich hab das Problem gelöst. :-D
Da hatte auch schon jemand den richtigen Riecher. Die Software war 
schuld. Ich Vollpfosten hab n paar nette Fehler in meinem C Code 
gemacht. (Ja ich hab irgendwie ne "~" vor das TRISREGISTER gebracht. 
Nachdem ich die entdeckt hatte hat's super geklappt.

Warum allerdings Flowcode das nicht gebracht hat werde ich wohl nie 
verstehen... Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt - 
damit mir sowas nicht passiert...

Trotzdem vielen Dank für die Hilfe hier im Forum ...

Gruß

> So ich hab das Problem gelöst. :-D
Schön.

> Da hatte auch schon jemand den richtigen Riecher.
> Die Software war schuld.
Nein, das Sytem war schuld, oder der Nachbar, oder Nachbars Katze...
> Die Software war schuld.
Sei doch ehrlich zu dir selbst: DU warst schuld.

> Ja ich hab irgendwie ne "~" vor das TRISREGISTER gebracht
Woher soll der Compiler wissen, dass du das nicht willst?

> Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt -
> damit mir sowas nicht passiert...
Der Rechner macht idR. genau das was man ihm sagt   :-o

Lehrmann Michael schrieb:
> Warum allerdings Flowcode das nicht gebracht hat werde ich wohl nie
> verstehen... Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt -
> damit mir sowas nicht passiert...

Wenn Du Deinen C-Code in Flowcode einfügst, wird dieser nicht 
kontrolliert.