Servus ich hätte da eine Frage wie ich folgende Schaltung realisieren
soll.
Ich würde gerne wissen wie ich einen Transistor in der "Box" in der
mitte beschalten muss und wie entsprechend die Widerstände für 5V zu
wählen sind. Was für Standarttypen würdet ihr mir empfehlen.
Schaltgeschwindigkeiten sind gering.
Und bitte malt nicht einfach eine Linie zwische µC output und IC input.
Danke! Das funktioniert nämlich nicht.
Als Standardtyp würde ich 'Draht' empfehlen. Das funktioniert sofern der
rechte IC einen 'normalen' Logik-Level-Eingang hat. So steht das in
deiner Zeichnung. 5V habens auch beide also alles in Butter.
Falls der IC mehr Strom erwartet als der µC liefern kann, dann nimm
einen 0815-PNP in Standardemitterbeschaltung [1] dazwischen.
Allerdings vermute ich stark, dass der Fehler woanders liegt als wie von
Dir vermutet. Dafür bräuchte es aber mehr Details um die Glaskugel zu
füttern.
HTH
[1] http://www.mikrocontroller.net/articles/Transistor#Emitterschaltung
Evtl. schaltest Du nur den Pull-Up zu ? Ich kenne mich mit PIC nicht
aus.
Eine LED leuchtet schon mit unter 1mA, ein Relais über einen
Transittortreiber benötigt noch weniger.
Ich behaupte immer noch, dass Du den Port nicht richtig konfiguriert
hast,
Doch ich hab's in C programmiert und weil's da nicht geklappt hat hab
ich (ja ich weiss ist peinlich) mir das ganze in Flowcode gemacht(ich
sage bewusst nicht programmiert). Genau die gleiche Symptomatik.
Identisch.
Hat der PIC OpenCollector-Ausgänge? Oder Push-Pull? Weiß ich jedenfalls
nicht.
Da Du einfach den AVR (Push-Pull) durch einen PIC18 ersetzt hast, könnte
es wirklich an den Ausgängen liegen. Wie hast Du denn die LED genau an
den Port gehängt? Gegen GND oder Vcc?
Daran hatte ich auch schon gedacht - im Datenblatt steht nix davon.
Ich kenne beim PIC auch die Falle, dass RA4 open drain ist - dann geht's
nur sauber nach 0V.
Okay aside - kann ich die Schaltung wie zuletzt beschrieben so verwende.
Ich stehe saumäßig unter Zeitdruck ... =)
Schau mal ins Datenblatt vom L6203.
Ein Transistor ist überflüssig, das Ding zieht nur ein paar Microampere
durch die IN-Eingänge.
Der PIC treibt locker 20-25mA.
Der Fehler liegt woanders - vielleicht Versorgungsspannung, Entkopplung
?
Denkbar wäre weiterhin, das die Ausgänge programmbedingt z. B. invers
zur PWM (hochfrequent) takten - dann funktioniert es über ein Relais,
weil dies nicht so schnell schaltet.
Die PWM taktet noch garnicht. Der PWM-Ausgang ist noch nicht aktiviert.
Das ist ein ganz normaler I/O im Moment.
Ich verstehe einfach nicht warum es geht wenn ich 5V anlege - dann ist
die Schaltung ja zu 100% funktional. Nur der PIC schafft's nicht.
Lehrmann Michael schrieb:> Mir fällt allerdings gerade noch ein, dass ich noch 4 LEDs betreibe> (ohne Treiber) da könnt's vielleicht knapp werden ...
Schau mal ins Datenblatt, da steht drin wieviel Last insgesamt erlaubt
ist... könnte so bei 200mA liegen, für ein paar LEDs wirds reichen.
Ohforf Sake schrieb:> ... für ein paar LEDs wirds reichen
Aber eventuell nicht, wenn die am selben Pin hängen.
Du könntest ja mal den Pegel auf der Leitung messen, wenn der PIC den
Ausgang auf '1' schaltet.
... schrieb:> Ohforf Sake schrieb:>> ... für ein paar LEDs wirds reichen> Aber eventuell nicht, wenn die am selben Pin hängen.
Am selben Port könnte mir vielleicht auch zum Verhängnis werden !?
Datenblatt Seite 3 :
High current sink/source 25mA/25mA
(Das gilt für jeden einzelnen Portpin)
Seite 417:
Total power dissipation (Note 1) ...1.0W
Maximum current out of VSS pin...300mA
Maximum current into VDD pin...250mA
Input clamp current, IIK (VI < 0 or VI > VDD)...±20mA
Output clamp current, IOK (VO < 0 or VO > VDD) ...±20mA
Maximum output current sunk by any I/O pin...25mA
Maximum output current sourced by any I/O pin...25mA
Maximum current sunk by all ports...200mA
Maximum current sourced by all ports...200mA
Beachte auch das Kapitel "10.0 I/O PORTS" ab Seite 131
Noch Fragen ? :)
So ich hab das Problem gelöst. :-D
Da hatte auch schon jemand den richtigen Riecher. Die Software war
schuld. Ich Vollpfosten hab n paar nette Fehler in meinem C Code
gemacht. (Ja ich hab irgendwie ne "~" vor das TRISREGISTER gebracht.
Nachdem ich die entdeckt hatte hat's super geklappt.
Warum allerdings Flowcode das nicht gebracht hat werde ich wohl nie
verstehen... Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt -
damit mir sowas nicht passiert...
Trotzdem vielen Dank für die Hilfe hier im Forum ...
Gruß
> So ich hab das Problem gelöst. :-D
Schön.
> Da hatte auch schon jemand den richtigen Riecher.> Die Software war schuld.
Nein, das Sytem war schuld, oder der Nachbar, oder Nachbars Katze...
> Die Software war schuld.
Sei doch ehrlich zu dir selbst: DU warst schuld.
> Ja ich hab irgendwie ne "~" vor das TRISREGISTER gebracht
Woher soll der Compiler wissen, dass du das nicht willst?
> Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt -> damit mir sowas nicht passiert...
Der Rechner macht idR. genau das was man ihm sagt :-o
Lehrmann Michael schrieb:> Warum allerdings Flowcode das nicht gebracht hat werde ich wohl nie> verstehen... Einzig und alleine darum (habe ich) Flowcode eingetzt -> damit mir sowas nicht passiert...
Wenn Du Deinen C-Code in Flowcode einfügst, wird dieser nicht
kontrolliert.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
problem.JPG
(21 KB)
