Die STM32 erfreuen sich ja steigender Beliebtheit. Mich würde mal interessieren, welche Typen da sozusagen die "ATmega8" und "ATmega32" Typen sind. Also die am häufigsten eingesetzen und universellen Typen
Mal soviel sei gesagt, die universellen Typen sind nicht die meistverkauften, denn sie haben einiges drauf was die Grosskunden jeweils nicht benoetigen. Generell gilt, neuere Typen, z.B. der F105 oder F107 sind vielseitiger einsetzbar als die F103 aber die F103 sind weiter verbreitet weil schon laenger da. Die Typen mit 512K Flash sind so etwas die eierlegenden Wollmilchsaeue werden aber trotzdem zu interessanten Preisen verkauft. Schau Dir auch mal die LPC1700 und LPC1300 and, die 1700 sind ne Ecke schneller als die ST Teile und bieten sehr aehnliche Eigenschaften bei oft guenstigeren Preisen. Zum STM32F103 wuerde ich den Primer2 empfehlen. http://www.mcu-raisonance.com/~primer-starter-kits__microcontrollers__tool~tool__T018:4enfvamuxbtp.html Fuer neuere Baustein gibts es dann in kuerze das Open4 von Raisonance, ST nennt die Teile EvoPrimer. http://www.mcu-raisonance.com/~open4-primer-for-stm32e__microcontrollers__product~product__T017:4hpkyykjl1si.html Falls es LPCs sein sollten, dann google mal LPCXpresso, etwas anderes Konzept aber ebenfalls sehr guenstig. Das schoene bei Cortex-M3 ist es, dass es verschiedene Anbieter gibt, die sich gegenseitig Konkurrenz machen. ST mit dem STM32, NXP mit den LPC1000, TI mit dem LM3S... sind die fuehrenden Hersteller doch Toshiba, Atmel, Energy Micro und bald auch Freescale mischen auch mit. Beim AVr hat man halt die Wahl zwischen Atmel und Atmel :-) Fuer eine Uebersicht, wer was macht ist hier ein guter Start. http://mcu-related.com/architectures/35-cortex-m3 Gruss, Robert
Ich schaue nach den Pins. Ich habe gerne den 64-Pinner im Einsatz, denn von dem gibt es alle derivate. Also wenn man mal mehr Speicher braucht nimmt man einfach den nächst größeren. Funktional sind alle STM32 in diesem Gehäuse verfügbar. Wenn man natürlich ofter "Mamutprojekte" hat, dann sollte man doch eher gleich einen 100-Pinner nehmen. Die 64-Pinner reichen für meine Aufgaben. Beispiel: Beitrag "Re: Heizungssteurung im Eigenbau"
Danke schonmal für die Hinweise. Und ich nehme mal an, die F101 und F102 sind nicht interessant weil zu lahm.
Leistung kann ein Thema sein, ist es aber oft nicht. Die Frage ist: für wen interessant? Die 101/102er Sie besitzen eine Untermenge der Funktionalität der 103er zu etwas günstigerem Preis. Für Massenfertigung wird man sich den billigsten aussuchen, aber für Einzelstücke wird es einfacher sein, sich auf die 103er zu konzentrieren, selbst wenn die Funktionen und die Leistung eines 101/102er ausreichen.
Der F103 hat for allem auch noch SDIO, ein echtes SD-CARD Interface, das war für mich der entscheidende Punkt. Ich kenne die NXP zwar nicht, aber was mich bei den STM32 begeistert ist die super Firmware Library, bisher wurde die Ansteuerung der Schnittstellen damit echt zum Kinderspiel, siehe [[STM32F10x Standard Peripherals Library]]
SDIO gibts aber erst ab QFO64 und 256kB Flash, wenn ich Tabelle 3 im Datenblatt richtig lese. So einen richtigen "ich kann alles aber bin trotzdem klein und günstig" wie den ATmega32 gibts wohl nicht. Wobei ich die F102 eigentlich ganz interessant finde. So ein LQFP48 mit 32kB Flash ist doch schon ne Ecke günstiger als ein F103 mit 256kB. Und SDIO und so viel Flash braucht man eigentlich nicht immer.
Hast natürlich recht, für mich war SDIO halt wichtig. Musst auch mal schauen, welche Typen Du überhaupt derzeit bekommst. mmvisual hat noch einige F103er auf Lager wenn ich das weiß, auf Wunsch auch schon auf ne Adapterplatine geltötet. Tom
Thomas Burkhart schrieb: > auf Wunsch auch schon auf ne Adapterplatine geltötet. DAS kann ich gerade noch so selber ;) Bezugsquellen hab ich eigentlich genug. Ist nur die Frage, welche man bei der derzeitigen Situation überhaupt bekommt. Ist ja derzeit eine absolute Katastrophe. Die einzigen, die ich derzeit sicher bekommen könnte, sind F101R8T6
Hier im Artikel STM32 habe ich unten einige Links. TME hat z.B. vom "STM32F103RE" noch 10 auf Lager. Der R8 hat kein SDIO und nur 64KB Flash. Ist zum debuggen etwas dünn. Also nur die Speichervariante ab "C" also >= 256 K Flash.
Thomas Burkhart schrieb: > Ich kenne die NXP zwar nicht, aber was mich bei den STM32 begeistert ist > die super Firmware Library, Funktioniert die Library auch mit dem GCC unter Linux? Konnte da jetzt noch nix zu finden
Sollte sie, denn sie ist Source-Code. Könnte sein, dass man einen Helpfile-Viewer für die Doku benötigt.
Hm, ich nehme mal an, dass die ARM7 so ziemlich out sind, kann das sein?
"ARM7 ist out - Cortex ist in" sagt auch ARM selbst: http://www.arm.com/files/pdf/IntroToCortex-M3.pdf Und ich denke auch, dass man schon sehr lange suchen muss, um noch ein gutes Argument für den ARM7 zu finden...
Markus Burrer schrieb: > Thomas Burkhart schrieb: >> Ich kenne die NXP zwar nicht, aber was mich bei den STM32 begeistert ist >> die super Firmware Library, > > Funktioniert die Library auch mit dem GCC unter Linux? Konnte da jetzt > noch nix zu finden Na die Lib ist ja reines C und läuft dann auf dem µC, aber die Hilfe, die sehr gut ist ist im MS help-format, keine Ahnung obs dafür nen Viewer unter Linux gibt. Gruß Tom
Markus Müller schrieb: > Hier im Artikel STM32 habe ich unten einige Links. TME hat z.B. vom > "STM32F103RE" noch 10 auf Lager. > > Der R8 hat kein SDIO und nur 64KB Flash. Ist zum debuggen etwas dünn. > Also nur die Speichervariante ab "C" also >= 256 K Flash. Was meinst du damit "Ist zum debuggen etwas dünn." ?
Wenn man mit dem GCC ohne Optimierung kompilliert, dann werden sogar die Konstanten in #define 1:1 samt hinterlegter Formel im ausgeführten Programm gerechnet. Schlussendlich kann man damit sauber debuggen und alles sehen aber es braucht doppelt so viel Code im Flash. Meine Heizungssteuerung braucht 110KB Flash-Code ohne Optimierung und 60KB mit Optimierung. Ausserdem ist das SDIO-Interface erst ab der 256KB Variante drin. Einfach mal die beiden Datenblatter vergleichen (STM32F103x8-B.pdf / STM32F103xC-D-E.pdf) Also für den Prototyp/Entwicklung den größeren Chip rein, für die Produktion kann immer noch einen kleineren verwendet werden um Kosten zu sparen. Die sind ja alle Pinkompatibel. Nur muss man bei der Entwicklung darauf achten, dass man nur pheriperie verwendet, die nacher im kleineren auch verfügbar ist. (Auch Remap-Pinning) (C-D-E sind kompatibel, 8-B hat weniger drin) Für mich als Hobby-Baster ist die 256K Flash variante am sinnvollsten. Alles drin und Speicher reicht. Ich hab davon einige in der Kiste liegen.
Das wäre dann der STM32F103VCT6, wenn ich die Bauteilnummerierung richtig interpretiere
V = 100 Pins C = 256 KB Flash T = LQFP 6 = -40...+85°C Übersicht gibts in der Doku unter "7 Part numbering" http://www.st.com/stonline/products/literature/ds/14611.pdf Hier gibt es eine nette Tabelle: http://www.st.com/mcu/inchtml-pages-stm32.html
Markus Müller schrieb: > Übersicht gibts in der Doku unter "7 Part numbering" Ja, daraus hab ich mir das zusammengebastelt
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.