PT100 an Atmega 8

Die Frage ist: welche Genauigkeit und welche Auflösung strebst du an.

Im einfachsten Fall nimmst du eine Widerstand, baust mit dem Widerstand 
und dem PT100 einen Spannungsteiler und gehst mit dem 
Spannungsteilerpunkt direkt auf den ADC des Mega8

     +5V
     o------------------------+
                              |
                             +-+
                             | | R
                             +-+
                              |
                              +------------------o Mega8 ADC-Pin
                              |
                             +-+
                             | | PT100
                             +-+
     GND                      |
     o------------------------+


Der PT100 als temperaturabhängiger Widerstand verändert seinen 
Widerstand und damit auch die Spannung im Spannungsteiler. Und das kann 
man mit dem ADC messen und auf die Temperatur zurückrechnen.

> Unter Punkt 3 wird das ganze einfach mit nem Widerstand und nem
> LM317 verwirklicht.

Das ist aber was anderes. Das ist eine Konstantstromquelle und der 
Widerstand ist Teil der Konstantstromquelle.

http://www.sprut.de/electronic/temeratur/temp.htm

zwar ohne AVR aber die Grundlagen werden dort gut erklärt

Oder man pfeift gleich auf den PT100, kauft sich einen DS1820 und ist 
zufrieden, weil man den auch nicht mehr abgleichen muss.

Mit dem ganzen Drum und Drann ist ein DS1820 auch nicht teurer als ein 
PT100.

XBgamer schrieb:
> ja gut ich habe den pt100 gewählt weil ich den in den alkohol reinhalten
> kann. beim rest weiß ich nicht wie ich das realisieren soll.

So wie sonst auch.
Die Anschlüsse 'wasserdicht' versiegeln.
Musst du beim PT100 ja auch machen.

Oder befürchtest du, dass dir der Schnaps ein IC-Gehäuse anlöst?
(Keine Sorge)

Nicht ganz billig:

DS1820 in Stahlrohr vergossen:

http://www.conrad.de/ce/de/product/184037/TEMP-FUeHLER-DS-1820-KABEL-2-M/0231030


Peter

Kuck mal da bezüglich Auflösung und Genauigkeit
http://www.mikrocontroller.net/articles/Auflösung_und_Genauigkeit

Bitte tu dir das mit den ganzen PT100, PTCs und NTCs nicht an. Es gibt 
so schöne fertige sensoren dafür.
http://www.mikrocontroller.net/articles/Temperatursensor

Ich habe z.B für meine ethanol messanwendungen ;-) mir den TSIC 306 im 
TO92 gehäuse ausgesucht. Der ist zwar etwas teuer aber sehr genau 
(Genauigkeit ±0,3K, Auflösung: 0,1K). Mein programm habe ich einfach aus 
dem beispielprogramm im anhang zusammengebastelt. Hat auf anhieb 
funktioniert.

Für annähernd lebensmittelechtes arbeiten ist übrigens essigsäure 
vernetztes silikon sehr zu empfehlen. Das TO92 gehäuse kannst du ruhig 
in ethanol eintauchen. Es wird sich nicht auflösen.

MaWin schrieb:
> Ebenso ist natürlich die Schaltung von Karl heinz Buchegger als Witz auf
> deine Vorstellung "Pt100 direkt anschliessen" zu verstehen, denn erstens
> führt sie zu einer Erwärmung des Pt100 und damit gnadenlosem Messfehler
> und zweitens nutzt sie die Auflösung des AD-Wandlers des AVR nicht und
> liefert entsprechend miese Messwerte.
>
>
> Lern einfach, daß man Pt100 IMMER mit Zusatzelektronik an A/D-Eingänge
> eines AVR anschliessen muß, um Genauigkeit, Auflösung und Präzision
> eines Platin-Sensors auch nutzen zu können.

Wieso muss man immer mir Kanonen auf Spatzen schießen... wenn ich die 
Genauigkeit nicht brauche reicht die Schaltung von Karl-Heinz vorn und 
hinten.

Natürlich "nutze" ich den PT100 nicht aus, natürlich mach ich 
Fehler...aber wenn mir persönlich das reicht, ist die Schaltung voll in 
Ordnung.

Es könnte ja sein das man den PT100 in der Wühlkiste noch rumliegen 
hat...

XBgamer schrieb:

> naja wir kennen uns nicht warum sollte ich meine idee dann preis geben.

Relativ schwaches Argument.
Wir kennen uns ja nicht, warum soll ich dann mein Wissen hier preis 
geben.

> ihr würdet das ja auch nicht machen.

Niemand will Details hören.
Die grundsätzliche Idee würde schon reichen. Wenn du kurz vor der 
Patentierung stehst, kann das ja sowieso niemand mehr schnell über Nacht 
nachbauen und den Patentantrag vor dir einreichen.

> außerdem hat mein projekt anversich
> nix mit dem pt100 hier zu tun.

Ist grundsätzlich richtig.
Allerdings: Oft genug stellt sich heraus, dass der Fragesteller eine 
wesentlich bessere Antwort, zb auch mit Alternativvorschlägen, bekommt, 
wenn die Leser hier ein wenig vom Umfeld des Problems kennen.
Oft ist es so, dass der Fragesteller besser sein eigentliches Problem 
schildert, anstelle einer unausgegorenen Lösungsidee bei der er Hilfe 
braucht.

Wenn die Fragestellung lautet: Wie kann ich meinen Dachträger auf meinen 
Smart montieren, dann kann man natürlich nach Lösungen zu diesem Problem 
suchen. Wenn er aber gleich gesagt hätte dass er übersiedeln will, dann 
wäre ein adequater Lösungsansatz: vergiss den Smart und miete dir bei 
'XYZ' einen kleinen LKW.

In anderen Foren mag das anders sein, aber hier im µC.dot.net suchen wir 
gerne nach wirklichen guten Lösungen für das eigentliche Problem 
anstelle unausgegorene Lösungansätze mehr recht als schlecht zum laufen 
zu bringen.

(Wenn dir 0.5° Genaugkeit reichen, würde ich immer noch den DS1820 
nehmen. Den in eine Bohrung einzukleben, kann ja nicht das große Problem 
sein :-)

Seppl schrieb:
> Die Schaltung von Karl heinz ganz oben ist schon in Ordnung.

Seien wir uns ehrlich:
Sie ist mies, da nicht linear. Bei einem einigermassen brauchbaren 
Widerstand im Spannungsteiler rinnen 25mA durch den PT100, was seiner 
Eigenerwärmung und damit der tatsächlichen Messgenauigkeit sicher nicht 
zu gute kommt.

Soviel Selbstkritik muss schon sein.

Allerdings bin ich bei der Beantwortung noch von einer Spielerei zu 
Übungszwecken ausgegangen, daher die einfachste aller Möglichkeiten.

Nichlinear ist kein Problem, der AVR rechnet gerne ein bischen.
Ist ja kein 4-Bitter an 32kHz.

Es gibt auch AVRs mit ADC-Vorverstärker, z.B. der ATtiny861 verstärkt * 
32 (1LSB = 33µV).



Peter